Entre les 3 mon coeur balance

[bionicmic]

Bonjour à tous

Modeste amateur de belles photos, depuis 3 ans j'ai un 400D et trois objectifs à ma disposition : Canon EF 28-80 3.5-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III récupérés de mon EOS argentiqueet l'EFS 18-55 livré de série avec l'EOS 400D.

J'envisage d'acheter un nouvel objectif zoom et mon budget est limité (+/- 500€).Mon choix actuel irai vers le Sigma 18-200 3,5 -6,3 DC OS ou un 18 -250 3,5 -6,3 DC OS et encore le Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS II (pour leur polyvalence) etdepuis une semaine je cherche à savoir lequel choisir et je tourne en rond :

Recommanderiez-vous particulièrement l’un d’eux pour mon appareil, sachantque mon but premier est d’éviter les changements d’objectifs répétés.

Toute recommandation sera la bienvenue
En vous en remerciant d'avance

[Nicouuu]

Pour ton budget si tu veux éviter des changements d'objectifs il me semble que le 18-200 te conviendrait mais je regarderais du coté de Canon alors et pas en Sigma (6.3 en Sigma à 200mm alors que le Canon est à 5.6). Sinon le 55-250 est un très bon complément à ton 18-55.

Pour +/- 500 € aussi tu peux essayer de regarder vers un 70-200 f4L d'occasion et la tu te fais plaisir

PS : n'écrit pas en blanc car ça se voit pas

[pouette]

Lu,
Présente-toi dans la section adéquate pour commencer
Si le but premier est d'éviter les changements, tu peux rayer de ta liste le 55-250 mm : trop long au début de la plage, à moins que ça te convienne.
Les autres, je ne les connais pas.

[Krakotte]

D'après ce que j'avais lu, les Canon 18-135 et Tamron 18-270 étaient des bonnes pistes si tu ne veux pas changer de caillou.
Le 55-250 sera trop long sauf si tu n'utilises déjà pas la plage en dessous de 50mm sur tes objectifs actuels...

Krakotte

[kesakorly]

Je confirme pour le 18-135. Bien qu'un objectif de base sur certaines config, il s'en sort très bien à un prix tout a fait raisonnable

[GabiB]

D'après ce que j'avais lu, les Canon 18-135 et Tamron 18-270 étaient des bonnes pistes si tu ne veux pas changer de caillou.

Je n'ai pas essayé le Tamron, mais à 270mm, à f/6.3 avec un 400D... bon courage, parce que l'AF est déjà perdu à ce moment là.
Le 18-135 est une piste, une autre pise si tu cherches vraiment un "mégazoom" est le Canon 18-200 IS, le seul de sa catégorie à s'en sortir convenablement.

[bionicmic]

Merci pour votre prompte réponse.C'est déja une très bonne piste,je viens de voir le 70-200 f4L USM à 578 euros mais j'ai peur que ce soit un peu trop pour ma modeste expérience. J'attend de voir la suite des réponses pour me lancer.Et c'est vrai qu'à Paris il y Bld Beaumarchais quelques vendeurs d'objectifs d'occases que je pourrais aller visiter.
Quand à l'écriture en blanc,mille excuses,c'est que j'avais fais un brouillon sur word et quand j'ai voulu le transférer il n'aparaissait plus;j'ai donc bidouillé avec la barre de tàche ci dessus.
Encore merci

[bionicmic]

Désolé c'était mon premier post sur le site et je n'ai pas trouvé la bonne section.
merci de votre compréhension et pour votre réponse
J'attends de voir toutes les réponses avant de prendre ma décision quitte à aller faire un tour bld Beaumarchais
bonne soirée

[bionicmic]

Désolé c'était mon premier post sur le site et je n'ai pas trouvé la bonne section.
merci de votre compréhension et pour votre réponse
J'attends de voir toutes les réponses avant de prendre ma décision quitte à aller faire un tour bld Beaumarchais
bonne soirée

Lu,
Présente-toi dans la section adéquate pour commencer
Si le but premier est d'éviter les changements, tu peux rayer de ta liste le 55-250 mm : trop long au début de la plage, à moins que ça te convienne.
Les autres, je ne les connais pas.

[bionicmic]

Merci pour votre prompte réponse.C'est déja une très bonne piste,je viens de voir le 70-200 f4L USM à 578 euros mais j'ai peur que ce soit un peu trop pour ma modeste expérience. J'attend de voir la suite des réponses pour me lancer.Et c'est vrai qu'à Paris il y Bld Beaumarchais quelques vendeurs d'objectifs d'occases que je pourrais aller visiter.
Quand à l'écriture en blanc,mille excuses,c'est que j'avais fais un brouillon sur word et quand j'ai voulu le transférer il n'aparaissait plus;j'ai donc bidouillé avec la barre de tàche ci dessus.
Encore merci

Pour ton budget si tu veux éviter des changements d'objectifs il me semble que le 18-200 te conviendrait mais je regarderais du coté de Canon alors et pas en Sigma (6.3 en Sigma à 200mm alors que le Canon est à 5.6). Sinon le 55-250 est un très bon complément à ton 18-55.

Pour +/- 500 € aussi tu peux essayer de regarder vers un 70-200 f4L d'occasion et la tu te fais plaisir

PS : n'écrit pas en blanc car ça se voit pas

[Hebusthetroll]

Si le but est d'éviter le changement : le 18-200 (460€) ou le 18-135(300€) de chez Canon après faut voir si le besoin se fait sentir pour aller jusqu'à 200. les deux sont pas mauvais mais ce que tu gagnes en range tu le perds en qualité. Peut être faut il envisager l'achat d'un bridge? Car l’intérêt d'un reflex est justement cette possibilité de changer d'objo. L'idéal pour cette plage serait peut être 17-50 f2,8 de chez Tamron (289€) et le 55-250 de chez Canon (239€), cela dépasse le budget mais que de 30 € environ. Après faut savoir faire des compromis.

[Docdudu]

17-50 f2,8 de chez Tamron (289€)

Euh, tu le trouve où à ce prix là??? Ça m' intéresse!

[Capucine.EOS]

Euh, tu le trouve où à ce prix là??? Ça m' intéresse!

D****-P**** de plus leurs objectif sont garantie 2 ans !

Par contre on parle bien de la 1ere version non VC (stabilisation)

[Nicouuu]

je viens de voir le 70-200 f4L USM à 578 euros mais j'ai peur que ce soit un peu trop pour ma modeste expérience.

Faut pas dire que c'est de trop, j'ai mon premier reflex depuis 4 mois et je viens de commander un 70-200 F4L USM pour 519€ neuf ! Ce n'est que 20€ en plus que ton budget et ça ne joue pas du tout dans la même cours que les autres Donc si tu sais fais toi plaisir...

Seul défaut...Quand on a goûté à la série L dur de repasser à autre chose !

[Hebusthetroll]

Effectivement c'est le prix de la version non VC

[Ewhyles]

Sinon, le sigma 18-125 4-5,6 DC OS HSM, qui est pas mal et pour un prix modique (un peu plus de 300 euros), le range est intéressant. Les utilisateurs de ce forum ne sont pas fan de Sigma, mais il a d'assez bonne note au comparatifs. Petit bémol, il n'ouvre qu'à F/4.

[Hebusthetroll]

Oui, effectivement le Sigma est pas mal, je l'ai (encore) même si je ne m'en sers plus.
Il fait de bonne chose, mais le Canon est meilleur (j'ai pu comparer), l'avantage est le HSM que n'as pas le 18-135. car sur le papier il ouvre au max à 3,8, mais sur le boitier il est à 4, chercher l'erreur?
Je reste soit dans mon idée de 2 cailloux et sinon dans l'ordre le 18-200, puis le 18-135 et éventuellement le 18-125.

[Zuk]

Faut pas dire que c'est de trop, j'ai mon premier reflex depuis 4 mois et je viens de commander un 70-200 F4L USM pour 519€ neuf ! Ce n'est que 20€ en plus que ton budget et ça ne joue pas du tout dans la même cours que les autres Donc si tu sais fais toi plaisir...

Seul défaut...Quand on a goûté à la série L dur de repasser à autre chose !

+1

Cela vaut la peine de retarder un peu son projet pour acquérir ce cailloux

[bionicmic]

Faut pas dire que c'est de trop, j'ai mon premier reflex depuis 4 mois et je viens de commander un 70-200 F4L USM pour 519€ neuf ! Ce n'est que 20€ en plus que ton budget et ça ne joue pas du tout dans la même cours que les autres Donc si tu sais fais toi plaisir...

Seul défaut...Quand on a goûté à la série L dur de repasser à autre chose !

Merci de ce conseil C'est vrai que c'est très tentant le moins cher auquel je l'ai trouvé c'est à 574 euros ( si tu as un tuyau tu pourrais eventuellement m'envoyer un MP).Je vais faire un tour Bd Beaumarchais cette semaine pour voir ce qu'il y a en occase.
Bon dimanche

[bourriquet83]

en occase!! il se trouve assez facilement à des prix assez bas, et il est TRES solide...
Sans vouloir te vexer tu passerais de littéral cul de bouteille à une optique de haut vol...

Tu parlais du 55-250is, il est aussi tres sympatoche (tu t'en fout de la version 2).
et le tamron 17-50 se trouve n'importe ou neuf entre 280 et 300 €

[bionicmic]

Bonjour
J'ai l'eau à la bouche prêt à craquer pour le Canon 70 200 f/4 non IS
Mais j'ai aussi vu le "Sigma - Télézoom 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM Canon " à un prix quasi identique au Canon...
L'un d'entre vous aurait il un avis sur cet objectif ..,?
Merci de vos réponses
Salutations et bon Weekend à tous

[Fredo_45]

Parcours le fofo ... Y'a pleins de reponse a cette question

[bionicmic]

J'AVOUE, j’ai craqué. Je me suis fais plaisir comme disaient Zuk ,Nicouuu et Bouriquet 83 à juste titre. Après maintes tergiversations, j’ai craqué pour le Canon EOS 70-200 f/4 l USM de base mais neuf. Le seul que j’ai trouvé d’occase avait l’air vraiment très usé. Et sur le site de vente par enchérissement on ne sait pas trop ce que l’on achète. Un mois et demi il m’aura fallu pour étudier tous les sites de vendeurs et comparer les prix et j’ai finalement suivi le conseil de Capucine. .Il y a des écarts de plus de cent euros. Les quelques premières photos m’ont permis de constater la véracité de vos dires. Du Cul de bouteille à l’optique de haut vol. Encore mille mercis à toutes et tous pour vos conseils éclairés et vos commentaires.

[rem22]

à mon sens, un bien meilleur choix que le sigma.
Revente bien plus facile, compatibilité garantie dans le temps, AF plus véloce, et qualité d'image de référence.

[kiro]

Tu as fais un bon choix, et pour les occases tu devrais jeter un oeil sur les petites annonces du site ,ou en neuf as tu regardé sur le site de notre partenaire ? Voila tu as coûter au L, tu es perdu.

[bionicmic]

Tu as fais un bon choix, et pour les occases tu devrais jeter un oeil sur les petites annonces du site ,ou en neuf as tu regardé sur le site de notre partenaire ? Voila tu as coûter au L, tu es perdu.

Je les ai tous fait.Sans compter les visites: du salon de la photo,des magasins spécialisés parisiens etc etc...
Un mois et demi je te dis !!!
Maintenant y'a plus qu'à