Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Objectifs APS-C vs FF
-
05/09/2011, 19h01 #1
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 46
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 3000V
- Objectif(s)
- Tamron pour Canon AF 28-300 mm Ultra Zoom XR f/3.5-6.3 LD Aspherical (IF) Macro
Objectifs APS-C vs FF
Bonjour,
Je suis actuellement détenteur d'un Canon EOS 3000V et envisage de enfin passer au numérique.
Pour la petite histoire, même si je suis un novice en photo, j'ai toujours refusé de passer au numérique car le confort de prise de vue n'était alors pas égalé, en tout cas à un prix raisonnable (c'est peut-être le cas depuis longtemps, mais comme je ne suivais pas vraiment les évolutions techniques, je suis passé à coté). Ce choix m'a empêché de "progresser" en photo puisque j'évitais de dépenser quelques centaines d'euros par mois en développement.
Bref, tout ceci est de l'histoire ancienne, je m' apprête donc à faire l'acquisition d'un 40D (selon moi actuellement un très bon rapport qualité/prix pour un débutant).
Malheureusement, j'ai un gros dilemme pour choisir l'objectif à acheter avec.
J'ai actuellement un Tamron 28-300 (Tamron - Objectif AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asphérique [IF] MACRO).
J'ai parcouru plusieurs post concernant le format des objectifs mais n'ai malheureusement pas trouvé de réponse clair (en tout cas à mes yeux de petit nouveau) pour savoir ce que mon objectif plein format allait donner sur un APS-C.
Si j'ai bien compris, mon 28-300 se "transformerait" en grosso-modo un 45-450 ?
Donc, toujours si j'ai bien compris, je vais me retrouver avec un super télé, mais plus de grand-angle ?
J'ai lu dans qq post que les objectifs APS-C n'était pas si courant, donc si je veux qqch de polyvalent, il faut que je tape dans un truc du genre 18-200 FF (je sais pas si ça existe).
J'espère ne pas avoir poster ce message au mauvais endroit.
Merci pour votre aide à tous.
Joachim
-
05/09/2011, 19h09 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Prends un 18-55 IS ou un 17-50/2.8 Tamron, par exemple, pour retrouver un grand angle. Oublies le 18-200 si tu veux retrouver un confort de prise de vue. Ce sont des optiques peu lumineuses, tu vas perdre beaucoup en visée et même en vitesse de mise au point.
-
05/09/2011, 19h13 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le tamron fonctionnera tu manquera un peu de GA, et le rendu ne sera pas super piqué (Les capteurs sont beaucoup plus exigeant, une péloche ca équivaut a 6Mpx). Un 18-200 Canon fera l'affaire si tu veux être mono objectif.
-
05/09/2011, 19h16 #4
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
les objectifs aps-c sont tres courants!!
et si tu aime tant la photo, oublie les objectifs grand public type 18-200, qui ne te donnerons que déception.
Achete le boitier et essaye ton tamron
Mais vu son amplitude sa qualité optique doit etre assez basse; son manque de luminosité à 300mm fait assez peur...
si tu est fauché et que tu désire quand même un minimum de qualité, prends le fameux duo 18-55 IS et le 55-250 IS. Tu pourra le compléter par le 50mm f/1.8 qui est merveilleux pour son prix
Si tu as un peu d'économies, tu peux craquer pour le tamron 17-50 et le Tamron 70-300 VC (ou le canon 70-300 IS)
-
05/09/2011, 19h20 #5
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 46
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 3000V
- Objectif(s)
- Tamron pour Canon AF 28-300 mm Ultra Zoom XR f/3.5-6.3 LD Aspherical (IF) Macro
Salut JCLGRO,
Merci pour ta réponse, je vais malheureusement devoir te répondre par une autre question
Si je te suis bien, tu me conseilles un 18-55 (ou équivalent), du coup je perd le télé ? Ça veut dire un second objectif ? C'est ce que je voudrais éviter dans un premier temps, quand je commencerai à comprendre ce que je fais et à voir les différence de qualité, j'aviserai
-
05/09/2011, 19h21 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il est peut être mieux de commencer avec un 18-55 Is ou un Tamron 17-50 VC, et après justement voir si tu as besoin plus long ou pas ...
-
05/09/2011, 19h27 #7
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 46
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 3000V
- Objectif(s)
- Tamron pour Canon AF 28-300 mm Ultra Zoom XR f/3.5-6.3 LD Aspherical (IF) Macro
Ok ok, je vous suis. J'abandonne mon idée de mono objectif qui fait tout, je me fais la main avec un 18-55 ou qqch comme ça et j'avise quand je serai devenu un pro (:P).
Question qui n'a rien à voir : J'ai un "Thumbs down" devant mon post ? Ça veut dire quoi ?.
En tout cas merci pour toutes ces infos.
-
05/09/2011, 19h28 #8
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D 40D 400D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 Tamron 17-50 Canon 35 F2 Canon 50 F2,5 macro Canon 85 F1,8 Canon 135 F2 L
Le Tamron 17-50 mm f/2,8 est fantastique avec le 40D.
-
05/09/2011, 19h30 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
05/09/2011, 19h33 #10
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 46
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 3000V
- Objectif(s)
- Tamron pour Canon AF 28-300 mm Ultra Zoom XR f/3.5-6.3 LD Aspherical (IF) Macro
Ah merde, ça fait pas sérieux...
Je ferai attention la prochaine fois
Merci
-
05/09/2011, 19h40 #11
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 297
- Boîtier
- 6D mkII
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 II | 85 f1.8 | 70-200 f4 IS
Tamron 17-50 f/2.8, excellent rapport qualité prix...
-
05/09/2011, 19h54 #12
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
De la lecture qu'elle est bonne : Le cropfactor expliqu
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs et 50d
Par Cervin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 18/05/2010, 20h49 -
Correspondance entre objectifs AF d'autres marques et les objectifs EF de CANON
Par fredab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/04/2008, 15h18 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 21h28 -
Objectifs FD
Par photoGraphic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/02/2005, 09h22