Choix objectif pour 4semaines en Thailande

[Moustache31]

Bonjour,

Le sujet a été déjà abordé, mais sur des choix de boitier différent,
de plus j’aimerai avoir l’avis sur le retour de leur expérience.

Je vais prendre mon 5Dmk², avec le 24/105, et un 17/40 j’ai aussi le 50mm 1.8 mais je ne trouve pas l’utilité de le prendre... je me trompe ?
Pensez vous que je vais couvrir l’essentiel de mon voyage ?

En type de photo j’envisage de prendre essentiellement du portrait et paysage…

Mais aussi j’aimerai votre avis sur le choix de souscrire à une assurance vol/perte ? Une idée ? Cela existe ?

En vous remerciant par avance!

[michel_p]

Il te sera vraiment utile le 17-40? (je me rend pas compte, j'ai pas de FF)...

[Moustache31]

Il est nouveau dans la famille je me pose effectivement la question, cela dit le 17 en FF c'est cool!! Pas encore testé réellement en paysage... (Nouveau)
Merci de ta participation

[Vynz100]

Tu seras limité en basse lumière peut-être à f/4... après ça dépend de tes préférences photographiques! Tu pars quand?

[ronin]

le 17-40, ça lui sera utile en grand angle, s'il veut prendre des temples bouddhistes, j'étais parti en Corée avec le 24-70 (prêté), en 24, je n'étais pas bon, heureusement que j'avais un 10-24 de sigma

[openvms]

24-105 sur un full frame (un 5D2). Qu'est ce que tu compares avec ton 7D ?

[Moustache31]

Je pars fin Décembre début Janvier 4 semaines, c'est vrai que je peux être limité... je peux toujours prendre le 50mm fixe f/1.8 c'est pas pour le poids et l'encombrement qu'il prend.... je veux juste éviter de changer constamment d'objectif...

le 17-40 sur un FF c'est considéré comme un UGA? je me trompe pas? dans se cas il me sera bien utile pour le paysage et temple?

Par rapport a l'assurance? cela existe?

[ruchbah]

Pour avoir fait Thailande-Vietnam cet année avec 7D + 24-105 et 50 f1.8 voici mon avis :
24-105mm est un couteau suisse pas assez "grand angle" sur le 7D, mais je chipote. Sur le 5D, il sera très bien et tu vas le laisser à 90% du temps sur le boitier
50mm indispensable pour les portraits la nuit. Ce pays vit aussi la nuit et le 24-105 n'est plus suffisant.
Prendre le 17-40mm pour avoir la flemme de le sortir du sac, de le monter, de ranger le 24-105, et finalement ne faire que 10 photos avec, c'est un peu galère AMHA.

Si je résume : 24-105 en journée et 50 après être rentré prendre une douche et avant de ressortir le soir.

[Moustache31]

Effectivement je reviens d'une soirée concert ou le 50mm f1.8 m'a été d'une aide précieuse!! donc ok je prends le 50mm vue le poids et la dimension... le24-105 ok valeur sur, et et je me tâte encore avec le 17 40 L F/4 car je viens de l’acquérir alors..... a voir avec les prochains jours quand j'aurai le temps de le tester!

Je recherche toujours des avis sur les assurances vol/perte pendant un voyage, pour le boitier et les objectifs, vos avez des idées?

Merci pour vos conseils!!!

[Cpt'ain Flam]

Comme dit plus haut l'UGA pour les temples, l'UGA en voyage de façon générale, au contact, au milieu des choses, des gens, pas que de l' archi ou du paysage. Exemple type, les marchés et les souks...

f/4, en voyage, en portrait.... façon t' as que ça..., pas de flash déjà sur le boîtier... oui, ton 50, bien que le f/1.4 soit plus adapté et au voyage et au boîtier...

Les 35 et 85, à considérer et envisager.

Ensuite bien entendu, le poids et l' encombrement...

17-40+70-200+FIXE, pas plus polyvalent?

Voyage "sécurisé" ou sac à dos a dos???

Enfin, le matériel pour 4 semaines me semble pouvoir être le même que pour 3, voir même pour deux... ou une, mais là, je laisse parler les spécialistes... Pour 5 semaines ce qui est sûr c'est que je t' aurais fait une autre proposition...

[gsxr16]

Bonsoir à tous,

même genre de question, je compte partir en Thailande en fevrier prochain.

Je dispose d'un 450d, je ne sais quel objectif prendre avec moi, mon 70-200L, mon 50mm mon 18-55?
Je voudrais me limiter à deux objos, sachant que je pensais m acheter d'ici là le 10-24 de chez Tamron.
Que pensez vous de cet eventuel achat et que prendriez vous ?

Merci d'avance pour vos lumières...

[gsxr16]

Petit Up pour ma question, je viens d acheter les billets le depart approche ...

[titi_67207]

As tu acheté ton ultra-grand angle ? Dans ce cas tu peux voyage léger en prenant le 50mm en plus.
Le 70-200L f/2.8 me parait bien lourd et voyant pour un voyage... enfin à toi de voir suivant ce que tu estimes le plus important : paysages, portrait d'intérieur, portraits "volés"....

Titi

[Vynz100]

Tout à fait, essaie de préciser tes besoins et tes goûts, ça ne sert à rien de prendre "au cas où"... Un UGA et le 50 suffiront sans doute... si tu veux prendre des portraits volés, attention quand même à la réaction des gens qui n'ont pas forcément envie d'être mitraillés par un touriste et son gros objectif voyant!

[dalloz]

Bonsoir
Si ton budget te le permets, envisage la config' 17-40 + 85/1.8. Léger et maniable, je fais presque tout en voyage avec ce type de focales.

[mike56]

Bonsoir
Si ton budget te le permets, envisage la config' 17-40 + 85/1.8. Léger et maniable, je fais presque tout en voyage avec ce type de focales.

Je suis dans ma même problématique que Moustache31, partir léger avec un 5DmarkII pour un voyage en Asie. J'ai pensé au couple 17-40L et 85 1.8. Mais je crains d'être limité par l'ouverture limitée à 4 du 17-40 dans les endroits sombres. Pour l'instant, je penche vers le couple 35 f2 et 85 1.8. C'est difficile de choisir ses objectifs avant de partir en voyage avec cela fait également parti du plaisir de la photographie!

[Vynz100]

Tu ne manqueras pas d'un plus grand angle? Moi je pars le plus souvent avec 21mm (paysage et monuments) / 35mm (rue, paysages, portraits en situation...) /85mm (portraits). Et le plus souvent c'est le 85 qui sort le moins!

[mike56]

Effectivement c'est le risque. Le poids et la discrétion du 35 f2 me paraissent jouer en sa faveur.
Sinon pour préserver le grand angle, il faut repartir sur le couple 17-40L et en complément un 50 (1,4 ou 1,8) pour les portraits (non volés) et les conditions de faible lumière.

[dalloz]

Ou troquer le 17-40/4L par un 16-35/2.8L ... mais le soucis étant toujours le budget.

[jujernault]

je suis parti en 2010 au vietnam avec tout mon bordel, la pluspart du temps c'etais le 24-105 qui etais resté vissé dessus, le 70-200 etais trop voyant et sa me rassurai pas de le sortir

[rem22]

17-40 et 85 f/1.8 ça doit former un bon couple ça en effet.
Tout dépend si tu aimes bien faire des portraits aussi Vynz, comme tu le dis, c'est pour le portrait le 85 en général.
Si tu n'y vas que pour faire du paysage, le 17-40 peut ptet même se suffire.

Comme Vynz j'ai tendance à bien apprécier le grand angle, surtoutsi tu as des temples etc...
Le 17-40 n'est pas mauvais si on le ferme un peu, et sa plage est bien pratique.
Un 24-105 doit être terriblement à l'aise quand même en voyage.

[didou47]

moi je trouve le 24-105 très pratique en voyage, surtout que pour moi la seule chose qui lui manque c'est le "grand angle" mais sur un 5D c'est déjà mieux donc...
Mais c'est sûr que dans l'idéal si on veut être polyvalent il faudrait aussi un objectif à grande ouverture pour les intérieurs et les portraits... pas évident ^^

[digitalreflexe]

perso je prendrais les deux zooms.

j'ai pas mal bourlingué en Asie et après avoir expérimenté 20D avec 2 objectifs j'amène maintenant deux boitiers 7D et MKIV avec 24-70 et 70-200 et TC x1.4

[sedourol]

Suis allé à Bali-Lombok 4 semaines avec ces 2 zooms + focale fixe lumineuse c'était juste parfait...

[Vynz100]

Certes, mais on n'est pas dans le léger et discret dans ce cas...

[rem22]

Un 24-105 en voyage sur 5D2 ça doit suffire non ?
24mm c'est déjà un assez grand angle, et 105mm un vrai petit télé...il me tenterait bien parfois ce 24-105.

[sedourol]

Ben avec un bon sac; que tu aies un ou deux zooms ne change pas grand-chose. Et puis ils font la même taille et ne sont pas non plus énormes je trouve.
Ai fait l'ascension d'un volcan pour le lever de soleil et je peux dire que 17 mm c'était bien!

[mike56]

Je suis plus réservé sur l'importance du poids su matériel embarqué. Je suis parti une semaine à Istambul avec un sac d'épaule contenant un 5D markII, 17-40L, 50 1.4 et un 85 1.8. Je suis revenu avec des douleurs cervicales..... Mais je ne cherche pas à généraliser. Je ne parle que de ma propre expérience.

[sedourol]

Je pense effectivement qu'un bon sac à dos dédié est un minimum .

[gsxr16]

Merci pour vos réponses meme si elles ne me rassurent pas vraiment !!!
Selon vous un 17-40 et mon 50mm me suffiraient?
Si tel est le cas je peux essayer de vendre mon 70-200 pour l achat du 17-40 meme si ça me ferait mal au coeur ce serait la seule solution niveau budget
Concernant mes gouts j aime les paysages ( je n ai pas acheté mon ultra gd angle) et les portraits (en général je demande et ne les vole pas

[didou47]

ne vend pas ton 70-200 pour un voyage, à moins que tu ne l'utilises vraiment jamais le reste du temps!
Tu pars en voyage sac à dos ou en circuit organisé?

si tu ne cherches pas un piqué de fou, le 18-55 suffirait pour des paysages et le 50 pour les portraits...

[mike56]

Je partage l'avis de didou47.
Le 18-55 (pour les paysages, scènes de rue) et le 50 ouvrant à 1.8 peuvent être suffisants. S'obliger à travailler avec choix limité de focales est intéressant . Et cela ne t'empêchera pas de réaliser de très belles photographies.

[davanker]

Bonjour à toutes et tous,

Je suis parti cet été 3 semaines en Thailande. J'avais avec moi mon 7D (pas le 1DS 2 que je n'avais pas à l'époque) et le 50 1,4 pour les portraits et ambiances de nuit (le top), mon 24-105 en tout venant pour la journée et j'ai quand même pris mon 70-200 pour les ballades en bateau (pratique) et les portrait sur plage.

A y repenser et après analyse de mes photos, j'aurai éventuellement pu me passer du 70-200 (mais j'adore son rendu) et le remplacer par un UGA (que je n'avais pas)

Bon voyage car vraiment super top comme pays (ambiance, sympathie, atmosphère et climat....)