Canon EF IS USM 24-105 mm f/4 série L

**Shade60** · 17/08/2011, 08h53

Bonjour à tous,

J'ai une petite question que vaut cet objectif Canon EF IS USM 24-105 mm f/4 série L?
Est-il correcte pour des photos de mariage, baptême en église et pour le studio?

Merci d'avance de vos retour.

Cordialement Antoineb.

**latontouta** · 17/08/2011, 09h16

Mon avis : il sera correct que si tu possèdes un flash cobra, sinon c'est fixe lumineux.
Si tu utilises un boitier FF la pdc sera aussi plus agréable à utiliser.

**Colonel Sanders** · 17/08/2011, 09h19

Sur APS-C ce n'est pas le plus adapté pour ce type de pratique je trouve, même sur FF on lui préfèrera en général 24-70 + 70-200 dans ces cas là.
Le 17-55 IS USM f/2.8 me parait une meilleure option.

**Shade60** · 17/08/2011, 09h22

OK! Donc un 18-200mm n'est pas non plus adapté pour ce genre de photos?

**Colonel Sanders** · 17/08/2011, 09h24

Bah le 18-200 n'est déjà pas exeptionnel niveau qualité (sans être mauvais), mais il ne sera surtout pas assez lumineux pour ta pratique.

**Shade60** · 17/08/2011, 09h25

Donc tu me conseillerais quoi exactement?

**Nanucq** · 17/08/2011, 09h26

le 24-105 est très bien sur APSC si 24mm ne te brident pas en GA. Cependant je rejoins les deux avis précédents, en Eglise il faut de la lumière, un 2.8 ou mieux ainsi qu'un flash sont plus adaptés. A noter qu'un 24-105 + flash peuvent aussi suffire.

17-55 F2.8 ou 35 F2 / 50 F1.4 + flash ?

**Shade60** · 17/08/2011, 09h28

Et le 24-105mm avec un 430ex² ça serait ok?

**Colonel Sanders** · 17/08/2011, 09h31

Tu pourrais oui, mais très honnêtement à la place du 24-105 pour sensiblement le même prix tu as le 17-55 f/2.8 IS USM, dont le range est bien plus adapté au format APS-C, avec le 430 EX II à côté ce sera très bien.

**Nanucq** · 17/08/2011, 09h35

Oui bien sûr, un flash s'il est autorisé, ça change tout, à condition de ne pas être à l'autre bout de l'église

PS:j'ai pris le 24-105 car le 55 était souvent trop court pour mon utilisation.

**Shade60** · 17/08/2011, 09h37

ok! donc vaut mieux que je parte sur un 17-55mm et prendre un 50mm f/1.8 à côté non?

**Colonel Sanders** · 17/08/2011, 09h53

Tout dépends de ce que TOI tu as besoin, pour le 17-55 c'est facile, tu prends ton 18-55 en plus lumineux et meilleur optiquement, donc si le range te conviens alors tu peux y aller, tu ne perdra pas au change (a part peut-être en encombrement et en poids).
Pour le 50 f/1.8 à toi de voir, perso j'aime pas a cause de son AF imprecis et de sa faible qualité à PO, je lui préfère le f/1.4 (j'ai les deux)et le f/1.2L me fait méchamment de l’œil.

**Shade60** · 17/08/2011, 09h57

Le problème c'est que j'ai peur d'être trop court avec le 17-50mm!

**Nanucq** · 17/08/2011, 09h58

Si tu prends le 17-55, le 50 1.8 ne sera pas monté souvent, autant prendre un flash à la place du 50, mais ce n'est que mon avis.
Les solutions Zoom + flash sont envisageables, il te reste à déterminer la plage de focale dont tu as besoin.
Si tu ne prends pas de Flash, le 17-55 ou une focale fixe lumineuse sont plus indiquées.
Mais attention, le jour d'un mariage tu n'as pas forcément le temps de changer d'objectif au moment voulu, ça serait dommage de rater quelque chose.

**Shade60** · 17/08/2011, 10h00

De toute manière je pensais prendre mes deux boitiers même si mon 300d est a la ramasse niveau qualité!

**Shade60** · 17/08/2011, 11h23

et celui si est-il bien Canon EF 17-40 mm f 4.0 L USM?

**pouette** · 17/08/2011, 11h40

Envoyé par Shade60

Le problème c'est que j'ai peur d'être trop court avec le 17-50mm!

Le 17-40 L est encore plus court ...

**Shade60** · 17/08/2011, 11h44

C'est vrai mais je suis un peu perdu maintenant!!!

**BZHades** · 17/08/2011, 11h44

Envoyé par Shade60

et celui si est-il bien Canon EF 17-40 mm f 4.0 L USM?

Sur aps-c ? aucun intérêt à part la construction. Le range est faible, la qualité est bonne sans être au top, pas de stabilisation et pas donné (pas le plus cher, mais il y a mieux à moins cher)

Cet objectif ne prends son intérêt que dans le cadre d'une utilisation FF où il faut un bon UGA.

Sinon, le 24-105 est pas mauvais pour du mariage, même si l'ouverture est un peu limitée, ça reste gérable, mais là encore, ça va dépendre du boitier et de l'église. Pour ma part, j'aime bien le range sur Aps-c, n'ayant pas forcement besoin d'un grand angle plus que 24mm (en tout cas, j'ai toujours réussi à faire autrement), et appréciant le range et la stabilisation. Sur FF, il est excellent aussi en fait, plus d'angle, moins de téléobjectif, mais ça se fait bien.

Le 18-200 est très bien pour le cocktail/extérieur où il permet d'alterner les gros plan et des plans larges très rapidement. La qualité ? une fois une photo tirée en A3 bien traitée, il sera difficile de la différencier d'un autre objectif, à part pour l'ouverture.

Pour du mariage, je prends un 50 f/1.8 monté sur FF, le 24-105 monté alternativement sur FF et Aps-c et le 70-200 f/2.8 monté alternativement sur FF et aps-c.
3 objectifs, 2 boitiers, le 50mm sur FF suffisant largement pour les photos posées, le 70-200 sur aps-c est excellent pour la réactivité avec le 24-105 sur FF pour les plans larges dans le feu de l'action.

**BZHades** · 17/08/2011, 11h46

j'oubliais, j'ai aussi 2 flash (580Ex et 430 exII) avec accessoires en permanence sur les boitiers quand c'est pas sur pied pour du flash déporté.

**Shade60** · 17/08/2011, 11h47

La ça serait pour boitier 40D?!

**rem22** · 17/08/2011, 11h59

Si tu veux faire du mariage en officiel, il faut faut 2 boitiers, pour la sécurité déjà ( imagine ton boitier lâche en plein mariage )...Si tu le fais comme ça en amateur à coté du pro, tu peux te spécialiser dans un certain type de photo et ne pas chercher à tout faire.

Pour avoir testé sur aps-c le 17-55 et le 24-105; à part en construction et en range, le 17-55 dépose le 24-105.
AF plus rapide, IS plus silencieux, et images exceptionnelles dès f/2.8, et dans mon cas, le grand angle, que j'adore.

Le 24-105 offre un range qui va très loin et ça c'est vraiment le coté appréciable, de très belles images dès f/4, un AF très efficace.

MAis bon pour, c'est le top pour un 5d, mais sur aps-c...Le 17-55 est sans équivalent.

Sinon, pour les mariages, le 28-75 f/2.8 reste très efficace avec un range assez adapté, sauf pour le grand angle ( photos de groupe, et intérieurs étroits )

**Shade60** · 17/08/2011, 12h04

Donc pour mon 40d vaut mieux prendre le 17-55mm?

**rem22** · 17/08/2011, 12h08

Si le range te convient, tu ne trouveras rien de mieux que le 17-55.

Recherche sur le net les tests tu verras, aucun zoom L ne tient la comparaison sur aps-c.
Même mon 50mm fixe ne suit pas.

**Shade60** · 17/08/2011, 12h12

Aurais-tu le nom exacte du 17-55mm stp?

**pouette** · 17/08/2011, 12h39

la fonction recherche du forum est bien faite (sujet plusieurs fois abordés, dont un très récemment). De plus google est ton ami

**david** · 17/08/2011, 13h14

Envoyé par rem22

Si le range te convient, tu ne trouveras rien de mieux que le 17-55.

Même mon 50mm fixe ne suit pas.

Ho!!!! je suis surpris de lire ça.

**Colonel Sanders** · 17/08/2011, 13h21

Envoyé par david

Ho!!!! je suis surpris de lire ça.

Je n'aurai pas dit "dépasse" mais plutôt "tiens la comparaison" car les fixes 50 sont vraiment tous géniaux (à PO pas vraiment, mais une fois fermés) si on met de côté l'AF caractériel du 1.8.

**JCLGRO** · 17/08/2011, 13h32

Pour ma part, les dernières photos de mariage dans l'église ont été réalisés avec un 85/1.8 sans flash. Extérieur 24-105 avec flash.

**LeRenardPolaire** · 17/08/2011, 14h00

Envoyé par Shade60

Aurais-tu le nom exacte du 17-55mm stp?

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

De rien

Rémy

**Shade60** · 17/08/2011, 14h11

Merci pour le nom!
Et le flash 430exII est correcte pour l'église?

**LeRenardPolaire** · 17/08/2011, 14h40

Tout dépend de ce que tu veux éclairer.

Au delà de 10m la lumière devient vite trop faible.

Rémy

**Vince-0506** · 17/08/2011, 14h41

perso je pencherai plus pour un 24-105 + 50 ou 85 1.8
un grand angle c'est bien mails il faut savoir le maîtriser et en avoir l'utilité : lors d'un mariage pour les photos de groupes un grand angle est très utiles mais pour faire des portraits moins...

Un 105 permet de prendre quelques photos à distance, si dans une église la lumière fait défaut, le curé peut aussi voir d'un assez mauvais oeil trop de déplacements des photographes

le 24-105 n'ouvre qu'à 4 mais l'IS aide à compenser (idem pour le 17-55): les sujets sur photos de mariages sont assez statiques même si il bougent quand même un peu (c'est plus lors de la soirée que tu sentiras ce problème à mon avis)

Après il faut surtout voir avec quelles focales tu te sens le plus à l'aise toi, les photos que tu imagines faire. Si tu te vois faire des gros plan de la mariée, un petit tél sera plus utile, si tu veux prendre toute l’assemblée à la mairie, ce sera le grand angle

Il faut surtout que tu sois à l'aise. J'ai peu d'expérience (2 mariages en tant "qu'officiel" pour des amis et quelques ++ pour d’autres amis) et perso le prochain mariage que je fais ce sera : un équivalent 35mm (fuji X100) + mon 7D sur lequel je swap entre un 50 1.4 et un 200 2.8 (à venir) mais cet ensemble me convient à moi et pas nécessairement à tout le monde

Tu as un 18-55 donc tu as déjà une assez bonne idée de ce que pourra donner un 17-55 en cadrage. Si tu penses que tu arrives à faire les cadrages que tu souhaites mais qu'il te manques de la lumière et un meilleur piqué c'est peut être le 17-55 qu'il te faut. Si au contraire tu te sens 'trop court' et que tu n'as pas besoin de grand angle, c'est plutot le 24-105
à toi de voir

NB : Le flash ça aide mais là aussi si tu n'as pas l'habitude entraîne toi: un coup de flash sur une robe blanche la première fois ça peut surprendre.

**Shade60** · 17/08/2011, 15h11

Je pensais prendre un diffuseur pour le flash pour ne pas justement cramer les blancs!

**rem22** · 17/08/2011, 19h54

Regardez sur le web les gars, j'ai fait pas mal de forum US pour savoir si je gardais mon 50mm ou non, et bilan, la plupart de ceux qui ont les 2 ( 17-55 et 50mm ) trouvent que 17-55 est meilleur, au pire équivalent.

Pour les tests que j'ai pu faire, c'est le cas aussi pour moi. A f/2.8 le 17-55 sort des images qui sont au moins aussi bonne que le 70-200 voire meilleures, c'est dommage qu'il n'y a pas de chevauchement de focale car j'aurais bien aimé les comparer. Il faudrait que je passe un portrait que je puisse publier, j'en ai fait un très détaillé dernièrement mais c'était la fille d'une amie donc pas de diffusion. J'étais sur le cul j'avais jamais vu ce genre de détail sur un zoom sur aps-c.

**Shade60** · 18/08/2011, 08h39

Merci à tous pour vos réponses! C'est vraiment sympa!

**david** · 18/08/2011, 09h46

Envoyé par rem22

J'étais sur le cul j'avais jamais vu ce genre de détail sur un zoom sur aps-c.

Je suis tout a fait d accord avec toi, ma remarque concernait le 50, au vu des coms que tu faisais dessus, je ne pensais pas que tu puisse trouver mieux

D’ailleurs quand tu va remonter (chose peu probable) ton 50 f1,8 sur ton boiier, tu ne va plus en vouloir

**YOL** · 18/08/2011, 09h48

Salut,

Rien de bien nouveau par rapport à ce qu'on t'a conseillé plus haut.

Si effectivement le range de ton 18-55 te convient, la meilleure option serait pour moi :
- Canon 17-55 IS 2.8 -> pour un usage général
- Canon 85 f/1.8 -> pour des portraits serrés en intérieur / serrés ou plus larges à l'extérieur

J'ai parcouru le post en diagonale et je ne crois pas que tu indiques le budget que tu peux y consacrer. Quel est il?

Autre solution pour un budget moins conséquent
- Tamron 17-50 2.8
- Canon 85 f/1.8

**silver_dot** · 18/08/2011, 10h08

Envoyé par YOL

- Canon 85 f/1.5

Où peut-on le trouver celui-ci?

**Ldo** · 18/08/2011, 10h13

Hong Kong je pense et encore...:-))

**YOL** · 18/08/2011, 10h17

Ok les gars, j'ai corrigé mon post ;-))

Discussion: Canon EF IS USM 24-105 mm f/4 série L

Outils de la discussion

Affichage

Canon EF IS USM 24-105 mm f/4 série L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon ef 35-350 mm 1:3.5-5.6 serie l

serie 2 : canon fd 50 mm f1.4

Canon 80-200 Serie II

n° de série Canon

Règles de messages