Voiliers sur mer turquoise

**briceos** · 14/08/2011, 13h13

Hello,

Un peu plus à la pointe de Locmariaquer, les plaisanciers et les pécheurs rentrent au bercail. Vous notez la focale (105mm). Comme quoi, on est pas obligé d'utiliser un grand angle pour faire du paysage. Ca aurait été même dans ce cas particulièrement néfaste.

Avec polarisant. RAWs developpés avec DxO 6.6.

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 | 105mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 | 105mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 14/08/2011, 13h20

+1, des fois, il est bon d'isoler le sujet.
Sur la 1, le blanc des voiliers me paraît un peu cramé et le bleu du ciel me semble un peu trop saturé...
A ce niveau, la 2 semble meilleure.

**foulan** · 14/08/2011, 14h33

Je trouve que c'est du plus bel effet que les voiliers soient cramés. Pour moi, ils pourraient l'être encore plus franchement (sur toute leur surface). Ca donne un côté peinture à la chose, comme si ces bateaux étaient réduit à leur essence, poussé à l'extrême abstraction.
En revanche, le cadrage semble manquer de rigueur.

**briceos** · 14/08/2011, 14h40

Merci de vos passages. Les voiles étaient vraiment blanches, éclatantes, car éclairées par le soleil. Et j'ai effectivement visé à les contraster avec l'arrière-plan.

Niveau cadrage, je suis ouvert à toute proposition : ce "manque de rigueur" dont tu parles est bien énigmatique...

A+

**Fredo_45** · 14/08/2011, 15h18

Tu es un poil écarté de la règle des tiers je pense doit correspondre au manque de rigueur

; j'aime bien moi la première ca sent bon la marée et le poisson qui rentre ! La 2 par contre manque quelque chose dans le bas

**briceos** · 14/08/2011, 15h25

Ah OK. Je me suis écarté de cette sacro-sainte règle car ou c'était ou plus de ciel (sans interet) ou plus de sol (guere plus interessant) et on se rapprocher du moitié-moitié, qui est en général pas très équilibré.

**foulan** · 14/08/2011, 15h34

Ce que je voulais dire était qu'il me semble manquer un centre, une composition et des lignes qui sautent aux yeux. Pour moi, le bout de forêt à gauche n'apporte rien. De même, on dirait qu'il y a deux photos en une : d'une part, les voiliers, d'autre part la succession de strates horizontales entre les reflets sur la boue au premier plan,puis l'eau, puis la forêt sombre, puis le ciel (assez beau au demeurant). Je dirais que l'un et l'autre seraient de belles photos, mais pas l'une dans l'autre.
En bref, me demande s'il ne faudrait pas recadrer en coupant presque au milieu verticalement et en coupant un tiers en bas et un tiers en haut, pour ne garder que la constellation des voiliers très clairs qui se découpent sur le fond sombre de l'eau, formant presque un triangle de triangles blancs.
PS : désolé si ça paraît péremptoire. Je n'ai aucun autorité pour me prononcer. C'est juste que moi aussi je tatonne et que ta photo m'inspire... J'aurais bien aimé la faire au fond (-,

**briceos** · 14/08/2011, 15h42

Aucun problème, c'est juste que ton avis était un peu mystérieux !

En gros, faire une sorte de pano, uniquement sur les voiliers. Ca se défend. Simplement le recadrage que tu décris est pour moi trop sévère sur CE cliché. Il m'aurait fallu 200mm de focale. On est loin du grand angle hein ?

**fortsympa** · 14/08/2011, 16h11

c'est clair que sur la premiere tu es trop de ciel, un pano serait mieux

**briceos** · 14/08/2011, 16h16

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 | 105mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 200

?

Encore une fois, l'idée de foulan est bonne, mais sauf à ne montrer ses clichés que sur le web (ce qui n'est pas mon cas), un recadrage d'1/4 de l'image dégrade trop l'image si on veut la tirer en grand (ce qui est parfois mon cas). Ce qui explique ce pano, sur toute la largeur de la photo.

**fortsympa** · 14/08/2011, 16h18

j'aime ton pano, mais j'aurai garde le bas de l'image en entier (j'aurai juste enlever le haut) ... mais ta version est bien aussi

**sarabi** · 14/08/2011, 17h01

Je suis assez d'accord avec Fortsympa : je laisserais également plus du bas de la photo. A essayer pour voir ce que ça donne

**briceos** · 14/08/2011, 17h11

Comme ça ?

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 24-105mm F/4 | 105mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 200

**sarabi** · 14/08/2011, 17h17

Ouais, personnellement je préfère. Dans l'autre version du pano, je trouve qu'on se pose un peu la question de savoir ce que sont ces petits tas bruns qui émergent. Soit tu les enlèves tous et tu coupes carrément au-dessus du sable, soit tu fais comme là et tu en laisses.
De plus, je trouve que la couleur brune du sable fait ressortir les bleus de l'image. Par contre, question : c'est quoi ce point blanc dans le quart supérieur droit de la photo, au-dessus des arbres ? Il attire mon oeil. Un petit coup de tampon pour le supprimer ?

Mais tout ça, c'est mon goût à moi. Pas sûre que ça plaise aux autres

**Totyber** · 14/08/2011, 17h58

Cette dernière version est excellente pour moi ! +1 avec sarabi pour la tache... maintenant que je la vois

Olivier

**briceos** · 14/08/2011, 18h08

Après vérification, ce n'est pas une tache, c'est une mouette

**Luc30** · 14/08/2011, 18h21

Dernière version au poil

Sur la deux, comme il a déjà été dit, il manque une accroche en bas.

**sarabi** · 14/08/2011, 18h37

Envoyé par briceos

Après vérification, ce n'est pas une tache, c'est une mouette

Bonjour la mouette

Pour nous autres, c'est un petit peu trop petit pour qu'on puisse distinguer ce que c'est

**l3nes8me** · 14/08/2011, 18h42

F4 était-ce la meilleure ouverture ? Je me pose la question et il me semble qu'en fermant davantage les voiliers auraient gagné en netteté

**sarabi** · 14/08/2011, 18h45

Envoyé par l3nes8me

F4 était-ce la meilleure ouverture ? Je me pose la question et il me semble qu'en fermant davantage les voiliers auraient gagné en netteté

Il avait une ouverture de f/7.1

**l3nes8me** · 14/08/2011, 19h05

Envoyé par sarabi

Il avait une ouverture de f/7.1

- Oupps
- f 10 alors ?

**fortsympa** · 14/08/2011, 19h08

j'aime bcp ton dernier panorama

**briceos** · 14/08/2011, 19h16

Envoyé par l3nes8me

- Oupps
- f 10 alors ?

F/10 n'aurait rien changé par rapport à F/7.1, le diaphragme étant déjà suffisament fermé pour améliorer de manière marginale le piqué. Par ailleurs, pour moi, les voiliers sont tout à fait nets que ce soit sur cette version web que sur la version d'origine. Je ne vois pas trop où tu veux en venir ?!?

**rem22** · 14/08/2011, 19h56

J4aime bien les dernières version, le dernier pano est vraiment sympa, j'aime bien !

Par contre, c'est vrai que sur des objets aussi lointains, pas toujours évident d'avoir un bon piqué.
Ce n'est pas toujours évident niveau compo et cadrage ces paysages je trouve ! PRochain coup que tu passes en bzh Brice tu fais signe on ira s'en faire 2/3 ensemble.

**briceos** · 14/08/2011, 20h20

Envoyé par rem22

Par contre, c'est vrai que sur des objets aussi lointains, pas toujours évident d'avoir un bon piqué.

Certes, mais c'est plus en rapport avec les conditions atmosphériques qu'avec le diaph. En tout état de cause, la netteté ici me suffit

Pour la virée en BZH, je retiens

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 14/08/2011, 21h10

Le dernier pano est bien, beau travail Brice !

**briceos** · 14/08/2011, 21h11

J'avoue n'avoir pas pensé à cette photo en pano à la prise de vue. Je me rattrape aux branches grâce à vous, la matière première étant là, tout de même.

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 14/08/2011, 21h15

Envoyé par briceos

la matière première étant là, tout de même.

,

Tout à fait, le recadrage est une chose, mais la qualité de la photo de base en est une autre !
DxO paraît donner de bons résultats dans des mains expertes...

Discussion: Voiliers sur mer turquoise

Outils de la discussion

Affichage

Voiliers sur mer turquoise

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Voiliers sur le lac Léman

les voiliers

Spis et Voiliers

Resto Turquoise

Vague turquoise sous ciel gris

Règles de messages