Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: 55-250 ou 100-300 USM ?
-
04/08/2011, 10h01 #1Membre
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
55-250 ou 100-300 USM ?
Bonjour,
pour des utilisations "occasionnelles" en télé objectif (animalier pépère genre zoo, ou bien sur un bateau qui permet pas de se rapprocher facilement du sujet), pour un APS-C vaut il mieux un EFS 55-250 4/5.6 IS (récent) ou bien un "vieux" canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM ?
Le tout en complément d'un 18-135 IS et d'un 50mm 1.4.
En terme de prix c'est kifkif non ? entre 120 et 150 euros ?
-
04/08/2011, 10h10 #2Abonné
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
55-250 pour moi, récent, IS, bonne qualité générale au niveau de l'image.
C'est vraiment LE téléobjectif canon à pas trop cher, bien adapté pour aps-c.
On cherche toujours des objectifs EF pour la future compatibilité, mais c'est dommage de faire des croix sur des objectifs spécialement étudiés pour petits capteurs.
D'autant que la revente d'objectif est facile, j'en ai vendu 3 en 48h récemment.
-
04/08/2011, 10h12 #3Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
Chercher un 70-300 IS USM d'occaz peut être aussi une bonne idée.
Il est plus cher mais offre une qualité optique au poil.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
