TIPA 2011 = SIGMA 70-200 f2,8 EX DG OS HSM

[Tomeos40D]

Bonsoir,

Je lis ce soir des magazines photo et je vois :

TIPA 2011 best expert lens : SIGMA 70-200 f2,8 EX DG OS HSM

J'étais sur le point de me fixer sur un Canon 70-200 f4 IS USM ou Canon 70-300 mm f4-5.6 L IS USM pour compléter mon 24-105 f4 IS USM.

Et là je tombe sur le résultat des award TIPA, je regarde les caractéristiques de cet objectif et son prix et là je me dit "mince"...

Vous avez des retours ou des avis si on compare cet objectifs aux deux cités ci-dessus pour m'aider dans mon choix.

Merci

[Fredo_45]

Regarde les tests sur Photozone, c'est plus parlant qu'une récompense donné par un organisme quelconque

[Ldo]

Tu as déjà ça, j'avais relancé le sujet qui n'a pas vraiment attiré les foules :
https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-152109/

Il n'y a pas grand chose sur cette objo sur le forum, mais ceux qui l'ont on l'air heureux...
Malgré le tarif très attrayant, je me tourne quand même vers la version 2.8 Canon. Pourquoi? Pour avoir le meilleur!

Et +1 avec fredo, ce genre de titre, ça s'achète...

[shamou]

..
J'étais sur le point de me fixer sur un Canon 70-200 f4 IS USM ou Canon 70-300 mm f4-5.6 L IS USM pour compléter mon 24-105 f4 IS USM.
...

ben pour mon utilisation je garde quand même mon 70-300 L IS

Seb.

[Tomeos40D]

ben pour mon utilisation je garde quand même mon 70-300 L IS

Seb.

Comme on se retrouve Seb.

Ce soir 25 30 mètre d'un chevreuil allangé qui faisait sa sieste... Pas l'appareil sur moi... Tu aurais monté quoi dessus toi?
PAs beaucoup de soleil quant meme...

Sinon dans tes rando tu tire avec un pied ou pas?

[shamou]

..
Ce soir 25 30 mètre d'un chevreuil allangé qui faisait sa sieste..... Tu aurais monté quoi dessus toi?
...

on ne monte pas sur un chevreuil, c'est fragile

j'aurais monté mon 500 et si j'étais en balade je me serais contenté du 70-300, je ne me sépare jamais de mon matériel photo (au pire j'ai toujours le 40D + 70-300 dans le sac).

Seb.

[Tomeos40D]

on ne monte pas sur un chevreuil, c'est fragile

j'aurais monté mon 500 et si j'étais en balade je me serais contenté du 70-300, je ne me sépare jamais de mon matériel photo (au pire j'ai toujours le 40D + 70-300 dans le sac).

Seb.

Les chevreuils c'est pas mon truc non plus.

Tu ne jure que par ce 70-300. J'ai bien envi de me laisser tenter... j'espère pas le regretter si je craque.

Tu as pas un photo de ton 70-300 sur ton 40D pour voir l'ensemble et une ou deux photos prise avec. STP

[shamou]

Les chevreuils c'est pas mon truc non plus.

Tu ne jure que par ce 70-300. J'ai bien envi de me laisser tenter... j'espère pas le regretter si je craque.

Tu as pas un photo de ton 70-300 sur ton 40D pour voir l'ensemble et une ou deux photos prise avec. STP

je ne jure pas que par le 70-300, je préfère mon 500 le 70-300 est par contre un excellent complément et ça serait quand même dommage que je ne sache pas choisir exactement les objectifs dont j'ai besoin pour bosser

Seb.

edit : je ne poste jamais de photos en dehors de mon site ou de mon blog (où il y aura une revue du 70-300 d'ici la fin d'été).

[Cpt'ain Flam]

Bonsoir,

Je lis ce soir des magazines photo et je vois :

TIPA 2011 best expert lens : SIGMA 70-200 f2,8 EX DG OS HSM

J'étais sur le point de me fixer sur un Canon 70-200 f4 IS USM ou Canon 70-300 mm f4-5.6 L IS USM pour compléter mon 24-105 f4 IS USM.

Et là je tombe sur le résultat des award TIPA, je regarde les caractéristiques de cet objectif et son prix et là je me dit "mince"...

Vous avez des retours ou des avis si on compare cet objectifs aux deux cités ci-dessus pour m'aider dans mon choix.

Merci

J' en ai testé deux, un à Barcelone, un à Toulouse, sur aps-c et sur FF. Aucun des deux ne faisait une mise au point correcte.

j' ai également testé le 50-150, même problème.

Reste sur ton idée de départ, c' est une valeur sûre dont les résultats sont garantis.

[Tomeos40D]

J' en ai testé deux, un à Barcelone, un à Toulouse, sur aps-c et sur FF. Aucun des deux ne faisait une mise au point correcte.

j' ai également testé le 50-150, même problème.

Reste sur ton idée de départ, c' est une valeur sûre dont les résultats sont garantis.

Merci pour ton avis. Un avis alors peut etre entre le 70-200 et le 70-300?

[Tomeos40D]

je ne jure pas que par le 70-300, je préfère mon 500 le 70-300 est par contre un excellent complément et ça serait quand même dommage que je ne sache pas choisir exactement les objectifs dont j'ai besoin pour bosser

Seb.

edit : je ne poste jamais de photos en dehors de mon site ou de mon blog (où il y aura une revue du 70-300 d'ici la fin d'été).

JE vais jeter un coup d'oeil alors sur ton site. On peux voir les exifs? Pour savoirs quels sont les clichés pris avec le 70-300.

[Cpt'ain Flam]

Le 70-300 L je ne le connais pas, mais si Shamou en dit du bien, je fais confiance.

Pour ma part le 70-200 f/4 IS est mon préféré dans tous les zooms télés possédés ou essayés.

[shamou]

...Un avis alors peut etre entre le 70-200 et le 70-300?

Les deux sont très bons, pour les départager il faudrait connaitre les types de photos que tu veux réaliser. On sait déjà qu'il y a de l'animalier occasionnel en milieu ouvert.

Seb.

[shamou]

JE vais jeter un coup d'oeil alors sur ton site. On peux voir les exifs? Pour savoirs quels sont les clichés pris avec le 70-300.

non il n'y a pas les exifs (sauf sur le blog).

Seb.

[Tomeos40D]

Les deux sont très bons, pour les départager il faudrait connaitre les types de photos que tu veux réaliser. On sait déjà qu'il y a de l'animalier occasionnel en milieu ouvert.

Seb.

Oui avec du cheval de trait au travail en démonstration, du portrait volé quelque chose pour bourlingué partout ou le 105 sera trop jsute quoi un bon gros passe partout.

[shamou]

... un bon gros passe partout.

si tu travailles en général avec de la lumière le 70-300 convient. La question est aussi de savoir si tu as besoin de l'allonge à 300mm ??

Seb.

[Tomeos40D]

si tu travailles en général avec de la lumière le 70-300 convient. La question est aussi de savoir si tu as besoin de l'allonge à 300mm ??

Seb.

Il ya un gars sur le forum, shamou je crois qui trouve que pour de l'animalier 200 c'est court...
Sinon avec mon 55-250 j'allais tout de même rarement au delà de 200. Très exeptionnellement a 250.

La il se trouve que j'ai emmenagé a coté d'une foret où je promène mes chiens tous les jours et je croise très souvent du gibier.
MAintenant comme déjà précisé, ça reste occasionel l'animalier. Je serais plus sur du portrait de la macro.

Après quand on fait nos rassemblement de chevaux de trait c'est clair que je vais jamais au delà du 200.

[Cpt'ain Flam]

Il ya un gars sur le forum, shamou je crois qui trouve que pour de l'animalier 200 c'est court...
Sinon avec mon 55-250 j'allais tout de même rarement au delà de 200. Très exeptionnellement a 250.

La il se trouve que j'ai emmenagé a coté d'une foret où je promène mes chiens tous les jours et je croise très souvent du gibier.
MAintenant comme déjà précisé, ça reste occasionel l'animalier. Je serais plus sur du portrait de la macro.

Après quand on fait nos rassemblement de chevaux de trait c'est clair que je vais jamais au delà du 200.

Je crois que tu viens de te répondre tout seul!lol^^

[Tomeos40D]

Au vu de la naissance qui arrive et de nos mode déplacement qui vont changer et qui change déjà avec madame enceinte je vous direz même que la macro m'attire. J'ai beaucoup fait de proxi-photo et je me dis que pour le moment...

Heureusement que le porte monnaie me freine aussi...

Vraiment dur de faire des choix... La priorité si je dois refaire un investissement c'est la naissance de ma fille! Portrait et premier instant de vie...

[JCLGRO]

Tu as peut être mal lu. Le Sigma est le meilleur objectif expert, le Canon, le meilleur objectif pro. Ça calme !
Sinon il y a aussi le Tamron 70-300, meilleur ... entrée de gamme. Voilà tout le monde est content.
TIPA - TECHNICAL IMAGE PRESS ASSOCIATION - XXI TIPA awards, 2011

[shamou]

Il ya un gars sur le forum, shamou je crois qui trouve que pour de l'animalier 200 c'est court...
...

pour quelqu'un qui fait de l'animalier (pas au sens domestique) c'est en effet court. Et quelque soit l'objectif utilisé (même un 500) cette discipline amène forcement à des déceptions si elle n'est pas pratiquée régulièrement et sérieusement (je parle bien sûr de faune sauvage, pas d'un plan d'eau avec des canards ou d'oiseaux à la mangeoire ).

Donc prends ton objectif en fonction du reste et tu verras bien ce que ça donne en "animalier".

Seb.

[titan7d]

tout dépend de sa pratique et du lieu, je l'utilise en forêt, qui par chez moi sont loin d'être propre et dégagées, du coup 200mm en sous bois devient suffisant sinon il y a toujours des branchages et des ronces pour empêcher la prise de vue

pour les endroits dégagés et donc plus lumineux je lui adjoint un doubleur ou un multi

en tant qu'amateur ca me conviens et sa polyvalence me conviens dans les autres domaines



200mm - f3,2 - 1/80 - iso 125




400mm, f8, 1/160

[Tomeos40D]

Tu as peut être mal lu. Le Sigma est le meilleur objectif expert, le Canon, le meilleur objectif pro. Ça calme !
Sinon il y a aussi le Tamron 70-300, meilleur ... entrée de gamme. Voilà tout le monde est content.
TIPA - TECHNICAL IMAGE PRESS ASSOCIATION - XXI TIPA awards, 2011

Si tu lis bien ce que j'ai ecris c'est bien ce que j'ai mis. Sigma = Best expert lens!

[Tomeos40D]

tout dépend de sa pratique et du lieu, je l'utilise en forêt, qui par chez moi sont loin d'être propre et dégagées, du coup 200mm en sous bois devient suffisant sinon il y a toujours des branchages et des ronces pour empêcher la prise de vue

pour les endroits dégagés et donc plus lumineux je lui adjoint un doubleur ou un multi

en tant qu'amateur ca me conviens et sa polyvalence me conviens dans les autres domaines

Merci pour ces clichés et cet avis. Donc toi c'est le sigma que tu utilises...

[Kinggarden]

Il ya un gars sur le forum, shamou je crois qui trouve que pour de l'animalier 200 c'est court...
Sinon avec mon 55-250 j'allais tout de même rarement au delà de 200. Très exeptionnellement a 250.

Après quand on fait nos rassemblement de chevaux de trait c'est clair que je vais jamais au delà du 200.

Entre une marmotte et un cheval il y a une différence de taille non ?

[titan7d]

a tomeos

oui c'est bien ça

[Tomeos40D]

Entre une marmotte et un cheval il y a une différence de taille non ?

Heu oui... Et pas loin de 900kg d'écart...

[titan7d]

... et il y en un qui est bon

[Tomeos40D]

... et il y en un qui est bon

Oui c'est qu'il parait que la marmotte ça à le gout du lapin!
Perso j'ai jamais gouté...

Sinon même si je suis propriétaire d'un trait du nord ça m'empèche pas de manger du cheval.

Pour votre culture c'est grâce à l'hippophagie que les races de chevaux de trait ne se sont pas complètement éteintes en France.

[Cpt'ain Flam]

Oui c'est qu'il parait que la marmotte ça à le gout du lapin!
Perso j'ai jamais gouté...

Sinon même si je suis propriétaire d'un trait du nord ça m'empèche pas de manger du cheval.

Pour votre culture c'est grâce à l'hippophagie que les races de chevaux de trait ne se sont pas complètement éteintes en France.

Et l' aérophagie ça a sauvé quoi comme bestiole???^^

[CELTICJRB]

Et l' aérophagie ça a sauvé quoi comme bestiole???^^

La couche d'ozone?

Jean

[rem22]

ça pète haut votre conversation les gars !

[Tomeos40D]

ça pète haut votre conversation les gars !

Oui je sais pas ce qu'ils nous font... Ils ont le vente en poupe. C'est le cas de le dire !

[Cpt'ain Flam]

lol!^^

[Scaniris]

Ils font même le TIPA de la meilleure pomme.

[Cpt'ain Flam]

oui, TIPA, c' est un peu un vote comme à l' école des fans...^^

[CELTICJRB]

Si TIPA content, changes de conversation

Jean

[Scaniris]

C'est TIPA formidab' tout ça, un collège d'experts qui se réunissent pour élire les meilleurs articles du moment. C'est tellement plus simple d'acheter comme ça, à quoi ça sert de se casser la tête hein Il y a juste un sushi: le 70-200LII 2.8IS n'est à priori pas compatible avec le Pentax 645D... c'est TIPA une vrai misère ça... TIPA tout net toi de conseiller de monter du Canon sur du Pentax.

[shamou]

tout dépend de sa pratique et du lieu, je l'utilise en forêt, qui par chez moi sont loin d'être propre et dégagées, du coup 200mm en sous bois devient suffisant sinon il y a toujours des branchages et des ronces pour empêcher la prise de vue...

On peut toujours sortir des photos même avec un 50mm, mais de manière générale 200mm c'est quand même court.

Seb.

[Cpt'ain Flam]

Si TIPA content, changes de conversation

Jean

TIPA un peu fada, on s' amuse bien ici!^^

[CELTICJRB]

TIPA un peu fada, on s' amuse bien ici!^^

TIPA à même de nous parler du Sigma HSM OS DG HEC ENA SNCF RATP.
Alors : poupougne!
Non mais.

Jean

[Cpt'ain Flam]

TIPA à même de nous parler du Sigma HSM OS DG HEC ENA SNCF RATP.
Alors : poupougne!
Non mais.

Jean

TIPA plus renseigné, les noms à rallonge TIPA du tout, c' est Tamron. TIPA entrain d'essayer de nous embrouiller?

[Scaniris]

A l'envers ça fait APIT. Là ce n'est même plus drôle. Quoi que...

[CELTICJRB]

A l'envers ça fait APIT. Là ce n'est même plus drôle. Quoi que...

Y a-t-il une contrepèterie?

Jean

[CELTICJRB]

TIPA plus renseigné, les noms à rallonge TIPA du tout, c' est Tamron. TIPA entrain d'essayer de nous embrouiller?

Tamron ou autres, ce sont toujours des noms à rallonges.

Jean