Perte de piqué phénoménale dans les coins avec 17-55 IS /2,8

[joggeur1971]

Bonjour à tous,
Possesseur de cet objo monté sur un 40d je trouve qu'à 17mm le piqué est catastrophique dans les angles. Ceci à toutes les ouvertures. Je précise que je n'utilise pas de filtre.
Voici un crop 100%. d'une image.
Est ce normal ou l'objectif a t il un défaut. Merci pour vos retours.

[Joff]

Pour avoir possédé cet objectif, je dirais que ton exemplaire a un gros soucis de décentrage car une telle bouillie c'est pas normal du tout.

[rem22]

Je vais faire quelques tests ce soir avec le mien, mais pour les 2/3 photos que j'ai fait hier après déballage, je peux dire que j'étais bluffé de la richesse des détails, même à PO.
Là à f/3.5 ça ne me paraît pas normal pour cet objectif

[joggeur1971]

Pour avoir possédé cet objectif, je dirais que ton exemplaire a un gros soucis de décentrage car une telle bouillie c'est pas normal du tout.

ah je me disais aussi.......je viens de vérifier sur le 18-55 IS et c'est bcp moins prononcé c'est un comble....
ça sentirait il le sav alors ???

[LeRenardPolaire]

Pour ma part ça sent effectivement le SAV...

[rem22]

je dirais même que ça pue le SAV !

[david]

Idem, un le 17-55 est très bon, il y a bien un problème.
Retour sav

[bourriquet83]

c'est sûr que si le 18-55 is fait mieux...

[silver_dot]

je dirais même que ça pue le SAV !

Tu vas te faire aimer par le SAV avec ce genre de déclaration.

[joggeur1971]

Donc retour SAV OK. Quel site me conseillez vous sur la region parisienne? Je suis sur le 78, j'ai vu qu'il y a le kremlin bicetre , paris et également un atelier agrée sur le dpt 92 à courbevoie je crois. Selon vos expérience les trois sites se valent ils? Je prévois de déposer le matériel directement sur place. A priori une histoire de recentrage des lentilles. Ce genre d'opération est elle courante? quel prix faut il compter hors garantie?
merci

[joggeur1971]

De retour du SAV CANON Courbevoie j'ai récupéré mon objectif 17-55 EFS IS 2,8 Bilan de l'opération, Canon a testé le matériel et aucun défaut constaté.Remboursement effectué du forfait réparation de 155 euros. Objectif conforme aux essais en comparaison à un autre objectif identique selon les techniciens. J'en conclu donc que la bouillie dans les coins est normale pour un objectif à 1000 euros ??? Bizarre, vu les commentaires laissés sur mon topic....
Si des possesseurs de cet objectif pouvaient poster des crop 100% d'image dans les coins voir si c'est pareil. Merci de votre aide.
cordialement

[LeRenardPolaire]

Le mieux est de tester avec d'autres EOSiens, je n'ai plus d'APS-C sinon ç'aurait été avec plaisir...

Rémy

[bourriquet83]

j'ai compris!!
tu as photographié un arbre flou!!!

Blagues à part, tu as d'autres exemples d'images? Shoote un journal de face sur trepieds en fermant un peu. Tu sera vraiment fixé pour les coins.

[david]

Heu.... là, mon 17-85 fait beaucoup mieux, alors j'ai du mal à croire que le 17-55 sorte des images de cette qualités.
Si tu peux encore te le faire changer, vas-y et reprends un autre modèle.

[rem22]

En fait, si on regarde bien, les angles de droite sont très bons...et donc se pose quelques questions sur CETTE photo en particulier :

- l'arbre semble avoir des feuilles extrêmement fines...vent ?
- l'arbre est ce qu'il y a de plus loin sur la photo...Est-ce que la map n'était pas un poil avant la distance hyperfocale ?

Je demanderais bien une autre photo, car les bords droits et le bord inférieur gauche semble très bons.

[david]

Je suppose que joggueur, avant de poster a fait d'autres photos.
A voir donc, une autre photo.

[joggeur1971]

Voilà deux autres photos. A priori vu mes observations, le problème est majeur à 17mm avec mise au point lointaine. Le problème se situe plus sur le bord gauche de l'image. Les coins sont touchés mais également le centre à gauche. Il diminue en augmentant la focale. En photographiant un journal de près à 17mm avec une mise au moins dans les 80 cm pas de problème.




On voit bien vers la flèche et notamment sur les arbres le léger flou qui s'installe alors qu'à droite l'image est bien piquée et ce sur le même plan focal.

Autre exemple:





idem ici à gauche, les immeubles sont détèriorés.

[rem22]

manque les photos^^

Tu n'aurais pas une tache grasse sur la lentille ? Ca le fait toujours dans le même coin ? Je pense à ma remarque sur les coins droits, qui semblent bons ???

[joggeur1971]

L'objectif est hyper propre "malheureusement"....lentille frontale impeccable.
Je ne pense pas être fou, je pense vraiment à un problème optique. Je pense que je vais essayer un autre sav Canon que Courbevoie et faire comme si c'était la première fois. Je ne vois pas quoi d'autre faire.

[rem22]

Effectivement. Ca semble très léger cependant, difficile à voir je pense. Ce sont des crops 100% ou non tes images ?
J'ai pas encore 10 000 photos avec autant de détails sur les bords, ce week-end si j'ai l'occasion j'essaierai de faire quelques tests avec le mien.

Tu as ce problème vers f/8 f/11 également ?

[rem22]

Alors ce pb, c'en est où ?

J'ai fait quelques photos et voici un crop 100% sur capteur 15Mp ( soit Crop 150% sur ton 40d ) de ce que j'obtiens à PO avec le 17-55 sur un coin.
C'est à 55mm cependant.

photo originale ( désolé c'est une photo privée donc affreux masque sur le visage ) :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17-55 f/2.8 IS USM | 55mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

Et crop 100% du coin inférieur gauche :


Comme quoi même sur un crop 100% sur un capteur 15Mp ce 17-55 ne laisse pas les coins en reste ;-) LE focus n'était pas fait sur la main, mais il se trouve qu'elle est dans le plan de netteté.