Affichage des résultats 1 à 45 sur 66
Discussion: Choix d'un second boitier
Vue hybride
-
26/07/2011, 22h16 #1
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 42
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 550D & EOS 7D
- Objectif(s)
- S 10-22/3.5, C 50/1.8, C 18-55/3.5-5.6 IS, C 100/2.8 L macro IS et C 300/4 L IS
Choix d'un second boitier
Bonjour,
Voilà, je dispose d'un Canon EOS 550D. J'en suis plutôt satisfait (à part ptet un piqué que je pense perfectible mais je ne sais pas si ça vient du boitier ou d'autres choses (moi?) ). Par contre, disposant de plusieurs objectifs et partageant ce boitier avec ma douce (qui n'utilise, bien sûr, pas les mêmes focales que moi), je me tâte pour investir dans un second boitier. Ceci nous éviterait des démontages/remontages d'objectif et ainsi, des risques de poussières (sans compter les risques de fuite du sujet à cause du bruit (en cas de photo animalière par exemple)).
Maintenant, que choisir ? Si j'ai très bien saisi jusqu'au subtilités qui différencient les objectifs, pour les boitiers, je n'ai guère que la sensibilité max, le nombre de pixel et le type de capteur (FF/APS-C) en tête. Ainsi, quand je vois :
* 550D, APS-C, 6400 ISO, 18 Mpx (~590 e)
* 600D, APS-C, 6400 ISO, 18 Mpx (~667 e)
* 60D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~940 e)
* 7D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~1444 e)
* 5D mark 2, FF, 6400 ISO, 21 Mpx (~1899 e)
* 1D mark 4, FF, 12800 ISO, 16 Mpx (~4641 e)
* 1Ds mark 3, FF, 1600 ISO, 21 Mpx (~6721 e)
Je me pose des questions. Bon, j'ai bien compris que le fullframe, c'est super mais c'est hors de prix. Maintenant, qu'est-ce qui justifie ces écarts de prix au vue des caractéristiques que j'énonce ? Y'a-t-il d'autres paramètres à prendre en compte ? Qu'est-ce qui explique les presques 1000 euro d'écarts entre un 550D et un 7D qui est pourtant moins sensible ? Le 1D mark 4 est-il un vieux modèle ? Le mark 3 est-il plus récent que le mark 4 ?
Merci d'avance.
-
26/07/2011, 22h23 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Avant de fixer un choix parmi l'un des modèles précités, il faut savoir exactement ce que tu veux en faire, chacun correspondant à un usage précis.
-
26/07/2011, 22h35 #3
-
26/07/2011, 22h41 #4
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tout ce qu'il y a de plus déterminant aussi bien pour le boîtier que pour les objectifs, et ça se ressent au niveau des prix.
Pour la photo "vernaculaire" et la macro tu possèdes les objectifs convenant la majorité de tes besoins, pour la photo animalière, il te faut un objectif à longue focale.
-
26/07/2011, 22h46 #5
-
27/07/2011, 06h30 #6
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Ma foi, pourquoi pas un second EOS 550D ? Tu le connais, il te parait suffisant... De plus il est possible de le toucher à un prix sympa, de plus de bonnes possibilités d'occasion. J'ai un ami qui a fait pareil, il possède 2 boitiers EOS 1000D.
Etienne
-
27/07/2011, 07h03 #7
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 42
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 550D & EOS 7D
- Objectif(s)
- S 10-22/3.5, C 50/1.8, C 18-55/3.5-5.6 IS, C 100/2.8 L macro IS et C 300/4 L IS
Je n'écarte pas la possibilité. C'est d'ailleurs mon idée première. C'est la solution la moins onéreuse et ça me permet de bénéficier des batteries de rechange et cartes mémoires du premier.
Mais je me suis dit qu'avant de me lancer, il fallait que je vois si je pouvais pas avoir des choses intéressantes en plus avec un autre boitier. Je vois que le 600D à un écran positionnable, ça peut être bien pratique pour la macro ou les photos dans des positions bizarres en général. Autre exemple, j'ai eu entre les mains le nikon d'un ami et il avait une double molette. Ca permet de régler l'ouverture et la vitesse de manière super pratique. Je ne sais pas si ça existe chez Canon. En plus des fonctionnalités (et surtout), je voudrais connaitre les différences en matière de piqué.
-
27/07/2011, 07h57 #8
-
27/07/2011, 07h04 #9
-
27/07/2011, 07h17 #10
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 68
- Messages
- 14
- Boîtier
- canon 350D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 24 f2 / 55-250
Bonjour
j'ai eu entre les mains le nikon d'un ami et il avait une double molette. Ca permet de régler l'ouverture et la vitesse de manière super pratique.
Bonne journée
-
27/07/2011, 08h27 #11
-
27/07/2011, 09h53 #12
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 42
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 550D & EOS 7D
- Objectif(s)
- S 10-22/3.5, C 50/1.8, C 18-55/3.5-5.6 IS, C 100/2.8 L macro IS et C 300/4 L IS
C'est possible
. Mais c'est pas que je n'ai pas de piqué, c'est que je trouve qu'il en a pas assez (suis-je trop exigeant ?). De plus, pour un boitier dont on dit qu'il est super résistant au bruit jusqu'à 6400 ISO, je trouve que le bruit est perceptible dès 800 ISO (voire 400).
Merci de l'information et bonne journée à toi aussi.
Il y a des choses perfectibles effectivement. Maintenant, de là à justifier un gap financier, je préfère étudier la question.
Ah ouais, j'me disais aussi. J'ai l'impression que le site de la **** est un peu foireux pour les caractéristiques techniques :S Je viens de vérifier sur le site de Canon, c'est effectivement 12800 ISO. Mais qu'en est-il du bruit à une telle sensibilité ?Dernière modification par DoubleClik ; 27/07/2011 à 09h55. Motif: correction orthographique
-
27/07/2011, 11h57 #13
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Bruxelles - EVERE
- Âge
- 49
- Messages
- 387
- Boîtier
- 7D - 300D
- Objectif(s)
- 10-22 / 24-105 / 100 / HS 100-400 (pas L)
Personnellement je suis encore un peu hanté par mon 300D qui ne permettait pas d'aller très haut en ISO de par sa limitation et de par le bruit obtenu. Mais je me soigne en laissant s'envoler les ISOs du 7D et je n'en suis pas déçu. Il faut juste éviter de prendre des raccourcis illusoires tels que de s'attendre à avoir une image sans aucun bruit à ISO 12800...
-
27/07/2011, 12h12 #14
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Liege, Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 5D MKII, EOS 400D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 L USM, EF 70-300 4-5.5 IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 85 1.8 USM, EF-S 18-55
Juste par souci de précision, le 5DMKII va de 50 à 25600 ISO (L1, H1 et H2). Bien entendu, modes étendus, donc qualité très limite...
Tant que j'y suis, il a lui aussi les deux molettes de réglage dont tu parles.
-
27/07/2011, 13h52 #15
-
27/07/2011, 14h05 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le manque de piqué peut aussi bien provenir de l'utilisateur que de la qualité de l'objectif, ou du réglqge de l'AF du boîtier présentant éventuellement un problème de FF ou BF.
Pour le bruit, le plus souvent l'utilisateur en est l'origine par une mauvaise exposition (sous exposition) et par son rattrapage en post-production.
Seule la maîtrise de ses outils permet d'en tirer le meilleur. Avant de mettre en cause le matériel lui-même, c'est le photographe lui-même qui doit davantage refléchir à son aptitude à l'employer au mieux en en connaissant les limites.
-
27/07/2011, 14h12 #17
-
27/07/2011, 15h44 #18
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 42
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 550D & EOS 7D
- Objectif(s)
- S 10-22/3.5, C 50/1.8, C 18-55/3.5-5.6 IS, C 100/2.8 L macro IS et C 300/4 L IS
Meilleur en ISO que le 550D ? (j'demande parce que le 7D me parait moins récent)
Ouais, je vois. c'est vraiment histoire d'avoir une photo quoi.
Ah ? Je ne savais pas qu'il fallait appliquer un post-traitement particulier en cas de montée en iso. Je note.
Ouais, 'fin, j'imagine que t'es plus tranquille dans un marais si t'as un 1D que si t'as un 1000D.
Mode étendue ?
Tsss...
Là, je suis au taff mais quand je serai rentré, je ferai ça.
Ma post-production se limite à un recadrage éventuel.Dernière modification par DoubleClik ; 27/07/2011 à 15h50.
-
27/07/2011, 15h46 #19
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 42
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 550D & EOS 7D
- Objectif(s)
- S 10-22/3.5, C 50/1.8, C 18-55/3.5-5.6 IS, C 100/2.8 L macro IS et C 300/4 L IS
Pendant que j'y suis, quel est le rythme de mise à jour de Canon ? Je vois que le 7D date de 2009 et que dans la même période le 500D s'est vu remplacé par le 550D puis le 600D. Quel risque ai-je si je prend un 7D de voir sortir un 8D le lendemain ?
-
27/07/2011, 10h46 #20
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tropicalisé, certainement pas. Mieux protégé par l'adjonction de joints aux endroits les plus vulnérables du boîtier contre les poussières et l''aspersion, ce qui est déjà pas mal.
La tropicalisation d'un boîtier photo est un pur fantasme, ça n'existe simplement pas. Même un EOS 1D(s) ne saurait être tropicalisé au sens propre du terme.
La tropicalisation est à un boîtier ce que le terme "Macro" est à un zoom ne permettant que la proxy photo, ve n'est que du baratin marketing.
-
31/07/2011, 12h24 #21
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
entierement d'accord avec ce qui est écrit ,la seul tropicalisation c'est le caisson étanche !!! sinon franchement je ne tente pas le diable ! l'eau passe toujours partout , alors en milieux "hostiles" poussiere ,pluie ,sable = gaffeur ou housse de protection et jamais moins , le 7D est trop bien pour l'abimé par un manque de précautions a 15€ !! idem pour les objectifs .Pour répondre a l'origine du post, le 7D en animalier est excellent ,avec un autofocus de fou ,une fois bien compris .....la lecture du manuel et des conseils éclairés du forum m'ont été bien utiles !! Bonne journéeCordialement Pascal
-
31/07/2011, 16h50 #22
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
le caisson étanche c'est l'étanchéité, pas la tropicalisation. Tropicalisation veut dire (même si il n'y a rien de précis) que ça encaisse le ruissèlement, donc une pluie standard par expérience (sans parler de la mousson non plus). Pour beaucoup c'est du gadget, pour certains qui bossent sur le terrain c'est un vrai plus.
Seb.
-
02/08/2011, 09h13 #23
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Si si, la tropicalisation est bien définie dans les normes iso, on parle d'indice de protection. J'ai vu ça pour des compresseur, mais j'imagine qu'il doit y avoir la même chose pour les autres matériels. Par contre, j'ai pas accès aux normes (c'est payant), je peux donc pas vérifier, mais il me semble qu'il y avait un protocole d'essai défini (ça remonte à mes études, ça fait dejà quelques années)
Indice de protection :
1er nombre contre les solides :
0 : pas d’essai
1 : corps > 50 mm
2 : corps > 12 mm
3 : corps > 2,5, mm
4 : corps > 1 mm
5 : corps protégé des poussières
2ème nombre contre l’eau :
0 : pas d'essai
1 : chute verticale
2 : chute verticale jusqu'à 15°
3 : Eau de pluie
4 : projection d'eau
5 : Jet
6 : paquet de mer
7 : immersible
Exemple : IP 53 , il ne laisse pas passer les poussières, ni une pluie, mais un jet d'eau devrait théoriquement pénétrer le carter.
Sinon, pour avoir déjà mis mes boitiers dans des situations pas évidentes (7D et 1DsII), ce n'est pas qu'un terme marketing, et il y a quand même une bonne protection (à la poussière et à l'eau). Ca n'empêche pas de rajouter un coup de gaffer par ci par là, d'éviter de le mettre sciemment dans des situations délicates, mais ça rassure sur la capacité de l'engin à encaisser certaines conditions.
-
27/07/2011, 10h34 #24
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 78
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
l’étanchéité du 7d a été soignée, mais il n'est pas tropicalisé. Pour les iso 3200 c'est déjà bien.
J'ai vu des photos prises à 12800, mais il n'y a plus beaucoup de détails.
-
27/07/2011, 10h43 #25
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
je trouve que le bruit est perceptible
Fredo a déjà posté des images à 3200iso avec un 50d qui te blufferait probablement...
-
27/07/2011, 13h56 #26
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
tu n'auras pas plus quelque soit le boitier, à mon avis le principal problème vient de toi.
PEux tu montrer un exemple avec EXifs s'il te plaît ?
-
10/01/2012, 12h35 #27
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- AVIGNON
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 1D MKIV
- Objectif(s)
- 17/4O + 24/105 +100/400
bonjour
il ne faut attendre une grand piqué avec des hautes sensibilités
avec le 7D, ne pas dépasser 1600 ISO, car au dessus le bruit arrive vite.
avec le 1DMKIV on peut aller à 12800 ISO, mais tout dépend des réglages...
c'est pour cela que je suis très septique sur le 1DX qui arrive à 200000ISO alors qu'avec le 1DMKIV 100000 ISO il vaut mieux opérer au flash.
ce sont en fait des annonces commerciales entre Nikon et Canon pour se faire mousser et pour que les journalistes parlent d'eux de matiére dythirambique.
que déja ils essaient de nous obtenir de très bons piqués à 12800 avec les réglages standards!
-
10/01/2012, 12h59 #28
-
27/07/2011, 16h23 #29
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Les macros sont des rasoirs, donc on s'inquiète forcément quand les images ne sont pas à la hauteur.
-
27/07/2011, 16h29 #30
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Hyères
- Messages
- 74
- Boîtier
- EOS 60 D
- Objectif(s)
- CANON Canon 70-200/4,0 L IS USM
Ah pour moi le 60D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~940 e)
Un super boitier, j'en suis tombé amoureux...
-
27/07/2011, 16h32 #31
-
27/07/2011, 16h37 #32
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mode étendue ?
Le résultat est bien pourri en général, le premier mode étendu permet parfois de faire une photos de piètre qualité mais photo quand même, et le second mode étendu permet de faire du marketing !
Ouais, 'fin, j'imagine que t'es plus tranquille dans un marais si t'as un 1D que si t'as un 1000D.
-
27/07/2011, 16h41 #33
-
27/07/2011, 17h05 #34
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Le 600D monte à 12800 ISO, et je pense que le 550D aussi.
-
27/07/2011, 18h51 #35
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- dijon
- Âge
- 58
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1DX/7DII/ XE2
- Objectif(s)
- 70-200:2.8 LVII IS USM // 24/70:2.8L usm/85/1.8 // 100-400 is usm
les capteurs sur 550D, 600D, 60D et 7D ne seraient-ils pas les mêmes...??
-
27/07/2011, 21h46 #36
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Et oui...
-
30/07/2011, 17h32 #37
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
excellent choix
Tu aura finalement compris que ce n'est pas le capteur qui fait le boitier
Et on ne peut pas comparer un simple 550D et un 7D :p
Si ce n'est qu'ils feront les mêmes images.
-
30/07/2011, 19h48 #38
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 78
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
"Si ce n'est qu'ils feront les mêmes images."
Pas certain!
-
30/07/2011, 20h30 #39
-
30/07/2011, 20h48 #40
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 78
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
"disons que le 7D permettra de réaliser certaines images plus facilement."
A condition de maitriser l'AF!
-
30/07/2011, 20h54 #41
-
30/07/2011, 21h23 #42
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 78
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Mes remarques sont liées au fait qu'avoir un bon boitier un trés bon....
J' arrête on dit la même chose. Sauf que je ne maitrise pas à 100% ce boitier, il offre trop de possibilités.
-
31/07/2011, 07h09 #43
-
01/08/2011, 19h30 #44
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 58
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
tu as peut etre raison Shamou,mais je reste perplexe sur la réaction de ce matériel,meme sous ruissellement ,ceci dit je ne possede pas de gamme 1 donc je te fais confiance ,mais pour le 7d ,je préfere mon gaffeur et ,ou, la housse étanche !! c'est moche ,mais ça marche trés bien !
pascal
-
02/08/2011, 22h39 #45
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- ile de france melun
- Âge
- 71
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1D:1Ds:1DII:5D:5d2:300D,60D,1DsMIII+arge
- Objectif(s)
- 24/70 2,8 EXDG sig;70/200 L; 70/300 DO;170/500 sig;17/85efs;17-40L;85/1.8;50/1.8+
bonjour
par raport à ta question choix boitier
le 1DsMKIII et un FF d'une autre dimension, c'est à considéré comme un moyen format, la bète est dificile à maîtrisé
mais quand on y arrive !!!!! ouah c'est du ouf!
je l'ai depuis peu et double mes shoot en comparatif systématiquement avec le 1DMKII et le 5DMKII avec le même caillou c'est de la manip
mais je veux me rendre compte par moi même.
alors si tu veux atteindre un nirvana 5DMKII ou le plus du plus le 1DsMKIII.
je l'ai guétté sur les occases de ce site et tous ce passe toujours bien entre éosiens.
best rgards
van them
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix boitier?
Par yeantbron dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 8Dernier message: 16/02/2011, 16h32 -
Choix de boitier !
Par hummelfX dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 28Dernier message: 06/02/2010, 13h29 -
choix boitier !
Par vargas70 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 4Dernier message: 07/07/2008, 11h54 -
Choix de boitier
Par Fab67 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 18/09/2007, 12h06 -
Choix de boitier ?
Par pedrito 30 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 10/03/2007, 11h47