50mm 1.4 ou 1.8

**dodineau** · 17/09/2006, 14h46

Bonjour,
J'ai commandé mon objo Canon 50mm F1.4 chez miss... et je l'attends avec impatience :clap: .
Ma question est simple, pourrais-je lui adjoindre un extender 1.4 ou 2 par la suite ?

Je pense donc obtenir soit un 70mm F2 ou un 100mm F2.8, vous me dites si je me trompe.

Quelle sera le résultat en terme de qualité d'image ?
Aurai-je toujours l'AF à toutes les ouvertures ?

Les avis des possesseurs de ce type de montage m'intéressent.

A bientôt.

PS : j'ai déjà fait des recherches dans les différents posts mais je n'ai rien trouvé concernant le 50mm + extender...

**Bruno-Paparazzi** · 17/09/2006, 14h48

tu vas être déçu... mais non, on ne sait pas mettre un extender sur le 50 1.4. Sur le 85 1.8 non plus, par ailleurs... ni sur le 50 1.8.

**lofwyr** · 17/09/2006, 15h17

je ne vois surtout pas trop l'interet de monter un multiplicateur ou un doubleur sur le 50mm
pour obtenir un 100 2,8? alors un conseil économise un peu et achète toi le dis 100 2,8 macro
tu pourra faire de la macro, du portrait et tu auras un superbe piqué que tu n'aura pas en montant un éventuel doubleur . mais bon si tu es quand même tenté par l'experience il me semble avoir lui sur ce forum des gens qui c'étais amusé à mettre une bague allonge sur un extender ou un doubleur pour pouvoir y monter un objectif qui n'étais pas prévu pour en recevoir un.

**danielhphoto** · 17/09/2006, 16h25

Oui tu peux placer un extender sur le 50mm, mais pas un Canon. À moins de placer une bague allonge entre les deux, ce qui te fait perdre la MAP à l'infini.

**canon-passion** · 17/09/2006, 17h11

Envoyé par lofwyr

je ne vois surtout pas trop l'interet de monter un multiplicateur ou un doubleur sur le 50mm
pour obtenir un 100 2,8? alors un conseil économise un peu et achète toi le dis 100 2,8 macro
tu pourra faire de la macro, du portrait et tu auras un superbe piqué que tu n'aura pas en montant un éventuel doubleur . mais bon si tu es quand même tenté par l'experience il me semble avoir lui sur ce forum des gens qui c'étais amusé à mettre une bague allonge sur un extender ou un doubleur pour pouvoir y monter un objectif qui n'étais pas prévu pour en recevoir un.

C'est moi qui ai fait ce montage, mais sur un 100 macro pour augmenter le grossissement. Donc en macro ça marche sinon sur un 50 mm je ne vois pas l'intéret.

Tu peux effectivement le faire avec un extender Kenko ou Sigma, pas avec les Canon. Mais franchement mettre un extender sur un 50 mm f/1.4, c'est comme mettre des roues de 2CV sur une Ferrari! Ca roule, mais c'est pas fait pour ça !

**dodineau** · 17/09/2006, 17h15

Merci pour vos réponses.
Je me disais bien que ça ne devais pas se faire vu que je n'avais pas trouvé de post à ce sujet.

Dodineau moins newbie...

A+

**PHY** · 18/09/2006, 08h35

Les informations de compatibilité Extender/objectifs sont dans la documentation des objectifs de Canon (EF_Lenses_-_Range-p7267-c3841-FR_FR-1094621892.pdf).

tu trouveras aussi des informations complémentaires dans ces posts :
https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874
https://www.eos-numerique.com/forums...70&postcount=4

**dodineau** · 18/09/2006, 10h16

Envoyé par PHY

Les informations de compatibilité Extender/objectifs sont dans la documentation des objectifs de Canon (EF_Lenses_-_Range-p7267-c3841-FR_FR-1094621892.pdf).

Merci pour cette réponse.
Je ne trouve pas ce fichier PDF, as-tu l'adresse complète ?

Merci

A+

**PHY** · 18/09/2006, 13h46

Normalement c'est là http://canon.brochurelibrary.com Mais je ne le retrouve plus :34: :34:

Ah si... il ne faut pas selectionner le pays France mais EMEA HeadQuarters après EF lenses et à la fin tu as le PDF... Dis mois si tu a pu le trouver finalement. A+

**canon-passion** · 18/09/2006, 18h14

Les extenders Canon sont compatibles avec:

EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4L DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 1200mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-200mm f/4L USM IS
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Et c'est tout! Même les 28/300 IS et 35/350 pourtant de serie L ne sont pas compatibles, la faute a la lentille arrière qui vient en butée a l'arrière de l'optique.

**dodineau** · 18/09/2006, 18h30

Merci pour cette précision bien utile.

A+

**PHY** · 18/09/2006, 19h46

C'était dans l'un des post cités en référence.

**dodineau** · 18/09/2006, 19h54

Envoyé par canon-passion

Les extenders Canon sont compatibles avec:

EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4L DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
................EF 1200mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-200mm f/4L USM IS
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Et c'est tout! Même les 28/300 IS et 35/350 pourtant de serie L ne sont pas compatibles, la faute a la lentille arrière qui vient en butée a l'arrière de l'optique.

Je voudrais bien voir une photo prise avec un 1200 F5.6 plus un doubleur...
Ca doit déménager grave.

A+

**mistatamp** · 23/09/2006, 08h35

BOnjour,

vous me direz, evidemment le 1.4 MAIS... l'écart de prix est il justifié ? les performances du 1.4 sont elle vraiments maxi ?

(désolé si un sujet comme celui ci est déjà posté... bcp bcp de messages )

**romain74** · 23/09/2006, 08h45

salut
pour avoir eu le 50mm 1.8 je peu te dire que c'est un tres bon objectif au niveau piqué.
apres la construction pfffffff ouai bof bof.l'ecart de prix justifie ,je sais pas le 1.4 a l'usm ,piqué je pense pareil......
si je dois reprendre une focale fixe lumineuse,ça seras certainement un 85 mm 1.8

**dodineau** · 23/09/2006, 08h47

Bonjour,
entre ces 2 objos, il n'y a pas que la différence de focale, c'est aussi une autre solidité de construction.
Donc pour moi la différence de pris est valablement justifiée.

A+

PS : Tu peux voir les commentaires dans la BDD objo Canon...

**Fred08** · 23/09/2006, 08h53

Meilleur rapport qualité prix de loin pour le 50mm 1.8. Si tu as les moyens le 50mm 1.4 fera ton bonheur. Fais une recherche. Cette question a déjà fait l'objet d'un post avec des exemples de prises de vue.

**GregX1** · 23/09/2006, 08h55

honnêtement?:rolleyes:

j'ai le 1.4, et je suis content de l'avoir choisi. Maintenant, que donne le 1.4 en + du 1.8?
- construction + sérieuse et + solide
- 1.4 au lieu de 1.8
- USM
...
en termes de piqué, je n'ai pas le 1.8, mais il est, parait-il, incritiquable

3X plus cher...

- en photos d'intérieur, le 1.4 ouvre + ('tain, chuis fort, sur ce coup là!), et je trouve que ça fait une différence énorme
- en portrait, à 1.4, faut pas se louper: la PdC est faible, et tu peux (si tu photographies pinocchio) avoir le nez net, et les yeux déjà flous.
- l'USM est NETTEMENT + rapide, et ça peut servir

discutable, mais comme toujours: se faire plaisir, ou tu veux un avis objectif???

Allez, le 1.4 ne VAUT pas 3X plus cher, mais il est incontestablement au-dessus du 1.8
Mais si les 250€ économisés te permettent, sur un autre caillou, de prendre un "bon", plutot que "médiocre", prends le 1.8, qui n'est pas une bouse, loin de là.

le 1.8, à 100€ est aussi + facile à sortir en milieu "hostile": si tu l'abimes, hop, t'en achêtes un autre:p

**Ender** · 23/09/2006, 09h19

Bon, je te donne mon avis... Je ne possède pas le 1,4, mais le 1,8. Pour moi, choisir le 1,4 au lieu du 1,8 ne vaut que si:

Tu cherche un objectif solide et bien construit
Un objectif qui comporte une échelle des distances (que le 1,8 ne possède pas)
L'usm

Et c'est tout. L'ouverture est un prétexte bidon car le 1,4 ne te fait gagner à peine qu'un seul petit diaph. Crois moi, même sur un petit capteur la profondeur de champs à 1,8 est déjà réduite en peau de chagrin. Tu compenses largement par les iso ou la vitesse. Je possède par ailleurs un autre objectif 50mm qui ouvre à 1,5 (mais qui se monte sur des télémétrique) et ça n'apporte pas grand chose.

Niveau piqué, il est de notoriété publique que les deux se valent.

Voilou!

**edouar** · 23/09/2006, 14h05

Et entre le 50mm f/1.8 et le 85mm f/1.8 ?
combien de distance entre le sujet pour un portrait de gros plan (visage) ?

**dodineau** · 23/09/2006, 14h22

Il faut compter le double pour un même cadrage.
Donc si tu fais une belle photo à 3m avec ton 50, tu ne pourras peut-être pas te reculer à environ 6m avec un 85.
Par contre pour des portraits "volés", lors de mariages par exemple, le 85 sera bien plus efficace.

A+

**Hollywood** · 23/09/2006, 14h46

Salut mistatamp,

Perso , j'ai le F1,4 et j'en suis très content . Non pas tellement pour la différence de qualité optique ( mais ça fait plaisir quand même ! ) , mais surtout pour l'autofocus et la qualité de construction.

Reste bien sûr le prix ... disons que 2X plus cher aurait été pleinement justifier mais 3 X c'est vrai que c'est pas rien .... aussi mon point de vue est que si tu as les moyens pour te l'offrir sans grêver le budget d'autres objectifs , vas y !

Mais si ton budget est un peu limite ( ou si simplement tu ne comptes pas trop utiliser ce 50 mm ) , optes alors pour le F1,8 et place les deniers restant dans un objectif de qualité qui corresponderait mieux à ton activité photo ...

@+++

**nogaro** · 24/09/2006, 21h51

Je me suis posé la même question et ai trouvé un Sigma 30 f1.4 Ex d'ocasion à 250€ !

Je suis content d'avoir le 1.4 et encore plus content d'avoir le 30mm pour les portraits et en intérieur !

**mystikchepas** · 24/09/2006, 22h17

Pareil que toi trouvé d'occasion et entièrement satisfait :clap:
50mm c'est bien pour les portraits mais peut être trop juste en intérieur.

**Viktor** · 24/09/2006, 23h09

Le diaph du 1.4 est un 8 lames.
Celui du 1.8 seulement 5 lames.
Grosse influence sur le "bokêh" .....
Il n'y a pas que le "piqué" qui entre en ligne de compte.

**Moscool** · 25/09/2006, 00h06

Envoyé par edouar

Et entre le 50mm f/1.8 et le 85mm f/1.8 ?
combien de distance entre le sujet pour un portrait de gros plan (visage) ?

Deux points à noter:

1) Le grossissement subjectif depend de la taille de ton capteur. Si tu as déjà fait l'experience d'un petit télé 135mm en argentique, tu sauras quel genre de cadre tu obtiendras avec un 85mm

2) La formule optique dicte la perspective en profondeur indépendament du capteur. Le 85mm écrasera la perspective plus que le 50mm ce qui est plus agréable pour les portraits, mais c'est marginal.

**romain74** · 25/09/2006, 08h03

les flous sur le 1.4 est il pas meilleur,plus homgene,plus lisse,que le 1.8 qui lui donne l'impression de paillettes......je me trompe???

**PHY** · 25/09/2006, 08h33

Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12648

Avec la sortie du F1.2L, il est fort probable que l'on trouve des 50F1.4 d'occasion (mais pas le mien car je le garde

et si je dois craquer sur un petit L se sera plutot le 85F1.2L).

Mot clef (pour la fonction Recherche

): EF 50mm f/1.4 USM

**Vasquez** · 25/09/2006, 10h26

+1 avec tout ce qui s'est dit ! C'est mon objo préféré.

J'ai le 1.4 et ne serait-ce que pour la construction et l'USM, il vaut la différence de prix. en interieur il est parfait pour du portrait et même du personnage (tête, bras + buste)

Exemple là --> https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15584

Je regarde quand même aussi vers un 100mm 2.8 ou un 85mm 1.8 :rolleyes:

**dafunky** · 05/11/2006, 22h20

Bon, j'ai lu tous les posts cités en lien, ce thread représente un bon concentré de ce qui se dit sur les extenders/convertisseurs.

Maintenant j'en rajoute une couche :

Envoyé par PHY

Même si c'est techniquement possible sur un 30 1.4 c'est optiquement A DECONSEILLER fortement et fermement. Il ne faut pas laisser les personnes croire que cela pourra sortir une belle image.
Converter 1.4X et 2X sont du DEPANNAGE a réserver sur du TRES bons objectifs. Relire le mode d'emploi.

Envoyé par Mark

Pour en rester au Kenko (qui sont donc compatibles avec le 70-300 IS USM) ils sont totalement deconseillés pour les focales inférieure à 50mm, mais fonctionneront avec n'importe quel objo non EF-S d'une focale supérieure à 50mm.

Alors ces deux messages résument exactement le trouble qui m'habite, le premier dit qu'il faut réserver les convertisseurs à de très bonnes optique, mais pas à un 30mm 1.4 par ex, et le second parle de >50mm et de <50mm

Voilà mon cas personnel : je viens d'acheter un 50mm 1.4 Canon et le 12-24 Tokina va arriver, et en attendant de pouvoir me payer un télé tel qu'un 70-200 2.8 je me disais qu'un convertisseur Kenko me donnerait une focale supplémentaire augmentant un peu mon range (dans une faible mesure mais pour moi c'est intéressant, ça me permet de faire du portrait et prendre des animaux pas trop sauvages).

Alors puisque le 50 1.4 est un objo de qualité, ultra lumineux, focale fixe, pourriez-vous m'expliquer ce qui va en défaveur du choix d'utilisation d'un convertisseur 2x, ou 1.4x ? Je considère qu'on ne peut pas comparer un 50mm + convertisseur avec un budget de 120€ à un 100m macro qui coûte 500€.

**Jiheme** · 13/11/2006, 17h31

Salut,

La différence vaut-elle la peine de remplacer un 50mm 1.8 Mk1 contre un 50 1.4?

En fait j'ai un 1.8mk1 et mk2 et je vendrais les 2 pour le 50 1.4. il me resterais donc approx 100$ a sortir de mes poches.

Merci de vos avis.

**romain74** · 13/11/2006, 17h34

salut
en terme de pique tu ne gagneras rien
apres qualite de construction et usm voila ce que tu va gagné uniquement

**philia** · 13/11/2006, 18h20

Tu vises une collection des 50mm canon (je vois que tu as les version I et II du 50mm/1,8)?
Parce que dans ce cas, lache toi....Canon viens de sortir un 50L ouvert à 1,2 !! Et accessoiremnt tu as un 50 macro...

Désolé...je sors !

**Jiheme** · 13/11/2006, 19h36

Envoyé par philia

Tu vises une collection des 50mm canon (je vois que tu as les version I et II du 50mm/1,8)?
Parce que dans ce cas, lache toi....Canon viens de sortir un 50L ouvert à 1,2 !! Et accessoiremnt tu as un 50 macro...

Désolé...je sors !

En fait j'acheté le 50 1.8 mkII il y a qq mois, et je l'ai beaucoup apprécié.
Récement j'ai acheté un Elan7 argentique qui venait avec la 1.8 MkI et depuis j'hésite a savoir laquelle des deux vendre.
Maintenant c'est sur que si je prend la 1.4, adios les 1.8... Faut financer la nouvelle venue qqpart...

**igloodhumour** · 13/11/2006, 19h40

Avec la sortie du F1.2L, il est fort probable que l'on trouve des 50F1.4 d'occasion

Ouaifff. enfin vu le prix du 1.2...y en a pas 50 qui vont l'acheter...
En plus quand tu as les moyens d'acheter le 1.2, tu as les moyens d'avoir un full frame donc peut etre d'aller vers le 85 1.8...

Cela dis j'aimerais bien sue l'on trouve + de 1.4 d'occaz...

a+

**philia** · 13/11/2006, 19h58

Envoyé par Jiheme

En fait j'acheté le 50 1.8 mkII il y a qq mois, et je l'ai beaucoup apprécié.
Récement j'ai acheté un Elan7 argentique qui venait avec la 1.8 MkI et depuis j'hésite a savoir laquelle des deux vendre.
Maintenant c'est sur que si je prend la 1.4, adios les 1.8... Faut financer la nouvelle venue qqpart...

Non je te comprends....

Le sujet m'intéressait et un lien m'a permis d'être définitivement convaincu par la version 1,4...finalement je trouve la focale un peu courte, meme sur 350d...

**GregX1** · 13/11/2006, 20h16

Envoyé par Jiheme

En fait j'acheté le 50 1.8 mkII il y a qq mois, et je l'ai beaucoup apprécié.
Récement j'ai acheté un Elan7 argentique qui venait avec la 1.8 MkI et depuis j'hésite a savoir laquelle des deux vendre.
Maintenant c'est sur que si je prend la 1.4, adios les 1.8... Faut financer la nouvelle venue qqpart...

si tu vends les 2, et que t'allonges de 100€, tu peux te faire plaisir.

Objectivement, ce n'est pas révolutionnaire, mais + silencieux, + rapide, et + lumineux.

Pour te faire plaisir...

**dksdl** · 26/11/2006, 21h58

Faisant surtout des portraits de mes enfants, pourriez-vous m'aider à choisir entre ces 2 objectifs pour mon 400D ? Je crois savoir que leur qualité (et leur prix) est très similaire...
Merci d'avance pour vos conseils.

**nicomarkII** · 26/11/2006, 22h15

Envoyé par dksdl

Faisant surtout des portraits de mes enfants, pourriez-vous m'aider à choisir entre ces 2 objectifs pour mon 400D ? Je crois savoir que leur qualité (et leur prix) est très similaire...
Merci d'avance pour vos conseils.

hello,

personnellement, sur le 400D, je prendrai le 50mm, ça cadrera comme un 80mm, focale idéale pour le portrait.
j'ai peur qu'avec le 85mm, qui cadre comme un 135mm, tu aies parfois des soucis de recul ! à moins que tu aimes les portraits un peu éloignés et que tu puisses le faire sans difficultés !

moi, perso, j'aime les portraits éloignés, avec des objos de 135mm ou de 200mm, mais souvent réalisables en extérieur !

sinon,effectivement, les 2 objectifs sont très bons !

en attendant d'autres avis, voilà, nico

**Taleyron** · 26/11/2006, 22h18

Vu qu'on est sur un 400d je dirais plutot le 50 1.4 qui équivaut à un 80 1.4 sur APS-C.
Il sera plus homogène, le soucis du 85 1.8 c'est que il équivaut lui à un 135 1.8, mais c'est déjà un peu long pour du portrait.

Ceci dit les deux sont très bon niveau qualité.

**whiteman** · 26/11/2006, 22h37

on a effectivement coutume de dire que le portrait c'est 80 ou 85mm !

Après le choix va juste résider dans le choix : extérieur/intérieur et serré ou pas !

Sur un 5D j'ai le 50 ET le 135 mais je vais récupérer dans la semaine un 85 afin de voir en intérieur ce qui va le mieux !!

Sur capteur 1,6 donc :

intérieur = 50mm
intérieur, serré = 50 ou 85
extérieur = 85mm surement

Moi je viens même de me payer un 200/2.8 pour les portraits serrés en extérieur.

En tout cas comme signalé : 50/1.4 - 85/1.8 - 135/2 et 200/2.8 sont des PERLES !!!

A+

**dafunky** · 26/11/2006, 23h14

J'ai le 50mm 1.4 et ce que je peux te dire, c'est qu'avec le 85 tu auras beaucoup plus de contraintes pour faire de belles images, car en intérieur il te faudra pas mal de lumière et un pied. En extérieur pas de pb.

De même ça commence à faire pas mal de recul avec le 85, ce qui favorise le naturel de tes futurs sujets, mais est plus délicat à maîtriser.

Pour te dire, j'utilise régulièrement mon 50 à table sans flash en portrait serré (coudes sur la table), et c'est fabuleux. Comme les autres, j'aimerais bien posséder en complément le 85mm, en suite logique du 50

**breizheau** · 27/11/2006, 02h27

Vi, terrible ce 85 mais il faut que je recule de beaucoup de pas pour pourvoir cadrer !!!!!

**moncaillou** · 27/11/2006, 06h38

Envoyé par dksdl

Faisant surtout des portraits de mes enfants, pourriez-vous m'aider à choisir entre ces 2 objectifs pour mon 400D ? Je crois savoir que leur qualité (et leur prix) est très similaire...
Merci d'avance pour vos conseils.

C'est vrai que les prix sont similaires à 200€ près

env 350 à 400 pour le 1.4 et 110 à 120 pour le 1.8.
l'un est USM (1.4) l'autre non.

**RenaudL** · 27/11/2006, 07h44

Envoyé par moncaillou

C'est vrai que les prix sont similaires à 200€ près

env 350 à 400 pour le 1.4 et 110 à 120 pour le 1.8.
l'un est USM (1.4) l'autre non.

Moncaillou, tu confonds les 50mm. Effectivement le 50 f/1.8 se trouve autour de 100 euros. par contre, le 85mm f/1.8 coute à peu près le même prix que le 50 f/1.4

Discussion: 50mm 1.4 ou 1.8

Outils de la discussion

Affichage

50mm 1.4 ou 1.8

+

50mm 1.4 ou 1.8

Ce n'est pas le cadrage

Post précédent

Remplacer Canon 50mm1.8 mk1 contre le 1.4 ?

50mm 1.4 ou 85mm 1.8 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

50mm f1.8

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

50mm.. ou 24-70 F/2.8 L

18-50mm F2.8 EX DC

Règles de messages