Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 1200 euros à investir
-
01/07/2011, 12h20 #1
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 40
- Messages
- 25
- Boîtier
- Eos 500d
- Objectif(s)
- 50mm f1.4, 105 macro f2.8, 10-20, 24-70 f 2.8, 70-200 f4 L
1200 euros à investir
bonjour,
voila j'ai 1200 euros à réinvestir en objectifs..
vers quoi vous dirigeriez-vous,sachant que je suis plus axé paysage mais que j'aimerais peut-etre me diriger vers le mariage également...
Merci
-
01/07/2011, 12h33 #2
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Le Bar sur Loup (06)
- Âge
- 52
- Messages
- 342
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~
Pour 1200€ vite fait bien fait je dirai EF 10-22 + EF 85 f/1.8 devraient faire l'affaire pour ce dont tu as besoin et ce dont tu disposes déjà ^^
-
01/07/2011, 12h44 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
pas trop d'accord avec le 85, "proche" du 50
je dirai plutôt un tele obj plus lumineux (pour les églises/mairies) ou/et un 17-55 2.8 is pour remplacer ton 18-55 / 24-70
Après il doit y avoir 10 000 possibilités.
Tiens, j'ai vu ça pour les mariages, vu vite fait, ça à l'air complet : Wedding Photography | BH inDepth et plus particulierement ça : http://www.bhphotovideo.com/indepth/...2466&KBID=3296Dernière modification par dbg ; 01/07/2011 à 12h48.
-
01/07/2011, 12h54 #4
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- vichy
- Âge
- 46
- Messages
- 784
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- canon 10-22; 85 f/1.8; sigma 17-70 2.8-4.5; Speedlite 430EX II, Grip BG E2N
+1 pour le 10-22. Le 85 pour le portrait c'est top mais pas hyper polyvalent pour un mariage. Cela dit c'est une tuerie! Je serais toi je revendrais le 18-55 et le 70 300 pour acheter un 10-22 et un 70-200 f/4. Ca te permet de couvrir une super plage focale avec du super matos. Pis si 200 c'est trop court tu investis dans un TC 1.4.
Pour le mariage je pense que ton 24 70 est ce qu'il y a de plus pratique.
-
01/07/2011, 14h10 #5
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 & 70-200 f4L
Le 135mm f2 rentre dans le budget et sa réputation n'est plus à faire.
-
01/07/2011, 15h34 #6
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 40
- Messages
- 25
- Boîtier
- Eos 500d
- Objectif(s)
- 50mm f1.4, 105 macro f2.8, 10-20, 24-70 f 2.8, 70-200 f4 L
Effectivement le 10-22 m intéressait fortement, d aileur je pense qu'il va me faire craquer. J'hésitais également avec les 12-24 de chez sigma qui va bientot arriver ou encore le 10-20 f3,5.
...le 18-55 ne me sert quasi plus depuis que j'ai le 24-70, et quant au 70-300 je trouve que c'est une véritable crasse et je regrette un peu d'avoir choisi ce kit donc j'avais bien envie d investir dans qlq chose de plus piqué... le 70-200 f4 non is n'est il pas trop faible niveau lumière si je voulais l utiliser dans l'église??? en même temps est ce qu'il me servira en intérieur ???
-
01/07/2011, 15h56 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
10-22 et 85/1.8, par exemple. Le 17-55/2.8 est superbe, mais tu couvres déjà le 28-70 en 2.8.
-
01/07/2011, 15h58 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
le 70-200 f4 non is n'est il pas trop faible niveau lumière si je voulais l utiliser dans l'église??? en même temps est ce qu'il me servira en intérieur ???
Quant à l'extérieur, c'est son domaine de prédilection...
Pour l'intérieur, je reste convaincu que les fixes sont bien plus intéressants, je préfère avoir un 70-200 non is et un 85 f/1.8 ou un 100mm f/2 qu'un 70-200 f/2.8.
Bon après, chacun son usage, si je faisais souvent du concert ou de l'église, j'aurais ptet un 70-200 f/2.8 ( longuement hésité lors de l'achat en ce qui me concerne ).
Pour l'autre objectif, on conseille souvent les UGA mais on voit peu de photos où ils sont bien utilisés, c'est très particulier, un bon 17-55 f/2.8 n'est pas non plus une mauvaise option.
Perso je revendrai aussi le 24-70 et je prendrais 17-55 + 70-200 f/4 non IS + 100mm f/2 ou 85mm f/1.8
-
01/07/2011, 20h05 #9
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 40
- Messages
- 25
- Boîtier
- Eos 500d
- Objectif(s)
- 50mm f1.4, 105 macro f2.8, 10-20, 24-70 f 2.8, 70-200 f4 L
et avec ce budget, pensez-vous que je devrais changer mon 50mm pour 50mm f1.4???
merci
-
02/07/2011, 20h23 #10
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 40
- Messages
- 25
- Boîtier
- Eos 500d
- Objectif(s)
- 50mm f1.4, 105 macro f2.8, 10-20, 24-70 f 2.8, 70-200 f4 L
Voila, mon budget s'est emputé de 450€ cet aprem... :-D
J'ai trouvé un 70-200 F4 L d'occas mais comme neuf chez Photogalerie à Liège... à mon avis il doit avoir maximum 100 photos vu son état!!!
Je l'ai un peu testé et quel piqué!!! un véritable bonheur. J ai photographié un immeuble à 1km à vol d oiseaux de chez moi et les briques sont d'une netteté!! impressionnant!! et quel plaisir l'USM, je ne sais pas comment je vais m'en passer sur mes autres objectif maintenant???
Plus que 750€ à pour se faire plaisir...
J'hésite encore soit je prend le Canon 10-22 F3.5-4.5 USM ou le 12-20 sigma HSM f3,5 constant ou encore Sigma 12-24mm F4,5-5,6 DG EX???
Hellllp!!!!
Dans le cas du second cela me permettrait de reprendre le 50 en 1.4 en revendant mes autres objectifs...
Qu'en pensez-vous???
-
03/07/2011, 15h22 #11
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 48
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D grippé | 450D | 430EXII
- Objectif(s)
- 10-22, 50 f1.8, Ta 17-50 f2.8, 55-250
Je vais en faire hurler certains, mais plutôt que d'acheter le 10-22 de Canon (que j'ai, et qui coûte trop cher, à mon avis), j'irais plutôt vers le Tokina 12-24 (que j'ai choisi pour ma copine et que je connais mieux que le mien), qui est très bon marché et absolument excellent tant en qualité d'image que de fabrication (série pro).
Quand on aime les paysages, les UGA font plaisir, mais c'est vrai que 10mm est plus difficile à maitriser que 12, qui déforme moins.
-
04/07/2011, 09h00 #12
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 56
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Si tu te diriges vers le mariage, un flash peut-être ? Si tu as un 70-200, tu peux peut-être revendre ton sigma 70-300 ? Et si l'USM te tente, tu pourrais revendre ton sigma 24-70 et ton 18-55 et les remplacer par le 17-55 IS USM. A moins que le range 55-70 soit souvent utilisé pour ton Sigma. Niveau budget, ça doit rentrer il me semble.
-
04/07/2011, 15h21 #13
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 40
- Messages
- 25
- Boîtier
- Eos 500d
- Objectif(s)
- 50mm f1.4, 105 macro f2.8, 10-20, 24-70 f 2.8, 70-200 f4 L
pour ce qui est du flash, j ai un 430 ex que j ai acheté sur ebay...j attend qu'il arrive. pour le range entre 55 et 70, oui je l utilise qd meme assez bien, donc je voudrais vraiment rester dans ces valeurs...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Faut-il investir dans un EF-S?
Par manamaam dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 03/02/2010, 23h47 -
Upgrader mon portable ou investir
Par gaston22 dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 25/11/2009, 08h24 -
jusqu'à quel point investir ?
Par fredzel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/07/2008, 20h25