Canon 10-22mm

[besave]

Bonjour,

je suis l'heureux possesseur d'un canon 10-22mm.
Après 1 mois d'utilisation, je me rend compte de certain défaut, nottament le manque de netteté sur les bord à 10mm.
Un exemple :

Un gros manque de netteté sur les bord nottament sur le pont, est-ce normale pour un objo de ce prix là?

Enfin, ma question pour les utilisateurs de cet objectif : Comment l'utilisez vous? Plutôt à 12mm pour éviter les abérations? Ou est ce que cet objectif donne le meilleur de lui même?

Merci et à bientôt.

[canon-passion]

Sans exifs, difficile de savoir quels sont tes paramètres de PDV et sans RAW impossible de savoir où la Map a été faite. Si tu veux faire un essai plus parlant, prend plutôt un immeuble en photo (avec des briques c'est top pour voir les faiblesses dans les coins, ou mieux encore, la photo d'une mire.

Le 10/22 est normalement excellent en piqué, y compris sur les bords. il est possible que ton exemplaire ait un défaut, mais pour le voir il faudrait un test plus rigoureux.

[briceos]

Je ne vois pas de manque de netteté... Il faudrait l'original. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

[besave]

J'ai trouvé ça dans mes archives :

Téléchargement du fichier : _MG_0260.JPG

Bien parlant avec la grille en bas à gauche ou avec le poteau en haut à gauche premier plan.

Merci

[besave]

En regardant ça je me dis que c'est normale :

Test objektivov II.

Je pense que je psycote un peu....

[briceos]

Surtout le fait que la pose de 1/5s peut amener dans les zones les plus proches à un bougé plus important, et que la profondeur de champ n'est pas maximale, à partir du moment où tu ne règles pas ta MAP sur la distance hyperfocale (voir tuto en signature).

Personnellement, je ne vois aucun problème.

[besave]

J'ai utilisé un trépied pour cette photo... Mais tout est ok je pense que je psycote..

Merci et à bientôt

[rem22]

Mais tout est ok je pense que je psycote..

Je pense aussi qu'il ne faut pas attendre d'un UGA les mêmes qualités optiques qu'un 70-200L.
Bien que le sigma 10-20 soit légèrement moins bon que le Canon, ce que tu constate ne me surprend pas, j'ai eu aussi la même réflexion que toi lors de mes premières photos avec le 10-20.

Personnellement je l'utilise toujours vers f/8, pour essayer d'avoir une image la moins mauvaise possible.

Belle photo au passage, j'aime beaucoup.

[geo18]

C’est sur que le 10-22 n’est pas un champion face aux zooms standards.
L’image file sans les coins, des aberrations chromatiques sont énormes, il ne pique pas beaucoup, moins que mon 11-18 Tamron dans le centre et que j’ai revendu pour plus de polyvalence.
Par rapport à mon Tamron, ce que je lui reproche le plus c’est l’éblouissement quand le la luminosité vient de face, il est énorme et je regrette un peu cet investissement, fait suite aux éloges sur le site.

Le Canon pleine ouverture 10mm :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Can...2/IMG_3509.JPG
Le Tamron pleine ouverture 11mm:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Tam...8/IMG_3462.JPG

[canon-passion]

A mon humble avis, Michel, tu es tombé sur un mauvais exemplaire du 10/22. je n'ai jamais eu aussi peu de piqué et de définition à PO! Le seul défaut que j'ai trouvé à cet objectif, c'est effectivement une certaine sensibilité aux AC, mais ça reste raisonnable. Si ton exemplaire est toujours sous garantie, il serait peut être intéressant de le retourner au SAV pour contrôle.

[besave]

Bon ben merci bien à tous et on se voit dans la section Lightroom car j'ai encore et toujours des questions!

Amicalement

Seb

[geo18]

A mon humble avis, Michel, tu es tombé sur un mauvais exemplaire du 10/22. je n'ai jamais eu aussi peu de piqué et de définition à PO! Le seul défaut que j'ai trouvé à cet objectif, c'est effectivement une certaine sensibilité aux AC, mais ça reste raisonnable. Si ton exemplaire est toujours sous garantie, il serait peut être intéressant de le retourner au SAV pour contrôle.

C’est ce que je m’était dit et comme je connais le magasin, j’ai eu la possibilité d’essayer un autre exemplaire, et bien même chose, et après contact avec d’autres utilisateurs, tous le monde est unanime, fermer à 8, sinon mauvais résultats.
Attention, le sujet est difficile et il faisait mauvais, mais je crois que c’est un bon choix pour tester et les paramètres du boîtier ne sont pas poussés, accentuation à zéro pour le RAW, transformé en Jpeg dans DPP sans retouche.
Plus facile sur mire

http://dl.dropbox.com/u/31853143/Can...2/IMG_3473.JPG

Apres recherches, on voit que cette objectif est utilisé fermé comme tous les UGA, ce qui est normale compte tenu de l’utilisation.

[willz]

Désolé pour le léger déterrage mais je confirme que l'exemplaire du 10-22 de besave est en dessous de ce que je peux avoir avec le mien, mais rien de bien méchant non plus. J'ai regardé l'exemple pris à f/8 sur un écran en 1280x1024 et c'est assez propre même si pas homogène. A 100% évidemment on se fait un peu peur mais là aussi, rien de catastrophique non pus, même si on pourrait dire effectivement que c'est une copie assez moyenne.

Par contre pas mal d'AC sur cet exemplaire, en tout cas comparé au mien, heureusement ça se soigne assez bien sous LR.