Avis sur le Tokina 35 2.8

[mikynoose]

bonjour a toutes et a tous,

je suis nouveau sur le forum et je viens vous demandez conseil par rapport a un objectif
je voulais savoir ce que vous pensiez du tokina 35mm 2.8 avec une monture canon pour monter sur un 40d, est ce que le fait de mettre cet objectif pas recent sur un 40d va me donner une bonne qualité d'image ou est ce que la qualité ne sera pas tip top( couleur, piqué, etc) je viens tous juste de passer chez Canon( anciennement chez Sony) et j'ai un peu de mal avec les vieux objectifs avec bagues d'adaptation car je n'est jamais tester encore, donc si vous avez deja fait l'experience ou quoi que ce soit je suis preneur d'information

merci beacoup de votre aide!

bonne fin de journée

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Fredo_45]

Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

[blackpoulet94]

salut et bienvenu :]

si ça peut t'aider, j'avais déjà lancé un post sur cet objectif :


https://www.eos-numerique.com/forums...ortage-141699/

[rem22]

y-a-t il un avantage par rapport à un 35mm f/2 de Canon,qui a vraiment un super rapport qualité/prix ?

[blackpoulet94]

Eh bien franchement j'en doute. C'était mon interrogation quand j'ai ouvert ce post. Le seul avantage est que le Tokina est macro. Cela-dit, 35mm en macro... ça reste limité. Je me suis donc 'rabattu' sur le Canon, et j'en suis absolument ravi !

[dremmwel]

Moi je l'ai pris car sa fonction macro est intéressante pour documents et fleurs. Insectes c'est plus compliqué du fait de la proximité de la lentille. Il pique bien dès la PO, un AF assez rapide et discret(par rapport à mon 50 hein ! ) mais pas USM et une très bonne qualité de construction. Le 35 Canon est excellent aussi ! Dommage qu'il n'existe pas un mix des deux