40D ou 50D d'occasion ?

**Damze** · 16/05/2011, 18h08

Salut à tous,

Voilà j'ouvre un nouveau fil car je suis en train d'économiser pour upgrader mon matériel photo.
Il faudrait que je change mon boitier (1000D actuellement, on peux pas plus bas dans le reflex ^^).
J'étais parti sur un 50D, puis on m'a dit d'aller sur un 5D ou un 40D en me déconseillant le 50D (pourquoi ? Je sais pas). Tout ça en occasion.

Or il se trouve que le 5D est encore très très cher (600euros difficile, plutôt 800). Le 50D est aussi un peu cher (600euros environ), seul le 40D se trouve aux environs de 400 euros.

j'aimerai savoir s'il serait meilleur de prendre un 50D d'occasion ou bien de prendre un 40D d'occasion ? Ce qui me gène le plus c'est l'écran, j'aimerai enfin pouvoir regarder mes photos et apprécié un minimum la netteté de ces dernière, car sur le 1000D on ne voit ni sur la visée ni sur l'écran -_-

Je fais surtout des photos de portraits, de macro et quelques fois de paysages.

**jeje14** · 16/05/2011, 18h35

Salut,

pourquoi veux tu changer ???
pour quel type de photo ???

jéjé

**Damze** · 16/05/2011, 18h42

Je veux changer parce que mon 1000D commence à me montrer ses limites, et car j'aimerai m'acheter un boitier me permettant une MAP plus rapide et plus précise ainsi qu'une visée beaucoup plus agréable.

J'ai marqué mon type de photo en bas : Portrait, macro et paysages.

**jeje14** · 16/05/2011, 18h56

désolé pour le type de photos, j'avais pas vu

avec le 40D tu n'aura pas une visée 100% (je suppose que le 50D c'est pareil)
en revanche la rafale est confortable et c'est un bon boîtier.
je ne vois pas l'intérêt de prendre un 50D. très peu de différence avec le 40D : écran arrière de meilleur qualité et le µ réglages, sinon c'est le même.
et il te reste un peu de fonds.
pour le 5D : visée 100% mais rafale pas top.
Une autre proposition : changer ton 18-200 pour un meilleur objo (17-55 IS ou 17-50 Tamron), car pour le paysage et le portrait pas besoin d'une grande rafale, celle du 1000D doit suffire. en revanche tu gagnera en qualité optique.

jéjé

**Damze** · 16/05/2011, 20h34

Donc 1 pour le 40D ^^
Ce qui me gène le plus c'est l'écran arrière enfaite, avoir un grand écran c'est quand même bien confortable, mais bon je sais pas si c'est vraiment très utile.

J'avais aussi penser revendre le sigma, mais bon c'est vrai qu'après tout c'est utile un zoom à tout faire, même de mauvaise qualité, à moins de racheter un zoom de meilleure qualité style 18-125 Canon ou quelque chose comme ça.

**th07** · 16/05/2011, 20h39

oui la vitesse de LAF depends surtout de lobjectif meme sil est vrai que le 1000d peche sur ce domaine.
Je suis passe du 1000d au 40d, franchement ca na rien a voir dans la prise en main, les 2 molettes,la rafale (presque trop rapide les 1eres fois). Lecran + grand (mais la couleur un peu moins bonne je trouve).
Apres il faut dire que je suis tomber sur loccasion revee 380€ le 40d (27000 declenchements tout de meme) avec le 17/85 is usm+ le grip et tous les accessoires/boites factures).
La montee en iso pour avoir lu sur le forum est quasi equivalente sur le 40d que sur le 50d.

Personnellement le 40d me pousse a aller +loin dans le domaine de la photo (breve approche du raw avec le 1000d), mais bon apres les photos ne sont pas forcement meilleurs, jai meme + de dechets pour le moment....

**JCLGRO** · 16/05/2011, 21h06

Le 50D est un excellent boitier. Une fois bien calé au niveau mise au point, il est très bon. Par rapport au 40D, meilleur écran et 15 Mpix au lieu de 10, pour une montée en ISO identique. Ça laisse pas mal de marge pour recadrer l'image.

**alain23747** · 16/05/2011, 21h25

Bonsoir,

J'ai un 40D acheté d'occasion ( 400 roros) il y a presque 2 ans et j'en suis TRES satisfait. Je venais du 10D ( mon premier numérique ) et c'est le jour et la nuit. 2 molettes, superbe viseur, rafales : ouh la la !, montée en ISO bien pour moi : je shoote à 800 iso en RAW fréquement pour tirages A4 sans problèmes après développement dans DPP, bref, que du bonheur.
Avec le 50 D : plus de pixels donc fichiers plus lourds, mêmes ISO élevés, même écran ou à peu près ...
Honnêtement, venant du 1000D, le 40 va t'en donner beaucoup beaucoup !

Bon achat en tous cas

**Oli-62** · 16/05/2011, 22h34

Comme Alain : 40D.
Par rapport au 1000D tu vas voir une énorme différence.
Pour l'écran, pas de problème. Il est très bien.

**Damze** · 16/05/2011, 22h56

D'accord, merci pour toutes vos réponses.

Ca m'arrange comme le 40D est vraiment pas cher comparé aux autres... Pour 400 euros tu as un grip, une carte et une deuxième batterie c'est superbe ! =D

Par contre, à combien devrais-je mettre en vente mon 1000D avec une SD de 8Go et une 2ème batterie ?

Je regarde surtout sur les petites annonces d'eBay, mais je pense qu'il existe d'autres sites, plus axés photo pour les pros, que je connais pas ^^

**Oli-62** · 16/05/2011, 23h03

1000D = 250 à 290€ (si très bon état) d'après la côte de février 2011, parue ici même.
https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/

**shamou** · 17/05/2011, 10h55

Envoyé par JCLGRO

... 15 Mpix au lieu de 10, pour une montée en ISO identique. Ça laisse pas mal de marge pour recadrer l'image.

recadrer fortement est le meilleur moyen pour avoir des images de qualité moyenne, à considérer comme du dépannage donc. Le réel intérêt des 15 Mp au lieu de 10 est surtout de pouvoir mieux profiter des grands tirages : A3 (avec léger recadrage) et au delà.

Seb.

**gaff2** · 17/05/2011, 11h25

Envoyé par th07

La montee en iso pour avoir lu sur le forum est quasi equivalente sur le 40d que sur le 50d.

Sans compter que le 1000D s'arrète à 1600ISO, quel est ton ressenti entre le 1000D et le 40D au niveau du bruit ?

**xavyeah** · 17/05/2011, 12h12

J'ai un 50D, j'ai un pote qui a le 40D. Alors, mon avis : niveau iso, 40D et 50D, même combat, je suis même convaincu que le 50D bruite plus que le 40. Niveau qualité de l'écran, oublies ! C'est très bien dans les deux, mais il vaut mieux se fier à l'histogramme, parce que c'est tjs trompeur.
Je suis un peu l'avis de tout le monde, si j'avais su, au vu de mon utilisation, j'aurais pris un 40 et non pas un 50, car les différences sont peu visibles et ca m'aurait peut-etre permis de m'offrir une optique supplémentaire.

Le 1000D bruite vraiment bcp, j'ai un ami qui l'a, c'est pas trop comparable avec un 40 ou un 50D.
Cependant, il ne faut pas s'attendre à des miracles, je monte à 1600iso dans des cas d'urgences et parfois, j'arrive même à sortir une image propre mais il faut suffisamment de lumière (en exemple, le meilleur 1600 iso que j'ai pu faire avec le 50D So sweet | Flickr*: partage de photos*! donc ne pas s'imaginer qu'elles vont souvent être propres comme ça à cette valeur).

Pour finir, si la rafale t'importe peu mais que la gestion des iso oui, alors passe sur le 60D, qui fait partie de la génération avec des boitiers comme le 550D ou le 7D qui gèrent mieux le bruit que les 40D,50D, 450D, 1000D...

**xavyeah** · 17/05/2011, 12h15

Et je ne le répeterais jamais assez mais passer sur un boitier de gamme supérieure, c'est une démarche qui va au-delà d'une histoire d'écran ou d'isos, c'est une prise en main différente, une rafale plus haute, plus de fonctions, une meilleure finition, un viseur plus agréable que les boitiers de la gamme d'en-dessous, c plus dodu, c mieux pensé, bref c'est décidé de considérer qu'en passant le cap, on passe aussi sur un matériel mieux fini et plus "expert".

**gaff2** · 17/05/2011, 13h18

Envoyé par xavyeah

Le 1000D bruite vraiment bcp, j'ai un ami qui l'a, c'est pas trop comparable avec un 40 ou un 50D.

Tous les test que je vois (dpreview, dxo, etc...) montrent des graph de bruit similaire entre le 1000D et le 40D (un peu meilleur à 1600ISO). Mais sur le terrain, c'est assez aléatoire avec le 1000D, et je ne peux pas comparer avec le 40D.

Je peux faire un 800ISO en extérieur très bon comme un 400ISO en intérieur très mauvais dans les tons foncés (des taches rouge et bleu avec un fond verdatre). Parfois j'ai une sorte de grain (des très petit point blanc et noir) dans les tons clairs et moyen... mais celui-là me gène moins.

Serait-il possible de voir un 800ISO de 40D (ou 50D) bien traité mais très bruité pour voir ce qu'est du bruit pour vous. Si c'est moi qui cherche la petite bête ou pas.

**xavyeah** · 17/05/2011, 15h04

le résultat peut etre aléatoire, tu auras à mon sens une meilleure gestion à 800iso avec une source de lumière suffisante qu'à 400 iso en lumière très basse selon moi, histoire de lumière qui entre dans les photosites etc (si quelqu'un peut expliquer mieux que moi...)

mes photos sont très traitées, uniquement sous Lightroom 3 pour le bruit et le traitement global.
sur flickr je ne mets pas mes exifs mais sur celle-la, on dépasse les 1000 isos mais c pas mal récupéré en post-traitement
Toutes les tailles | A friend in the train | Flickr*: partage de photos*!

celle-la à 800 iso il me semble
Los Ojos | Flickr*: partage de photos*!

**gaff2** · 17/05/2011, 15h42

Et bien si j'avais fais la première, je pense que j'aurais eu du bruit dans le halo orange en haut à droite, et aussi en haut à gauche et peut-être dans le fond. Pour moi c'est une photo sans bruit celle-là !

Je pense que le temps d'expo joue bcp aussi, un 1600ISO à 1/100e ne fait pas trop de bruit sur le 1000D.

Cpt'ain Flam · 17/05/2011, 16h16

J' ai eu le 30D, le 40D et le 5D.
J' ai encore le 50D, le 7D et le 5D².

JE NE COMPRENDS PAS CE DESAMOUR POUR LE 50D!!!!!!!!!!!!!!!

Il est meilleur en tout un tas de choses que le 40D, écran plus de trois fois plus fin et moins sensible aux reflets...
15mpx et digicIV(III sur le 40D), meilleure montée en isos, résultats sur le traitement du bruit bien visibles au tirage même aux sensibililités courantes...
Micro réglages, meilleur live-view, meilleures rafales, un poil mieux fini...

Tu peux aller voir le sujet 5D ou 50D, j' en parle en détail...

Le 50D est un excellent boîtier expert, le dernier représentant d' une philosophie du boîtier expert, son successeur, le 60D est une régression sur bien des points...

Prends un 50D, le 40d était bon, mais le 50D souffre surtout d' une comparaison aussi injuste que farfelue avec le capteur 12mpx des Nikon, soi disant moins bruité. Nikon lisse à outrance et les photos ça se tire, ça se scrute pas à 200%.
Sur un A4, ou même un A3, j' aimerais bien voir si 15mpx et un DigicIV ça enterre pas tout ce qui bouge en aps-c!!!!

**Erika** · 17/05/2011, 16h21

Un exemple de cliché pris en salle mal éclairée, à 3200 ISO.

Bien sûr, il a subi un post traitement puisque shooté en RAW, mais je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal le 50D...

http://norwegianforest.free.fr/image..._photo/nfo.jpg

**xavyeah** · 17/05/2011, 19h17

Erika, tu perds de la dynamique sur ta tof mais franchement, on s'en fout, ton traitement du bruit est merveilleusement géré, chapeau pour la photo et pour le résultat !
@ captain flam : je ne dénigre pas mon boitier quoiqu'il en soit, je l'aime

@gaff2 : ce que je te présente n'est pas objectif, le bruit est traité donc ça fausse les données, et lightroom 3 s'en sort très bien de ce côté la, à condition de shooter en raw bien entendu.

**th07** · 17/05/2011, 21h45

jai pas beaucoup fait de cliches a 1600iso avec mon 1000d je ne peux pas vraiment comparer la montee en iso entre le 1000d et le 40d.
mon 1000d a ete vendu via ebay il y a 1mois a 240€ avec 3mois de garantie restante, etat comme neuf pas une égratignure boite et accessoire complet + 1sd 2go sandisk ultra2 + sandisk etreme 3 4go + 2batteries.

Sur ebay ca part un peu +chers mais tu as beaucoup de frais avec paypal +la commission ebay.
Sur un grand coin de vente de matos doccases il partai pas a 240€.

**Damze** · 17/05/2011, 23h08

Envoyé par th07

jai pas beaucoup fait de cliches a 1600iso avec mon 1000d je ne peux pas vraiment comparer la montee en iso entre le 1000d et le 40d.
mon 1000d a ete vendu via ebay il y a 1mois a 240€ avec 3mois de garantie restante, etat comme neuf pas une égratignure boite et accessoire complet + 1sd 2go sandisk ultra2 + sandisk etreme 3 4go + 2batteries.

Sur ebay ca part un peu +chers mais tu as beaucoup de frais avec paypal +la commission ebay.
Sur un grand coin de vente de matos doccases il partai pas a 240€.

Zut ! Mais je vais finir par le donné si ça continue comme ça !
Le mien en plus est tombé une fois il a un petit pet en dessous du boitier, il est plus sous garanti et est avec une carte SD de 8Go.... =/
Moi qui pensais me faire 275€ avec je crois que c'est raté :/

Cpt'ain Flam · 18/05/2011, 07h22

Pour faire soi même sa côte à la louche, vite fait, on prend le prix de la rue du moment et on divise par deux, ça donne une idée.
Comme neuf, c' est avec la boîte, les factures, et un état IRREPROCHABLE, propre de chez sou neuf!!!
Comme pour les bagnoles, les petites attentions, options, accessoires ne font pas monter la côte, mais incitent à l' achat.
Si vous n' avez pas besoin des sous, et seulement si, garder son 1000D en boîtier de renfort/secours/zones à risque/sports dangereux...est un bon calcul...
Ma boutique préférée a mis 3 mois à vendre un D70s+18-70 au prix de 290€, je pensais que le proprio ne verrait pas la vente de son vivant... Un 1000D, c' est plus récent et performant... Mais, en nu, faut retirer la côte de l' objectif...
En neuf, le D70s+18-70 frôlait le bâton, comme on disait dans ma jeunesse... 1500€
Le 1000D, était plus abordable.

**shamou** · 18/05/2011, 07h29

Envoyé par Cpt'ain Flam

...
Comme pour les bagnoles, les petites attentions, options, accessoires ne font pas monter la côte, mais incitent à l' achat...

c'est pour ça que j'emmène mes bagnoles et mon matos photo jusqu'au bout pour ne pas avoir à les vendre. Comment dire... il y a peut être trop de "marques de vécu" (je suis plutôt du genre "c'est là pour être utilisé, pas caressé"

).

Seb.

Cpt'ain Flam · 18/05/2011, 07h54

Envoyé par shamou

c'est pour ça que j'emmène mes bagnoles et mon matos photo jusqu'au bout pour ne pas avoir à les vendre. Comment dire... il y a peut être trop de "marques de vécu" (je suis plutôt du genre "c'est là pour être utilisé, pas caressé"

).

Seb.

Oui, mais toi, tu as tout du warrior!^^

Je souhaite juste que ta petite amie échappe à cette régle!x'D

**shamou** · 18/05/2011, 07h56

Envoyé par Cpt'ain Flam

...
Je souhaite juste que ta petite amie échappe à cette régle!x'D

ça dépend

Seb.

Cpt'ain Flam · 18/05/2011, 07h57

Envoyé par shamou

c'est pour ça que j'emmène mes bagnoles et mon matos photo jusqu'au bout pour ne pas avoir à les vendre. Comment dire... il y a peut être trop de "marques de vécu" (je suis plutôt du genre "c'est là pour être utilisé, pas caressé"

).

Seb.

Oui, mais toi, tu es un warrior!^^

Je souhaite juste que ta petite amie échappe à cette régle...x'D

Cpt'ain Flam · 18/05/2011, 07h59

ça à merdu!!!!

Cpt'ain Flam · 18/05/2011, 08h00

Envoyé par shamou

ça dépend

Seb.

Sauvage!!!!

Grrrr!!!!^^

**Damze** · 23/05/2011, 19h53

Et voilà le dilemme est arrivé...

J'ai trouvé acheteur pour mon 1000D, on me le prend 229 €

Maintenant j'ai le choix avec ça : 40D + 17-85 + Carte 4go = 400 euros
ou bien 50D + Carte 1go = 570 euros

:/ Je sais vraiment pas >< si seulement l'écran du 50D pouvais aller sur le 40D ça m'arrangerai vachement ^^

**shamou** · 23/05/2011, 19h56

Envoyé par Damze

...
:/ Je sais vraiment pas >< si seulement l'écran du 50D pouvais aller sur le 40D ça m'arrangerai vachement ^^

si il n'y a que ça, aucune importance. Techniquement l'écran ne sert qu'à vérifier l'histogramme. La qualité de la photo se voit sur un vrai écran.

Seb.

**david** · 23/05/2011, 20h09

Envoyé par Damze

9 €

Maintenant j'ai le choix avec ça : 40D + 17-85 + Carte 4go = 400 euros
ou bien 50D + Carte 1go = 570 euros

:/ Je sais vraiment pas >< si seulement l'écran du 50D pouvais aller sur le 40D ça m'arrangerai vachement ^^

Tu revends le 17-85 200 euros, ça te fait le 40D à 200 euros,

Cela me semble être une bonne affaire, c'est sur que je ne vendrai pas le miens à ce prix

**th07** · 23/05/2011, 20h13

17/85 200e ca part pas toujours.. Jai vendu le mien a ce prix la mais sur un site de vente aux encheres, mais une fois enleve les frais ca fait 180€ reel

**david** · 23/05/2011, 20h58

Bon ok, si tu veux...
ça fait donc le 40D à 220 euros

**chtitbout75** · 23/07/2012, 21h33

Bonsoir à tous.

Je déterre le topic car je me pose la même question. J'ai eu le malheur il y a une semaine de me faire voler mon 1100d avec un Tokina 12-24 monté dessus. SNIF !

Il me reste plus que le Canon 50mm.

Mon budget étant serré je compte me prendre un nouveau boîtier à moins de 500e, proche de 400e.
Débutant dans la photo reflex, après lecture de la notice, j'ai très vite apprivoisé ce petit 1100d et découvrant une nouvelle passion, celle de la photo.

Maintenant, quite à racheter un nouveau boîtier, j'aimerai passer à une gamme supérieur. Le 40d et le 50d correspond à mon critère budget.

Je ne sais lequel privilégier. Je compte investir plus tard dans un Tamron 17-50 non VC et le 70-300 VC.

J'ai vu que le 50d était pas mal critiqué pour ses 15MP et apparemment une gestion de bruit moins bonne que le 40d. Niveau prix, il me semble qu'une différence de 100e se trouve entre les 2 avec le 40d un peu moins cher.
J'ai vu également qu'il était conseillé de monter des optiques de bonnes qualités sur le 50d car avec ses 15MP, il est plus exigeant que le 40d.

Dans mon cas, le passage du 1100d à un vieux 40d ou 50d est il intéressant ?
Pensez vous qu'il est préférable d'opter pour un 40d ou un 50d ?
Le 40d n'est il pas dépassé par rapport au nouveau boîtier de la gamme xxxd ?

Merci pour vos aides qui m'aideront pour le choix de mon prochain boîtier.

**Oli-62** · 23/07/2012, 22h53

Bonsoir,

J'ai toujours le 40D et je m'en sers de temps en temps.
Bien sûr, il date et n'a pas les fonctionnalités des derniers 600D ou 650D.

A choisir aujourd'hui entre 40D et 50D, je prendrais sans hésiter le 50D qui a une bien meilleure résolution, une meilleure cadence en rafale, un processeur plus récent.
Pas de problème pour les optiques.

**merry35** · 24/07/2012, 06h24

Bonjour,

Je suis passé d'un 450D à un 40D. Et ça en vaut la peine donc ce n'est pas une idée folle

Tu seras surpris par la qualité de l'écran arrière tellement que les photos vont te paraitre sans relief au premier abord :/ Mais une fois sur l'ordi, y'a rien à dire

Entre 40D et 50D, mise à part la résolution (10 contre 15 mPx) la rafale et les microréglage il n'y a pas grande différence

S'il y a 100 euros de différence entre ces deux boitiers prend le 40D mais si tu tombes sur une bonne occasion prend donc le 50D

voilà

**rem22** · 24/07/2012, 07h39

Relis page 1 le retour très complet de cap'tain flam sur le 50d...c'est un super boîtier, une sorte de super 40d. Vu la faible différence de prix, aujourd'hui la question ne se pose pas trop entre le 40d et le 50d !

Plein de choses qui ne sont pas dites, car ignorées par les défenseur du 40d, comme par exemple le taux de transfert des raws en USB si tu passés par le boîtier...rien a voir

**Philsogood** · 24/07/2012, 07h47

Bonjour,

Dans un autre registre, je ne suis pas pour acheter de l'occasion, c'est comme ça et ce n'est pas discutable. Quoi qu'il en soit, j'ai été plus ou moins dans une situation de budget leger lorsque j'ai voulu m'acheter mon boitier reflex. au départ j'étais partis pour un 600D puis à la reflection, j'ai attendu quelque mois supplémentaire pour économiser un peu plus et m'offrir la game au dessus (60D) et franchement, je ne regrette pas un seul instant d'avoir patienté quelques mois.

Dans la série, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation, il serait aussi judicieux de voir si tu ne pas pas attendre quelques temps pour t'offrir un boitier plus récent comme le 600D par exemple, qui te permettra d'avoir un appareil récent, avec une technologie récente.

Maintenant, comme je l'ai dit, je ne suis pas fan de l'occasion, mais beaucoup le pratique, c'est peut être ton cas, mais même là il serait interessant de voir, ce qui ce fait en terme d'occasion sur des boitiers récent qui te permettrait d'avoir par exemple ,des boitiers plus costaud en résolution et avec une montée en ISO plus conséquente. C'est un choix à faire et c'est le tiens, mais si la photo est vraiment ta passion, ça vaut peut-être le coup de ne pas se précipiter, et attendre quelques mois, pour économiser un peu plus afin que tu puisse t'offrir un boitier plus récent.

Évidemment, ceci ne remet pas en cause, les post précédent, tous relativement pertinent, c'est juste une idée, une autre façon d'aborder le sujet.

Quoi qu'il en soit, ton choix sera le bon.

Phil

**chtitbout75** · 24/07/2012, 12h13

Le 60d est hors de mon budget. Le 600d reste moins cher mais plus cher que le 50d. Je préfère prendre un boîtier d'occasion moins cher et d'avoir des objectifs corrects qu'avoir un 600d avec des objectifs de kit...

Bon à priori le 50d serait quand même un meilleur choix que le 40d pour une différence de 100e.

Ce qui m'intéresse le plus sur le 50d, c'est ça plus grande sensibilité ISO même si je doute qu'au dessus de 3200 ISO les photos soient correctes (post production obligé) , les micro réglages et la définition de l'écran lcd plus grande. Pour moi 15MP n'est pas forcément plus bénéfique, je ne suis pas fan du crop et préfère bien travailler ma prise de vue. Je pense que 10MP est déjà suffisant. Les 12MP de mon 1100d était bien satisfaisant. Je ne fais pas de tirage A4 ou A3.

J'ai vu que la vitesse du mode rafale et l'auto focus du 40d et 50d sont identiques, je me trompe?

Ce que je recherche avant tout c'est l'ergonomie et le confort des gammes xxd. Comme le 40d est identique au 50d, voilà pourquoi je me pose la question du 40d ou 50d ?

Je pense que le 50d est surtout critiqué parce qu'au moment de sa sortie coûtait bcp plus cher que le 40d pour une différence pas si grande que ça...

**Moloch** · 24/07/2012, 12h37

Perso, je suis toujours aussi content de mon 40D. Par contre je vois rarement 100euros d'écart entre un 40D et un 50D. Il est facile de trouver un 40D pour moins de 400euros, par contre un 50D, c'est souvent 550 à 600 euros, une différence de prix pas forcément justifiable AMHA.

**rem22** · 24/07/2012, 13h17

sans grip tu peux trouver des 50d propres pour 500e environ...
j'avais vendu le mien en 2011 à 630e je crois avec grip officiel Canon quasi neuf, moins de 8 000 déclenchements, carte CF 8Mo, garantie juin 2013 boite facture etc...

Et honnêtement, la différence de prix est largement justifiée : Micro réglage, meilleure définition, meilleure montée iso, transfert UDMA, meilleur écran arrière, AF amélioré en AIServo etc....et logiquement un boitier plus récent donc capable de durer plus longtemps (en moyenne).
autant la différence de prix avec un 40d d'occasion et un 50d neuf quand il est sorti n'était pas tant justifiée, autant là....

Et au passage, 15Mp contre 10Mp, quand tu as des objectifs qui piquent bien, eh bien plus de détails et plus de piqué se constatent sur l'image...
C'est sûr qu'avec un cul de bouteille, une fois à tirage égale, il sera impossible de différencier les 2.

**chtitbout75** · 24/07/2012, 18h04

Bon bah merci à tous. Vous m'avez convaincu.
Mon prochain achat de boîtier sera le 50d.
Je me ferais la main dessus avec le petit 50mm avant de pouvoir me prendre un petit Tamron 17-50 f2.8

Je pense qu'en tant de débutant qui est passé par la case 1100d, je vais avoir de quoi faire et apprendre bien plus.

**chtitbout75** · 03/08/2012, 07h50

J'ai trouvé un 50d avec grip à moins de 600e en parfait état, casiment jamais utilisé, moins de 1000 déclenchements.
Je pense que je n'ai plus qu'à...

Discussion: 40D ou 50D d'occasion ?

Outils de la discussion

Affichage

40D ou 50D d'occasion ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

100-400 occasion

occasion

un Eos D60 d'occasion ?

occasion ef 50 1.8

Règles de messages