Affichage des résultats 1 à 45 sur 76
Discussion: 17-40 f4 L ou 16-28 f2.8 Tokina ?
Mode arborescent
-
07/05/2011, 12h44 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Nord de la Haute-Garonne
- Âge
- 44
- Messages
- 220
- Boîtier
- eos 5d II
- Objectif(s)
- canon 17-40mm f/4 ; 35mm f/2 ; 50mm f/1.4; 85mm f/1.8 ; 200mm f/2.8
17-40 f4 L ou 16-28 f2.8 Tokina ?
Bonjour à tous
Je suis passé depuis peu du 50D ou 5D II. J'ai donc revendu mon 10-22, et je lui cherche un remplaçant pour FF.
Voilà mon problème :
l'avantage d'un 17-40, c'est
- sa qualité de fabrication
- ses accessoires (utiles, non ?)
- la possibilité d'y mettre des filtres
- sa relative petite taille/légèreté
- son prix
l'inconvénient d'un 17-40 (pour ma configuration et mes goûts), c'est
- sa relativement moindre qualité optique (par rapport au Tokina, si j'en juge par les différents tests que j'ai pu lire)... mais, je ne suis pas complètement obsédé par le "piqué" : ce n'est pas un point rédhibitoire selon moi. J'apprécie plus, peut-être la qualité de fabrication, la qualité d'un autofocus...
- son ouverture f/4 qui pourrait être gênante en intérieur
- le range, 17-35, qui, d'une part double mon 35mm, et d'autre part ne débute qu'à 17 ou lieu de 16 pour le Tokina. J'ai entendu dire, y compris sur ce forum, qu'1 millimètre n'était pas une paille... c'est vrai ?
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report
l'avantage d'un Tokina (je vais faire court !), c'est
- son range 16-28, plus étendu vers le grand angle, et qui ne déborde pas sur mon parc actuel d'optique.
- l'ouverture f/2.8 qui permet plus de polyvalence
- sa qualité de fabrication : des possesseurs de Tokina pourraient-ils me confirmer tout le bien que j'ai pu lire sur les optiques de la marque ? Je n'en ai jamais utilisé, mais j'ai pu en manipuler, et j'ai été vivement impressionné.
- sa qualité optique
les inconvénients seraient :
- le manque d'accessoire
- l'impossibilité de mettre des filtres
- son poids et sa taille (plus lourd et plus grand que mon 200mm ?!)
- son prix (encore que, à côté du 16-35mm...)
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX (EOS) - Full Format Review / Lab Test Report
Alors voilà... L ou pas L ???
j'ai déjà un 200mm L et j'en suis ravi. La qualité de fabrication, les accessoires, la marque, Canon fait-elle tout, ou pas ?
Je vous remercie pour vos avis et vos conseils éclairés (de toute façon, je sais qu'il n'y a pas de solution ultime... !)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tokina 12 24
Par tipounastre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 18/12/2008, 16h26 -
tokina 12/24
Par gg74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 18/04/2008, 15h55 -
tokina 12/24 atx pro et eos 10D
Par bzhxtophe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 07/06/2007, 22h37