Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
06/05/2011, 21h34 #1
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 49
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II + 350D
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8 L /// 100mm F2.8 L IS USM // Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Modification pour MAP à l'infini sur Pentacon Prakticar 50mm f1.8
Bonsoir!
Je possède trois objectifs manuels Pentacon (28mm, 50mm et 135mm) qui datent de l'époque ou je me baladais avec un Praktica B argentique.
Je les utilise encore aujourd'hui sur mon 350D avec une bague d'adaptation, mais le problème est que l'on perd la mise au point à l'infini.
Ce soir j'ai entièrement démonté le 50mm, car les lames du diaphragme étaient collées par une coulée de graisse. Après un nettoyage intensif, lorsque j'avais presque terminé de remonter l'objectif, j'ai eu envie de faire un test. J'ai laissé la lentille postérieure dévissée d'un tour et demi pour la rapprocher du capteur du 350D. Et là, miracle: j'ai la map à l'infini!
J'ai fait quelques tests sommaires, et la qualité optique des photos n'en semble pas atteinte. Il faudrait juste que je trouve un système pour fixer la lentille car, n'étant plus vissée jusqu'au bout, elle pourrait bouger en transportant l'appareil photo.
Qu'en pensez-vous? Est-ce possible que cette modification, aussi simple soit-elle, ne se paye pas sur le plan de la qualité optique?
Demain je vais certainement faire quelques tests plus poussés, mais en attendant j'aimerais avoir votre avis.
-
07/05/2011, 17h37 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
ta bague ne doit être au top car normalement tu conserves la Map à l'infini avec un objectif Praktica, même les modèles B. Logiquement tu ne devrais pas à avoir à modifier le tirage. En effet le tirage optique de la monture Praktica B est de 44,4 mm, celui des EOS de 44 mm donc ça doit passer sans problème. Si ce n'est pas bon, c'est que ta bague est trop épaisse (ça arrive souvent avec les bagues chinoises). Il te faudra donc simplement changer ta bague et tu pourras utiliser sans soucis tes objectifs sur ton EOS!
-
08/05/2011, 06h52 #3
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 49
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II + 350D
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8 L /// 100mm F2.8 L IS USM // Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Effectivement....
J'ai fais maintes et maintes recherches sur le net, toutes me ramènent à la conclusion qu'une bague de 0,4mm n'est pas envisageable (et en effet cela me parait logique, une bague métallique suffisamment solide qui ne dépasse pas le demi-millimètre d'épaisseur... on est dans le domaine de l'aérospatiale)
Aurais-je négligé quelque chose dans mes recherche? Aurais-tu un référence précise de bague PB>EOS qui peut faire la map à l'infini?
-
08/05/2011, 12h04 #4
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Ma bague d'adaptation entre à l'intérieur de la monture Canon, donc elle fait bien plus de 0,4 mm sans pour autant empêcher la mise au point à l'infini. Mais, bon, ce n'est peut-être pas la même monture d'objectif, moi c'est du M42.
-
08/05/2011, 12h32 #5
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 49
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II + 350D
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8 L /// 100mm F2.8 L IS USM // Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Les bagues d'adaptation M42>EOS fonctionnent très bien, mais le tirage est différent
La mienne aussi rentre légèrement à l'intérieur du boitier. Toutefois il faut bien que la bague s'appuie sur le boitier d'une façon que ce soit, et c'est cet appui qui pose problème.
Les objectifs Praktica en baïonnette PB font la map à l'infini si on les tient "manuellement" collés au boitier Canon sans aucune bague. Dès qu'on les éloigne de plus de 0,5mm du boitier, la map à l'infini est perdue. D'où la nécessité d'une bague dont la partie adhérant au boitier ne dépasserait pas l'épaisseur de 0,4mm...
-
08/05/2011, 12h42 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Quel est le diamètre externe de la monture du Praktica? Car la monture EOS est bien plus grande que les autres (ce qui permet par exemple d'avoir des optiques ultralumineuses comme le 85 f/1.2) et logiquement l'optique devrait pouvoir entrer dans la monture. je n'ai pas de bagues EOS/PB sous la main, mais d'après ce que j'ai vu sur le net, certaines ont bien un renfoncement significatif et les vendeurs annoncent bien le maintient de la Map à l'infini (ebay -> Numéro de l'objet : 120634218042)
-
08/05/2011, 13h26 #7
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 49
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II + 350D
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8 L /// 100mm F2.8 L IS USM // Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Le diamètre des objectifs Praktica PB est environ 3mm plus petit que la monture Canon. Ce n'est pas suffisant pour que l'objectif "rentre" dans le boitier.
Si je pose l'objectif Praktica "nu" sur le boitier, sans bague, il s'appui sur le boitier de la meme façon qu'on objectif EOS, sauf qu'on ne peut pas le fixer vu que ce n'est pas la même monture.
La bague de l'annonce eBay ci dessus est exactement le modèle que je possèdeDernière modification par spacexion ; 08/05/2011 à 13h29.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Modification EOS D60 pour photo Infrarouge
Par jeje62 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 24/04/2011, 21h26 -
Modification YN 460, jacks pour alim et commande
Par megalodon dans le forum Discussions FlashRéponses: 14Dernier message: 23/04/2010, 22h43 -
MAP à l'infini pour EF-S 17-55 + tube allonge ?
Par Arnal88 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 18/02/2009, 20h29 -
PENTACON M42 135mm/2.8 question...
Par stilgarna dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/01/2009, 15h22