400D et canon 15-85

[Auré]

Bonjour à tous,

Petite interrogation : j'ai envie de me faire plaisir et de m'offrir un bon objectif (bon piqué, range qui convient à mon utilisation, etc...) en remplacement du 18-55 "de base".
J'ai jeté mon dévolu sur le canon 15-85 IS USM! J'ai lu qu'il était pas mal du tout du tout

Mais... mais... que vaut-il avec un 400D? Ne vais-je pas prendre un moteur de Ferrari pour le mettre sur ma 4L?

L'intérêt du 15-85 est aussi que c'est un objectif que je pense garder longtemps... et une fois mon 400D mort (il commence à se faire vieux), je compte passer à une gamme supérieure chez Canon (60D ou même 7D ou leurs successeurs), je prépare donc petit à petit un parc d'objo à même de satisfaire ces boîtiers!

Merci de vos conseils!

[dremmwel]

Voilà un couple très qualitatif. La réflexion de ton dernier paragraphe est juste. Le 15 85 va faire des merveilles sur ton 400D et sera plus qu'à l'aise sur un futur boitier. Par contre attention le 400D est INDESTRUCTIBLE

[Zuk]

C'est un très bon objectif, une ouverture plus limitée que son grand frère 17-55, mais ayant déjà un fixe lumineux je suis sûr qu'il ne te décevra pas, tu vas grandement apprécier son range et son piqué et le fait qu'il chevauche un poil ton 70-300 est en fait un vrai plus si tu ne tiens pas à changer de cailloux toutes les 5mn.

[droopyka]

Bonjour,

Bonne reflexion, apres, le 24-105 ne te conviendrait-il pas? cela dépend de se que tu souhaite, range, couverture (24/105 different de 15/85)
car, le 24/105 te permettrai d'investir pour une évolution futur sur du plein format...
C'est juste un avis, dans le but d'investir correctement (c'était mon cas il y a pas longtemps...)

Bien a vous.
Droopyka

[Ernie]

Bonjour,

Je pense que c'est une bonne idée, le 400D est un bon boitier, le 15-85 est bien entendu plus intéressant pour son range et pour ses qualités optiques que l'objectif de base.

L'argument d'un passage vers le plein format (Full Frame) ne me paraît pas pertinent, c'est maintenant que nous vivons et que nous photographions.
Je suis quasiment certains que l'APS-C n'est pas prévu pour du court-terme par Canon. Je pense surtout que les deux formats seront présent sur le marché futur.

[synapse]

Bonjour,

Si je peux me permettre : lien "une journée avec... le 15-85"

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970506436

Testé avec un 400D et 7D ^^

Certainement des info intéressantes

[Auré]

Merci pour vos avis!

Le 24-105 est pas mal aussi... Mais il commence à une focale trop élevée.

Je sens que je vais me laisser tenter...

[rem22]

C'est un bon objectif, qui a essuyé beaucoup de critiques à sa sortie à cause d'un prix un peu élevé malgré certains défauts optiques.
C'est sur qu'en terme de qualité il n'est pas à l'aps-c ce que le 24-105 L est au 24x36, mais en terme de range et de polyvalence, il l'est !

On en trouve de bons à pas trop cher, attention à avoir une bonne garantie en cas de défaut optique trop présent.

[cinemania]

Choisir une optique dans l'expectative, plus tard de passer en FF, n'est pas une solution. A moins d'avoir clairement budgétisé le passage au FF... il n'y a strictement aucun intérêt à partir sur ce genre de considérations.
Le 15-85 est un bon objectif qui se revendra d'ailleurs très bien d'occasion, si d'aventure il fallait changer de boitier pour un Full Frame.
De plus rien ne dit qu'un jour même l'envie de passer au FF naîtra. Beaucoup de personnes n'en voient pas et n'en verront jamais l'utilité.
Ses projets consistes à remplacer un 400D par un 60D ou 7D qui sont tous 2 sur capteurs APS-C... il n'a jamais été question d'un 5d², par conséquent, son choix de se tourner vers le 15-85 est un excellent choix.
Inutile de se projeter dans un avenir pas du tout assuré, et donc de proposer une solution d'ailleurs nettement plus onéreuse, car le 24-105 coute plus cher et ne correspond pas forcément a ses besoins.
Quant à comparer, ce qu'est un 15-85 a un APS-C, de ce qu'est un 24-105 à un FF, je serais moins péremptoire à ce sujet. En effet, le 24-105 comme certains autres objectifs de série L tire nettement mieux son épingle du jeu sur APS-C que sur FF due notamment au fait que le capteur APS-C plus petit, capture uniquement le centre de l'objectif.

En ce qui concerne les récents évènements au Japon, la pénurie d'objectifs se fait surtout ressentir sur les séries L tous construits au Japon, et effectivement, on commence déjà à enregistrer des augmentations sur certains et des difficultés d'approvisionnement, également sur quelques boitiers, mais Canon ne met pas tous ses œufs dans le même panier, et une partie de leur production d'objectifs, certains non L, et de boitiers se situe à l'étranger, notamment à Taiwan.