2 objectifs oui, mais lesquels ?

[Aureil]

Je compte très prochainement m'acheter un Eos 60D mais je ne sais pas quels objectifs prendre.

Mes photos n'aurons presque que l'automobile comme sujet.

Je compte donc prendre un objectifs pour le statique en sachant que je peu tout aussi bien être tout contre l'auto et vouloir l'avoir en entier sur ma photo qu'avoir beaucoup de recule pour avoir le paysage de font en plus.

Et un deuxième objectifs pour pouvoir prendre les autos sur circuit.

1- Quels objectifs me conseillez-vous ? (en stabilisé)

2- a quoi correspond la technologie USM ? en ai-je besoin ?

etc... toutes infos est bonne à prendre alors n'hésitez pas, je suis novice et ai un peu (même beaucoup) de mal à tout comprendre.

Merci !

[phildart345]

un détail important que tu as oublié c'est ton budget.
Il existe de nombreuses gammes chez canon.
Aprés l'USM c'est la motorisation de ton optique.
En clair c'est à dire que ta mise au point sera beaucoup plus rapide, çà peut trés intéressant si tu shootes tes autos en action par exemple.

[espoir]

Bonsoir.
A mon humble avis:

- premier cas de figure: le EFs 10-22mm

- deuxième cas de figure: si vous pouvez vous approcher un minimum de la piste le 70-200 f4 IS L

Sinon, le 100-400 L


L'USM sert à faire le point très rapidement, beaucoup plus qu'un moteur électrique normal. C'est précieux, capital même pour pouvoir suivre des voitures qui s'approchent.
Dernier point que tu n'as pas abordé: l'IS
L'IS te permet de réussir des filés en position 2, c'est à dire que tes mouvements involontaires vont être compensés dans le sens vertical, mais te permettre un déplacement horizontal de ton appareil pour suivre une voiture qui se déplace latéralement par rapport à toi, avec une vitesse d'obturation de 1/100s voire 1/50s.

Bonnes tofs

[rem22]

70-200 f/4 USM L et un bon bouquin pour apprendre les bases de l'exposition, la vitesse etc...

[Pilou760]

Pour les photos d'ensemble (paysage et voiture en entier), je dirais 24-105mm f/4 L. Concernant les photos sur circuit, un 400mm f/5.6 L serait pas mal ou un 500mm f/4 L si tu as le budget...

A ce propos, quel est ton budget pour les objectifs?

Une autre utilisation que la photo de voiture?

Clément

[Aureil]

pour le moment je ne photographie que des autos mais je pense que si je me débrouille pas trop mal je me lancerais dans d'autres sujets.

Le budget ? à vous de me dire combien je dois y mettre. bien évidemment, le moins chère sera le mieux mais j'adapterais mon budget à mes besoins...

pour le bouquin, j'ai rien contre mais lequel ? (sachant que je ne connais aucun mot technique)

si vous pouviez aussi me précisez pourquoi je prendre tel ou tel objectif.

merci

[Pilou760]

Concernant le budget, sur du neuf, tu peux tabler sur 2000 à 3000€ suivant ce que tu prends. Voir plus...

Pas de bouquin particulier, un peu de lecture sur ce forum apprend déjà pas mal de choses!

Clément

[Aureil]

je dépasserait pas les 1000€ de budget. c'est un passe temps, pas une passion....

[rem22]

pour le bouquin, j'ai rien contre mais lequel ? (sachant que je ne connais aucun mot technique)

Justement, si tu ne connais aucun terme technique, la série de Vincent Luc "Maitriser le xxd" est très bien. Genre "MAitriser le 60d" dans ton cas !

[Aureil]

Justement, si tu ne connais aucun terme technique, la série de Vincent Luc "Maitriser le xxd" est très bien. Genre "MAitriser le 60d" dans ton cas !

je vais tenter de le trouver.

Merci !

[Pilou760]

je dépasserait pas les 1000€ de budget. c'est un passe temps, pas une passion....

C'est bien pour ça que je t'ai demandé le budget que tu voulais y mettre. Les 1000€ ne sont que pour les objectifs ou boitier + objectif?

Envisages-tu acheter ton matériel d'occasion?

Clément

[Aureil]

si je pouvais trouver mon bonheur pour 600€ (les 2 objectifs) en neuf ce serait top !

on m'a dit d'éviter l'occasion, surtout pour les objectifs.

[azertyuiop]

600€ c'est limite

Mais assez pour un 70-200 F/4 usm L

400mm f/5.6 L ou 500mm ça risque de couter 1000€ en occase et encore à 1400 voir 1500

J'ai été faire un shooting il y a quelques mois sur un circuit et avec un 50-200 (un ptit ancètre^^) et 200mm permet d'avoir la voiture et le paysage

Limite, prend un multiplicateur 1.4 en plus voir un x2 dernière génération( à la limite)

Si tu as un ami qui a du matos, demande lui de lui emprunter, pour te rendre compte

[groux]

si je pouvais trouver mon bonheur pour 600€ (les 2 objectifs) en neuf ce serait top !

on m'a dit d'éviter l'occasion, surtout pour les objectifs.

Et bien on t'a dit des bêtises .
On peut trouver du très bon matériel d'occasion pour parfois un poil plus cher que de l'entrée de gamme neuf.

Si on te demande ton budget, ce n'est pas anodin, car en fonction du materiel, cela peut aller de quelques centaines à plusieurs miliers d'euros.
Sachant que vu ce que tu dis, il te faudra un objectif plutot grand angle pour le statique, alors que pour la piste à mon avis 250-300mm seront un minimum syndical,
et je dirais qu'il faudrait plutot viser les 400mm à moins d'avoir accès au bord de piste.


je dirais donc , donc un ordre croissant de budget:
-le couple 18-55IS + 55-250Is (budget <500€)

- Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 70-300 IS USM (budget autour de 800-900€ en neuf 600-700€ d'occase)

- Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 120-400 OS (budget autour de 1000€ neuf 700-800€ en occase)

- Canon 17-55 f/2.8 is + Sigma 120-400 OS (autour de 1500€ neuf , autour de 1200€ d'occase)

- Canon 17-55 f/2.8 is + CANON 100-400 is ( autour de 2200€neuf , autour de 1500€d'occase)

Après on peut aussi se lacher:
- Canon 16-35 f/2.8 L II 1300€
- Canon 300mm f/2.8 IS autour de 4000€ (voire son remplaçant le modèle II entre 6500 et 7000€) + TC 1.4X III et TC 2.X III à 600€ chacun
- 400mm f/2.8 IS autour de 7500€ ou son remplaçant modèle II autour de 12.000€
- 500mm f/4 IS à 6500€

[Mr Dude]

600 euros pour 2 objectifs ça va être très très limite surtout si tu veux du stabilisé comme tu le précises au tout début de ce fil... Si ce n'est qu'un passe-temps qui ne doit pas engloutir tout tes sous (ce que je peux comprendre), oriente toi vers un 70-300 IS (stabilisé) USM (motorisation ultrasonique) = 490 euros neuf, 400 euros en occase comme neuf. Et pour le statique, contente-toi pour le moment de l'objectif du kit: soit en 18-55 IS ou alors le 17-85 IS... On rentre à peu près dans le budget: les résultats seront corrects, avec du déchet, mais encore une fois tout le monde ne peut pas se payer que des séries L et des multiplicateurs et des objectifs stabilisés etc etc. Chacun son utilisation et ses envies photographiques.

Bon courage dans ton choix.

[stilgarna]

600 euros pour 2 objectifs ça va être très très limite surtout si tu veux du stabilisé comme tu le précises au tout début de ce fil... Si ce n'est qu'un passe-temps qui ne doit pas engloutir tout tes sous (ce que je peux comprendre), oriente toi vers un 70-300 IS (stabilisé) USM (motorisation ultrasonique) = 490 euros neuf, 400 euros en occase comme neuf. Et pour le statique, contente-toi pour le moment de l'objectif du kit: soit en 18-55 IS ou alors le 17-85 IS... On rentre à peu près dans le budget: les résultats seront corrects, avec du déchet, mais encore une fois tout le monde ne peut pas se payer que des séries L et des multiplicateurs et des objectifs stabilisés etc etc. Chacun son utilisation et ses envies photographiques.

Bon courage dans ton choix.

Je dirais la même chose que ce jeune homme...

70-300 USM IS.

L'optique est pas mal (un poils mou, mais rien de grave pour le budget) l'USM est assez efficace et l'IS est bon.

[Pilou760]

Sinon un Sigma 50-500mm HSM en fermant un peu, ca doit pouvoir le faire...

Cela lui permettrait de faire des photos d'ensemble ainsi que du détail!

Je viens d'en voir un à moins de 500€ (occas pro) sur leboncoin!

C'est certain que 600€ pour 2 optiques neuves... ca va être très difficile avec ce cahier des charges.

Clément

[Aureil]

Merci Mr Dude, tu as tout compris à mon point de vue. Si plus tard la passion vient, je verrais pour passer à plus chère mais pour le moment, je pense qu'il va déjà me falloir un bon bout de temps pour maitriser mon appareil.

En ce qui concerne l'occasion, comment savoir l'usure de IS et être certain du bon état du matos. vu les prix je ne préfère pas m'y risquer...


Je rappel que je n'y connais RIEN !

donc quels sont les différences entre le 18-55 et le 17-85 ? lequel correspondrait le plus à mes besoin ?

Merci

[Aureil]

j'ai vu un pack comprenant EOS 60d + EF-S 17-85 IS USM + grip + batterie à 1599€

c'est certainement celui que je vais prendre et attendre 2 ou 3 mois pour acheter un EF 70-300 IS USM à 430€

Qu'en pensez-vous ?

[Christophe55]

Salut,
comme tu as un budget assez serré, pourquoi prendre un 60d ?
Un 550d te fera économiser environ 280€ et un 500d environ 350€ (prix chez ************) par rapport au 60d !!!
Et les photos ne seront pas plus mauvaise pour autant !
Comme objectif, il y a l'apparent (je ne l'ai pas) bon tamron 17-50 2.8 ou alors le classique (mais bon également 18-55 is canon (a prendre en kit avec l'apn).
Et comme télé, le 70-200 F4L. Tu peux même envisager la version IS avec les économies réaliser sur l'apn. Et encore que pour la version IS, en pleine journée avec de la lumière, ce n'est pas indispensable (mais si tu peux te le permettre .... ).
Au bord d'un circuit, je ne pense pas que plus long de 200mm soit utile

Pour ton pack, je pense que c'est cher.
Tiens, un 550d + 18-55 is (en kit avec le 550d) + 70-200 F4L = 1280€ chez ************ ( et même moins cher chez ********.nl).

[Pilou760]

Le 18-55mm IS t'apporterais une qualité au moins équivalente au 17-85mm pour un prix inférieur!!

De plus, chez le partenaire du site, le 60D + 18-55mm est à 1049€ + le 70-300mm IS à 454€, on arrive à 1500€....

Avec un 550D et ces deux objectifs on arrive même à 1250€!

Clément

[fredo51]

TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II 310 euros
TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD 405 euros
Canon 550D nu 620
Soit 1335 pour un bon appareil et de bon objectifs ( pour moi le meilleur rapport qualité prix pour débutant )

[Aureil]

donc pour vous le 60d est un mauvais choix ?

(je ne veux pas avoir à changer d'appareil dans 2 ans parce que je serai au max de ces capacités.)

[silver_dot]

donc pour vous le 60d est un mauvais choix ?

(je ne veux pas avoir à changer d'appareil dans 2 ans parce que je serai au max de ces capacités.)

la question que personne ne t'a posée: pourquoi veux-tu acheter un reflex?

J'ai lu la totalité du fil et je me le demande vraiment.

[Aureil]

parce que je suis plus que limité par les perfs de mon compact et je veux faire de belles photos.

c'est presque impossible de prendre des autos qui roules avec un compact. Les possibilités de réglages son quasi nul, etc, etc...

en gros les mêmes raisons que la plupart des personnes qui passent au reflex...

[Pilou760]

Un bon bridge ne serait-il pas suffisant pour ton utilisation?

Clément

[Aureil]

c'est pas avec ce genre de conseille que je vais avancer...

merci quand même.

[Max160]

Et pourquoi pas plutôt un boitier sympa d'occasion genre 30D, 40D ou 50D ?

Ca coûterait moins cher qu'un 60D neuf pour une qualité pas tellement moins bonne (voire meilleure sur certains points).

Du coup, tu pourrais te permettre de mettre un peu plus de sous dans les optiques (d'autant plus en les achetant d'occasion), ce qui est important pour obtenir de bons résultats.

Je ne crois pas que cela soit judicieux de refuser d'acheter d'occasion. En achetant sur des sites de confiance comme ici, il n'y a pas grand risque, surtout lors de remises en mains propres. De plus, on perd moins d'argent (voire rien en ce qui concerne les objectifs) si l'on souhaite revendre le matériel au cas où l'on préfère acheter autre chose.


En tout cas, vu que tu avoues ne rien y connaître, je te suggère de te documenter avant d'acheter (et non après) !

Mieux vaut commencer par comprendre les choses avant d'investir à l'aveuglette. C'est la meilleure façon de ne pas trop se tromper dans son choix.

[Pilou760]

Complètement d'accord avec toi Max!

J'ai débuté avec un 30D, il est super!

Pour ma part, 8 à 12 MP sont largement suffisants pour avoir des photos exploitables.

Clément

[groux]

parce que je suis plus que limité par les perfs de mon compact et je veux faire de belles photos.

c'est presque impossible de prendre des autos qui roules avec un compact. Les possibilités de réglages son quasi nul, etc, etc...

en gros les mêmes raisons que la plupart des personnes qui passent au reflex...

Ce n'est pas le matos qui fait ou pas de belles photos: c'est la personne qui s'en sert.

On peut faire de très belles photos avec un compact et des très moches avec un reflex.

[Kinggarden]

Ce n'est pas le matos qui fait ou pas de belles photos: c'est la personne qui s'en sert.

On peut faire de très belles photos avec un compact et des très moches avec un reflex.

Si la photo se limite à genre tata Ginette qui prend la pose, tout à fait d'accord, par contre, pour le sport mécanique, le reflex est tout de même plus approprié pour réussir de belles photos, tu ne crois pas ?