Photos floues - Canon 50mm 1.8 II

[albatros92]

Bonjour, je viens d'acquérir un Canon 50mm 1.8 II (pas cher, bien lumineux, bref, à priori le très bon plan)

Je l'ai testé à plusieurs reprises et j'obtiens des photos floues dans la plupart des cas. A noter que pour le moment, je ne l'ai testé qu'en intérieur le soir chez moi avec éclairage artificiel en prenant des portraits de ma femme ou des objets fixes.

Dans ces conditions, difficile de shooter à 1/80 (je suis plutôt dans les 1/10 à 1.8)

Mais bon, les portaits, ça se fait aussi le soir en intérieur et c'est le but de mon achat: avoir un objectif très lumineux car sinon je peux le faire avec mon 24-105 L

A noter que même à F 2.8, j'ai du flou.
J'ai testé le caillou sur pied, et là, pas de flou donc à priori c'est pas le caillou qui est en cause.

Bon, je dois avoir des micros trembelments comme tout le monde mais j'ai pas Parkinsson donc comment faire?

Merci

[Almenume]

Bonjour,

Des photos floues à 1/10 au 50mm, ça n'a rien d'étonnant... Surtout si elles sont nettes sur trépied. En plus à f1.8, il ne devait vraiment pas y avoir beaucoup de lumière ! Et le 50mm 1.8 il est vraiment bien à partir de 2.8

Un petit coup de flash discret peut aider non ?

Emmanuel

[albatros92]

Oui c'est vrai, et en plus le piqué à 1.8 est bof mais même à 2.8 c'est pas extraordinaire et en plus, ça ne fait qu'augmenter le temps de pose, donc le risque de flou.
Faut que je teste avec flash ce soir.

Mais, d'une manière générale, c'est quoi le meilleur compromis pour du portrait d'intérieur sans pied ? Je pensais qu'en ayant un caillou très lumineux, ça marcherait.

Bonjour,

Des photos floues à 1/10 au 50mm, ça n'a rien d'étonnant... Surtout si elles sont nettes sur trépied. En plus à f1.8, il ne devait vraiment pas y avoir beaucoup de lumière ! Et le 50mm 1.8 il est vraiment bien à partir de 2.8

Un petit coup de flash discret peut aider non ?

Emmanuel

[gunz]

Un petit coup de flash discret peut aider non ?
l

+1

Une monté en ISO peut aussi permettre de se rapprocher des 1/80 pour éviter le flou de bouger.

Sinon il faut maîtriser sa respiration et son rythme cardiaque pour shooter entre 2 battement de coeur en bloquant sa respiration ... :fear(1):

[albatros92]

+1

Une monté en ISO peut aussi permettre de se rapprocher des 1/80 pour éviter le flou de bouger.

Sinon il faut maîtriser sa respiration et son rythme cardiaque pour shooter entre 2 battement de coeur en bloquant sa respiration ... :fear(1):

J'ai testé en montant même à 800 Iso et toujours flou mais tu as raison pour la respiration et le rythme cardiaque. Cela dit, rassurez-moi, faut pas être Jacques mayol dans le Grand Bleu quand même ???

[dremmwel]

Je fais des portraits dans les mêmes conditions que toi avec le meme oblo mais bien sûr sur pied. 1/10 à main levée c'est pas évident du tout surtout avec les 18MP du 550 moins tolérants vis à vis du flou de bougé.
La solution à main levée est le flash Cobra

[albatros92]

Je fais des portraits dans les mêmes conditions que toi avec le meme oblo mais bien sûr sur pied. 1/10 à main levée c'est pas évident du tout surtout avec les 18MP du 550 moins tolérants vis à vis du flou de bougé.
La solution à main levée est le flash Cobra

Ah, ça j'ai pas, peut-être une bonne idée de cadeau alors. Et ton flash, tu l'utilises pour éclairer le plafond par exemple ?

[dremmwel]

Selon la couleur du plafond, la distance ... en effet. J'ai appris avec ce genre de liens : Oui-Oui fait de la photo. Cours Photo pour les débutants. Ouverture
Au début je ne voyais pas trop l'intérêt du flash externe, maintenant si !

[gunz]

Utiliser une lampe halogène disposé dans un coin de la pièce : l'éclairage vers le plafond donnera une lumière diffuse avec une correction d'exposition au flash d'environ -1 pour éviter les têtes de bougie ou fromage blanc.

faut pas être Jacques mayol dans le Grand Bleu quand même ???

Non, juste Bob Lee Swagger .

[sny]

Bonjour,

Le passage à une focale fixe ultra-lumineuse demande un certain temps d'adaptation. La maîtrise d'un tel objectif demande une certaine habitude et un peu de technique qu'il faut acquérir au prix de pas mal de déchets au début.

Le 50 f/1.8 II est tout à fait utilisable à f/1.8 ou f/2, même si le piqué n'est pas à son niveau le plus élevé. A de telles ouvertures, la MAP est cruciale; il faut limiter tout déplacement entre la MAP et la prise de vue et être précis.

Au niveau de la vitesse, sur APS-C il est utile de rester aux alentours de 1/60 ou 1/80 s. Tu peux améliorer ta stabilité en retenant ta respiration. Un objectif ouvrant à f/1.8 permet en général de travailler sans flash cobra en basse lumière; il suffit de monter quelque peu les ISO.

Si tu veux utiliser un flash cobra, tu peux l'utiliser en fill-in ou alors pour augmenter légèrement ta vitesse. Le Speedlite 430 EX II représente un très bon rapport qualité prix.

Amicalement

Sny

[albatros92]

Donc pour limiter le risque entre MAP et déclenchement, mieux vaut appuyer dès la MAP faite ? clic-clic ?

[briceos]

C'est mieux Mais ton problème ne vient (a priori) pas de là. Il vient d'une vitesse d'obturation beaucoup trop lente, pour permettre de figer tes propres mouvements pendant le déclenchement (flou de bougé du photographe), associé probablement à un petit bougé du modèle s'il n'est pas PARFAITEMENT fixe (rien que la respiration, déjà...).

+1 total avec Sny.

Attention aussi à la course au matos Le problème d'albatros92 dénote un manque technique (c'est pas une tare, on a TOUS fait des photos floues de bougé, comme toi, au début). Ce n'est pas en achetant du matériel supplémentaire (un flash en l'occurence) qu'il résoudra son problème et comprendra pourquoi il fait des photos floues. Ca ne lui apportera que d'autres questions, par dessus d'autres questions.

Lis bien mon tuto netteté (en signature). Logiquemetn à F/1.8, sauf si tu es dans la quasi pénombre, tu dois pouvoir arriver à atteindre 1/100 (vitesse mini selon moi pour être sûr de son coup) en montant les ISOs et le 550D en a sous le pied. Donc, n'hésite pas à shooter à 1600/3200 ISO.

[albatros92]

C'est mieux Mais ton problème ne vient (a priori) pas de là. Il vient d'une vitesse d'obturation beaucoup trop lente, pour permettre de figer tes propres mouvements pendant le déclenchement (flou de bougé du photographe), associé probablement à un petit bougé du modèle s'il n'est pas PARFAITEMENT fixe (rien que la respiration, déjà...).

+1 total avec Sny.

Attention aussi à la course au matos Le problème d'albatros92 dénote un manque technique (c'est pas une tare, on a TOUS fait des photos floues de bougé, comme toi, au début). Ce n'est pas en achetant du matériel supplémentaire (un flash en l'occurence) qu'il résoudra son problème et comprendra pourquoi il fait des photos floues. Ca ne lui apportera que d'autres questions, par dessus d'autres questions.

Lis bien mon tuto netteté (en signature). Logiquemetn à F/1.8, sauf si tu es dans la quasi pénombre, tu dois pouvoir arriver à atteindre 1/100 (vitesse mini selon moi pour être sûr de son coup) en montant les ISOs et le 550D en a sous le pied. Donc, n'hésite pas à shooter à 1600/3200 ISO.

@Bricecom, merci. il me semble me rappeler que même en montant les ISO à 1600 (et je trouve que déjà même sur le 550d ça devient limite en terme de bruit) le ne descendais pas au 100eme mais il faut que je vérifie ce soir dans les mêmes conditions.

Sinon, je promets de bien appliquer tout ce que tu mentionnes dans ton très bon Tuto, pourtant...

Bon allez, on travaille la respiration !!!

[briceos]

@Bricecom, merci. il me semble me rappeler que même en montant les ISO à 1600 (et je trouve que déjà même sur le 550d ça devient limite en terme de bruit) le ne descendais pas au 100eme mais il faut que je vérifie ce soir dans les mêmes conditions.

Alors, n'hésite pas à monter. Ou à quand même mettre un peu de lumière dans ta pièce

[rem22]

Oui c'est vrai, et en plus le piqué à 1.8 est bof mais même à 2.8 c'est pas extraordinaire et en plus

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm f/1.8 | 50mm | 1/20s | f/1.8 | ISO 100

Je dédie ce post à tout ceux qui passent leur temps à dire que le 50mm f/1.8 est mou.

[briceos]

Fais gaffe, c'est toujours l'été sur ton boitier, Rémy

[shamou]

Tu t'es mis à fond dans la photo animalière Rémy

Seb.

[rem22]

C'est vrai ;-) mais la photo est nette. Je vais ptet faire un post sur le 50d en disant qu'il ne sait pas gérer l'heure, c'est nul ce boitier !

EDT : @Seb depuis que je suis papa j'ai bien du changer de cible. J'ai d'ailleurs des photos d'animaux que vous n'avez surement jamais pris en tof :-p

[shamou]

...

EDT : @Seb depuis que je suis papa j'ai bien du changer de cible...

C'est pour ce moment là que je garde précieusement mon 85 1.8

Seb.

[browning]

Bonjour, je viens d'acquérir un Canon 50mm 1.8 II (pas cher, bien lumineux, bref, à priori le très bon plan)

Je l'ai testé à plusieurs reprises et j'obtiens des photos floues dans la plupart des cas. A noter que pour le moment, je ne l'ai testé qu'en intérieur le soir chez moi avec éclairage artificiel en prenant des portraits de ma femme ou des objets fixes.

Dans ces conditions, difficile de shooter à 1/80 (je suis plutôt dans les 1/10 à 1.8)

Mais bon, les portaits, ça se fait aussi le soir en intérieur et c'est le but de mon achat: avoir un objectif très lumineux car sinon je peux le faire avec mon 24-105 L

A noter que même à F 2.8, j'ai du flou.
J'ai testé le caillou sur pied, et là, pas de flou donc à priori c'est pas le caillou qui est en cause.

Bon, je dois avoir des micros trembelments comme tout le monde mais j'ai pas Parkinsson donc comment faire?

Merci

très classique ton problème, très courant même.
1/10 à main levén tu t'attends à quoi? surtout avec de très faibles pdc.

99.999999% chances que tu sois en tort!

c'est gros... en plus tu as quasi mis le doigt dessus toi même.

je me suis arrêté à "sur pied, pas de flou"

[albatros92]

Merci à tous et toutes pour vos commentaires.

Donc si je résume:

Pour faire une photo nette en intérieur le soir chez moi (type portrait), il faut
- au moins 1/80eme
- monter les iso
- si possible au pied (pas facile pour le côté naturelle...
- et éventuellement un coup de flash modéré ou diffusé genre avec un puffer
- travailler sa respiration...:34:

Bon, au travail

[rem22]

Pour faire une photo nette en intérieur le soir chez moi (type portrait), il faut
- au moins 1/80eme

si tu n'as pas parkinson 1/60s peut suffire

- monter les iso

oui, suffisamment pour obtenir la vitesse de 1/60s ou plus rapide encore. Mieux vaut du bruit qu'une photo floue

- si possible au pied (pas facile pour le côté naturelle...

non pas besoin, 1/60s ou 1/80s, tu te calmes bien pour aire la photo et c'est bon.

- et éventuellement un coup de flash modéré ou diffusé genre avec un puffer

Oui tu peux même faire avec le flash intégré et une correction d'exposition du flash négative, -1 à -2IL selon la distance du sujet. Tu vas apprendre à déboucher les ombres, ça rendra un peu mieux.

- travailler sa respiration...

Tout à fait.

Tu as oublié le principal, apprendre les bases, notamment la profondeur de champ ici. Quand tu utilises de grandes ouvertues, la profondeur de champ est ultra réduite : un mouvement très léger de ta part ou de la part du sujet et ça devient tout flou.

Sur un 50mm, à 1m de focus à f/2, la profondeur de champ est inférieure à 3cm...Faire la mise au point sur le nez veut dire un visage flou pour certaines personnes... Sur l'exemple que j'ai montré avec l'ourson, il y a moins d'1 cm de profondeur de champ. Trouves tu que cette photo manque de piqué ?

[Rafa92]

si tu n'as pas parkinson 1/60s peut suffire

+1 avec Remy, j'arrive a sortir des choses à 1/60 par ctre parfois--->

la profondeur de champ est inférieure à 3cm...Faire la mise au point sur le nez veut dire un visage flou pour certaines personnes

(dit qu'on a des gros tarins dans la famille pendant que tu y'est )

ce cailloux est fun, mais il faut un temps d adaptation c'est indéniable.. bonne continuation! et vivement le printemps pour avoir plus de lumière, toujours plus de lumière!!

[Sebeos01]

Selon la couleur du plafond, la distance ... en effet. J'ai appris avec ce genre de liens : Oui-Oui fait de la photo. Cours Photo pour les débutants. Ouverture
Au début je ne voyais pas trop l'intérêt du flash externe, maintenant si !

Très sympa le Lien merci ! Belle vulgarisation, merci du partage

[albatros92]

J'y vois plus clair maintenant...:clap_1:

J'ai même refait des tests et même si c'est pas encore le nirvana, c'est bcp mieux

Merci

[rem22]

Très sympa le Lien merci ! Belle vulgarisation, merci du partage

Ouais enfin, ça fait quand même plagiat de Mélina Barrals. Se référer au site originel c'est tout de même mieux, surtout que Mélina écrit ses articles en français.

Univers photo

[ouiouiphoto]

Selon la couleur du plafond, la distance ... en effet. J'ai appris avec ce genre de liens : Oui-Oui fait de la photo. Cours Photo pour les débutants. Ouverture
Au début je ne voyais pas trop l'intérêt du flash externe, maintenant si !

Un fan :thumbup:

Je conseillerais plutôt la lecture de l'article sur la netteté

[ouiouiphoto]

Ouais enfin, ça fait quand même plagiat de Mélina Barrals. Se référer au site originel c'est tout de même mieux, surtout que Mélina écrit ses articles en français.

Univers photo

Un mécontent .

Mon article sur le flash n'est pas un plagiat puisqu'il est écrit par melina elle même.

[rem22]

Justement, pourquoi mettre sur ton site un article de Mélina, plutôt qu'un lien vers l'article de Mélina ?

[ouiouiphoto]

Mélina avait posté sur un autre forum que je fréquente un article sur l'utilisation de base du flash. Comme je l'ai trouvé simple et que moi même j'étais en train d'essayer de vulgariser la chose je lui ai demandé si je pouvais prendre son article, le simplifier un peu (car je suis orienté très grands débutants), lui faire relire et le publier. Elle a accepté et voici pourquoi son article (avec évidement un lien vers son site pour appronfondir le sujet) se retrouve chez moi. C'est une collaboration

Sur mon site j'essaye d'expliquer simplement en image certaines notions pour que les débutants essaye au moins le mode A ou M une foi dans leur vie. J'essaye d'être didactique. Dès que cela devient plus complexe je leur conseille toujours d'aller voir ailleurs. Par exemple je n'ai pas d'article sur la composition.

Les articles sont la juste pour leur donner envie d'essayer

[rem22]

Ok, je comprends un peu mieux maintenant ton approche. Je trouvais que les articles de Mélina se suffisaient à eux-même en fait, et je trouvais surprenant d'en voir une copie avec ses photos ailleurs.

[Pegaze96]

Je sais que j'ai deja posté le lien, mais il me semble adapté à la situation :

La "numéribruitophobie" n'est pas toujours une maladie incurable... - Univers photo

Bref, ne pas hésiter à faire grimper les ISO et exposer correctement, voire à droite ...

[Rahanboy84]

Oyé la compagnie,

J'ai acquis pas plus tard qu'hier ce ch'ti caillou...
Petard, soit la photo est flou ou soit elle est terrible. A 1.8 je précise... Pour des portrait !!!
Par contre en paysage, j'y arrive pas t'encor. Mais je suis conscient de m'obstiner à 1.8 alors que c'est naze mais du coup j'ai pas l'impression de profiter du produit. Con hein !!!
C'est toujours intéressant de lire le BA BA sur des choses évidente...

Merci à vous tous


Des nouvelles de Mélina Barrals ? Le lien marche plus...

Ouais enfin, ça fait quand même plagiat de Mélina Barrals. Se référer au site originel c'est tout de même mieux, surtout que Mélina écrit ses articles en français.

Univers photo

[ttrm]

Déjà quelques petites infos numériques:
Avec un 7D et ton 50mm à f1.8 ta profondeur de champ est de ... 11cm.... donc comme il a été dit ta mise au point a intérêt à être bien faite (sur les yeux) il ne faut pas trop que tu bouges après l'avoir faite (et ton sujet non plus ne doit pas bouger)
Quant au paysage, outre le fait que 50mm (surtout en aspc) ne me parait pas être la focale idéale, à f1.8 si tu fais la MAP sur l'infini tu es net à partir de 71.11m.... en plus quand tu fais du paysage en général il y a un peu de lumière tu peux donc fermer un peu....
Je te conseille de telecharger sur ton smartphone une appli du style DOF calculator pour te rendre compte de la PDC selon les couples distances et ouvertures...

[gparedes]

Par contre en paysage, j'y arrive pas t'encor. Mais je suis conscient de m'obstiner à 1.8 alors que c'est naze mais du coup j'ai pas l'impression de profiter du produit. Con hein !!!

Rappelons quand même qu'avoir une focale qui ouvre à F1.2 ou F1.8 ne veut pas dire que de l'utiliser à F8 entende qu'on exploite pas le dit matériel. Il faut rappeler que l'ouverture utilisée dépend de ce qu'on souhaite comme résultat, puisque c'est la profondeur de champs souhaitée qui détermine l'ouverture qu'on devra utiliser.
Si je fais du Paysage et que je veux une netteté relativement importante personne ne shootera à pleine ouverture. Celui qui à un 400 F2.8 ne va pas shooter à F2.8 si le sujet est à la distance mini de map, à moins qu'il ne veille obtenir que quelques mm de netteté ... comme toujours on choisi une ouverture adaptée à la situation et au résultat qu'on souhaite et ce, quelque soit la focale dont en parle.
Certaines focales peuvent se permettre d'utiliser des ouvertures très importantes pratiquement tout le temps (focale du genre 16-35mm F2.8 II) et en particulier lorsqu'elles sont utilisées dans leur focale la plus courte, car pour réduire la profondeur de champs pour ces focales, il faut que la map soit très proche, mais dès qu'elle est de 2 ou 3 mètres, la pdc est déjà assez importante.

L'avantage d'une focale lumineuse est qu'il "peut" ouvrir plus qu'une focale dont l'ouverture est plus modeste, mais pas forcément qu'il "doit" toujours utiliser cette pleine ouverture. Cela permettra d'obtenir un flou d'arrière plan plus important, d'avoir un AF amélioré, de pouvoir utiliser moins d'ISO et d'augmenter la plage horaire d'utilisation de cet objectif ... shooter tout à pleine ouverture comme pour prouver qu'on "exploite" son potentiel alors que la dite photo n'est pas adaptée pour un usage d'une telle ouverture, n'a pas spécialement de sens.