Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Fonction de réglage équivalents
Vue hybride
-
28/12/2010, 16h45 #1
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Fonction de réglage équivalents
Bonjour,
Oui je sais le titre ne veut rien dire, je m'explique :
Je me demandais s'il existait une fonction permettant de sauter d'un réglage équivalent à un autre en jouant avec le vitesse, l'ouverture et la sensibilité.
En gros garder la lumière de prise de vue, mais en adaptant un ces trois paramètres, les deux autres s'adaptant automatiquement.
Par exemple si ma profondeur de champ est trop courte, je diminue mon ouverture, et la vitesse augmente automatiquement, pour compenser la luminosité perdue de manière équivalente.
Si ce n'est pas clair, je peux expliquer mieux.
Merci.
-
28/12/2010, 16h52 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les modes TV et AV sont fait pour ca ...
-
28/12/2010, 17h32 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- battenheim
- Âge
- 47
- Messages
- 85
- Boîtier
- eos 450 D
- Objectif(s)
- 18-55;50 mm f/1,8; 17-85
sur le 450 d avec la molette à côté du déclencheur,en mode P, tu vise tu appuie mi course et avec la molette que tu tourne les valeurs d'ouverture et de vitesse change de manière à garder la même exposition (pas besoin de garder le déclencheur appuyé). Je ne sais pas si c'est réalisable avec le 550
Dernière modification par Sudalest ; 28/12/2010 à 17h36.
-
28/12/2010, 18h05 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
sur le 450 d avec la molette à côté du déclencheur,en mode P, tu vise tu appuie mi course et avec la molette que tu tourne les valeurs d'ouverture et de vitesse change de manière à garder la même exposition (pas besoin de garder le déclencheur appuyé). Je ne sais pas si c'est réalisable avec le 550
1600 (550D) ...
-
30/12/2010, 22h19 #5
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Gers
- Âge
- 55
- Messages
- 53
- Boîtier
- eos 50, eos 40d
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 Canon, 70-300 IS Canon, 12-24 f/4 Tokina, 70-200 f/2.8 IS Canon
Ca s'appelle décalage de programme ; je l'utilise souvent sur mon 40d ; par contre ça ne fonctionne que pour la sensibilité définie au départ, et ne joue donc que sur le couple vitesse / diaph. J'avoue que je ne m'étais jamais posé la question de décaler les ISO de cette manière....
-
28/12/2010, 18h30 #6
-
28/12/2010, 19h26 #7
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
C'est un peu différent de la priorité ouverture/vitesse ce que je demandais, en tout cas je vais regarder de plus près si d'après vous c'est possible.
Merci bien.
-
28/12/2010, 19h43 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben non, Quand tu es en AV et que tu bouge l'ouverture la vitesse change, si tu bouge les ISOs la vitesse change aussi ... Les 3 sont liés ...
-
28/12/2010, 22h26 #9
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Chez moi, quand je diminue mon ouverture pour disposer de davantage de PDC, la vitesse aurait plutôt tendance à diminuer pour compenser la lumière perdue de manière équivalente.
Quelque chose a dû certainement t'échapper en matière de photo.
On parle souvent du couple vitesse/ouverture, oubliant qu'il s'agit en fait d'un ménage à trois que cette trinité incluant la sensibilité. Chacun des membres de cette trinité est interdépendant des deux autres.
Pour une PDV, l'un des trois est fixé par le photographe, le second restant à sa disposition pour sélectionner le paramètre voulu, le troisième seulement varie en fonction des deux précédents, étant assujetti au semi-automatisme choisi pour la PDV.
Un seul paramètre sur trois varie est piloté par un automatisme, les deux autres étant prédéfinis pas le photographe.
Pour une PDV, l'un des membres de cette trinité est fixé par le photographe, un autre sélectionnable, un seul étant variable assujetti ar l'automatisme.Dernière modification par silver_dot ; 28/12/2010 à 22h43.
-
28/12/2010, 22h40 #10
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
-
29/12/2010, 07h03 #11
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Mais bien sûr, en un demi siècle de photo, je ne sais pas ce qu'était le mode manuel, et il faut que ce soit un adepte de la vidéo qui vienne rectifier mon propos
C'est bien la remarque la plus stupide qu'on ait pu me faire en ce demi-siècle passé.
Je ne parlais évidemment que des programmes semi-automatiques (P, Av, Tv), en mode manuel, c'est l'utilisateur qui définit chaque paramètre, , aucun ne variant tout seul en fonction des conditions d'exposition.
Un petit flash-back sur la question initiale pour te rafraîchir la mémoire s'impose:
Il va sans dire, et mieux encore en le disant, qu'à lire du "les deux autres s'adaptant automatiquement." et du " et la vitesse augmente automatiquement, pour compenser la luminosité perdue de manière équivalente.", ça exclut d'emblée le mode Manuel où rien de s'adapte ou ne se modifie automatiquement.
C'est exactement pour ca que je n'ai évoqué que les modes dits automatiques où un paramètre vient compense tout changement imposé par le photographe à l'un des deux autres.
Tu manques un tant soit peu de cohérence en posant tes questions à propos d'automatismes pour venir en suite me faire une remarque infondée parce que je n'ai pas parlé du mode Manuel.Dernière modification par silver_dot ; 29/12/2010 à 07h17.
-
29/12/2010, 00h10 #12
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
J'ai testé vos deux solutions, Av/Tv et P, mais elles se basent toutes les deux sur une exposition automatique.
Imaginons que je veuille faire une photo un peu sur-exposée ou sous-exposée, tout en jouant avec le couple vitesse/ouverture, voir avec la sensibilité. Là je ne pourrais pas.
En gros, j'aimerais faire comme en manuel mais avec une fonction qui me permettent de jouer avec ces deux ou trois paramètres facilement.
Partir d'une exposition que j'ai définie comme l'exposition type, et pouvoir jouer avec facilement avec la vitesse, l'ouverture et éventuellement la sensibilité.Dernière modification par Scandale ; 29/12/2010 à 00h12.
-
29/12/2010, 00h19 #13
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
En augmentant ou en réduisant d'1 ou 2 IL
Dans ton viseur, tu as la petite barre en bas qui te dis si tu es surex ou sousex.
Tu l'as aussi sur l'écran.
-
29/12/2010, 00h22 #14
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Ah je crois que c'est ma solution, je vais tester ça quand il fera jour.
Merci Ldo et aux autres
-
29/12/2010, 08h42 #15
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- 26
- Âge
- 46
- Messages
- 661
- Boîtier
- eos 40d
- Objectif(s)
- 17-85 efs _ usm 50mm F/1.4, (10-20 SIGMA, 70-200 f 2,8 ISII en garde alterné lol! )
...
Dernière modification par rangalie ; 29/12/2010 à 08h52.
-
29/12/2010, 13h38 #16
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
T'es un grand malade silver_dot
-
29/12/2010, 13h57 #17
-
29/12/2010, 14h10 #18
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Bah peut être parce que son message m'a fait rire ?
-
29/12/2010, 15h32 #19
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 79
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Oui c'est un "Scandale",le respect est du a ceux qui savent et partagent leur savoir!
-
29/12/2010, 16h33 #20
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Je ne vois pas où j'ai manqué de respect à qui que ce soit, j'ai remercié vivement les gens qui m'ont aidés plus haut.
-
30/12/2010, 01h16 #21
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 311
- Boîtier
- EOS 450 D
- Objectif(s)
- sports
Souvent,je pense au réglage des ISO utilisés par Silver Dot.(il choisi le maximum en ISO sans dégradation du résultat)ce qui donne déjà un paramètre prédéfini.Il gagne en vitesse en en luminosité.(mais pour cela il faut posséder un boitier qui monte bien en ISO.
Avec mon 450 D,400 ISO est le maximum après,c'est du dépannage.(en condition assez difficile).
Ce qui serait bien,ce serait des systèmes pouvant s'intégrer au boitiers afin d'améliorer les résultats.(comme sur une chaîne hifi ou dans un PC,on remplace un élément moyen par un plus performant,un sorte de tuning).
-
30/12/2010, 09h54 #22
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 58
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Avec mon 1000D je me limitais également à 400 ISO. En suivant des indications de Silver Dot je vais à présent à 800 ISO et sans souci. Si les conditions l'exigent, je sais que je peux monter à 1600 et le résultat est encore au-delà de ce que je pouvais imaginer en matière de grain. Et je parle bien d'un 1000D ... grâce à lui j'ai un découvert à mon boîtier des qualités insoupçonnées. Merci SD !
-
30/12/2010, 12h56 #23
-
30/12/2010, 21h23 #24
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 311
- Boîtier
- EOS 450 D
- Objectif(s)
- sports
Le grain.
-
30/12/2010, 22h30 #25
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
31/12/2010, 04h57 #26
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Je n'ai pas compris, comment faites vous pour monter les ISO en évitant de dégrader l'image ?
-
31/12/2010, 11h53 #27
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 58
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
-
31/12/2010, 08h48 #28
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
exposer correctement. l'histogramme à droite !
-
31/12/2010, 16h43 #29
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
a ISO Equivalent (800 par exemple)
une photo sera fortement bruité si elle est sous exposé, celui ci explosera d'avantage si la photo est post traité pour rehaussé cette exposition.
La même photo exposé correctement le plus à droite possible de l'histogramme sans cramé les blancs, le bruit ne se verra quasiment pas. c'est sur qu'en 100% sur un écran tu le verras, mais en tirage 11x15 ou 13x18 classique le bruit ne se verra pas du tout.
-
31/12/2010, 19h41 #30
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Dans la mesure du possible, je prend tous mes clichés en ISO 100, bon pas en condition de faible éclairage évidemment. Mais sinon c'est l'idéal, non ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 13h12 -
Err 01 - 99 - ...
Par SebMIsix dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 30/12/2010, 19h53 -
Bien cadrer un oiseau en vol
Par Dranouss dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 9Dernier message: 20/12/2010, 22h02 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32 -
[PhotoShop] Passage en N&B
Par danico21 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 105Dernier message: 28/04/2005, 18h45