Alternative au collier de pied Canon ?

[fredofenua]

Bonjour à tous,

Aujourd’hui avec mon 200 je peux fixer l’ensemble sur le pied via le boîtier, ça tiens bien. Je vais prochainement acheter un Extender x2, et me dis naturellement qu’avec cet Ext le centre de gravité va avancer un peu plus et il va donc me falloir un collier de pied pour être serein.

Le truc, c’est que Canon vend ça dans les 130€, carrément abusé voir délirant pour un simple collier. J’ai vu des colliers d’autres marques dans les 20-30€, mais uniquement pour les 70-300 et les 70-200, en 4 ou 2.8.

Connaissez-vous une alternative ? Ou peut être qu’un collier prévu pour un autre objo pourrait convenir à mon 200 ? Dans ce cas je cherche une base de données sur les dimensions des objos Canon, pour l’instant sans succès.

Merci !

[rem22]

Pour info j'ai aussi acheté sur ebay un collier pour 70-200...
Bon, au final, c'est fonctionnel mais faut reconnaitre que c'est pas super bien fini et la sensation pour le serrer n'est pas terrible. Je pense que le produit canon est bien mieux fini et plus agréable à utiliser, mais une fois sur le trépied, on l'oublie vite....Il est important d'en acheter un en métal par contre.

[Fredo_45]

Les canons bénéficient en générale d'un traitement sur l'intérieur qui permet leur rotation sans abimé le fut de l'objectif. Les copies sont en générale beaucoup plus simpliste ...

[Txutxu]

Bonsoir,

J'en avais un générique acheté une vingtaine d'euros à Honk-kong : RAS : cela marchait très bien (serrage, stabilité).

Et sur le 200 f/2.8, il me semble que c'est le même que le 70-200 f/4 : à vérifier.

Jean

[dalloz]

Il est vrai que le prix des colliers estampillés "Canon" est délirant mais peux t'on avoir vraiment confiance dans les colliers génériques, surtout lorsque l'on calcule la valeur de l'ensemble accroché à ce bout de métal .... personnellement j'avais fait le choix de ne prendre que des colliers de la marque.

[rem22]

sur la réplique que j'ai il y a une feutrine noire également à l'intérieur, et pour répondre à dalloz, vu le collier métallique et le système de serrage, aucun doute sur la fixation de l'ensemble. C'est juste moins agréable à utiliser et moins bien fini.

[El Claudio]

D'accord avec Dalloz :j'ai un collier Ph***ix payer 30€ pour un 70-200 f4, franchement on en a que pour son argent : produit mal fini, peinture cloquée, ajustage pas symétrique. Je regrette de l'avoir acheté.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 400

[fredofenua]

Merci à tous pour vos réponses et commentaires, c'est vrai qu'en réfléchissant, comme dit Dalloz, vu ce qu'il va tenir ... autant mettre du lourd ! Du coup j'me demande si j'vais pas me saigner un peu plus ... (l'Ext à 300€ départ métropole, arrivé ici comme Made In Japan > dans les 470€ ... plus le collier).

Merci encore, bon wk à tous !

[rem22]

on en a toujours pour son argent, ça c'est une certitude.

[El Claudio]

MSG annulé

[bracket]

on trouve en asie sur XXXX des Tripod Mount Ring A for Canon EF 70-200, 300, 400 USM de qualités très diverses.
Ce que j'ai acheté est un modéle vendu actuellement 22.99€ incomparable avec le prix officiel mais le modèle qu'on peut y voir et que j'ai acheté est la copie conforme du modèle officiel.
On y voit juste la mention "for"
devant la mention normale avec la même sérigraphie
CANON
TRIPOD MOUNT
RING A II (W)

Je n'ai aucun des soucis signalés par d'autres : traces de noir laissées sur le fut par l’intérieur de l'anneau ou des rayures....
je n'ai aucun jeu dans le montage de cet anneau de pied qui est parfaitement ajusté autour de mon EF 70-200. Le bouton de fixation est le même avec le même genre de fonctionnement : cran avec ressort pour bloquer la fermeture du demi-anneau puis serrage à vis.

[groux]

on trouve en asie sur XXXX des Tripod Mount Ring A for Canon EF 70-200, 300, 400 USM de qualités très diverses.
Ce que j'ai acheté est un modéle vendu actuellement 22.99€ incomparable avec le prix officiel mais le modèle qu'on peut y voir et que j'ai acheté est la copie conforme du modèle officiel.
On y voit juste la mention "for"
devant la mention normale avec la même sérigraphie
CANON
TRIPOD MOUNT
RING A II (W)

Je n'ai aucun des soucis signalés par d'autres : traces de noir laissées sur le fut par l’intérieur de l'anneau ou des rayures....
je n'ai aucun jeu dans le montage de cet anneau de pied qui est parfaitement ajusté autour de mon EF 70-200. Le bouton de fixation est le même avec le même genre de fonctionnement : cran avec ressort pour bloquer la fermeture du demi-anneau puis serrage à vis.

Lorsque j'avais un 70-200, j'ai également acheté un collier de pied venant d'Asie, et de la même façon , il était tout à fait semblable au Canon d'Origine. A croire qu'il sortait de la même usine, mais par la porte de derrière.

[bracket]

Lorsque j'avais un 70-200, j'ai également acheté un collier de pied venant d'Asie, et de la même façon , il était tout à fait semblable au Canon d'Origine. A croire qu'il sortait de la même usine, mais par la porte de derrière.

oui et rien à voir avec la photo mise par el Claudio

[haddock76]

Pour unr poignée de clous, tu peux aussi utiliser une simple barette avec 2 vis 1/4", l'une sur le boîtier et l'autre au niveau à fixer sur le trépied + une cale que tu auras coupée sur le dernier bouchon. barette et vis ad-hoc se trouvent chez tous les bons vendeurs d'accessoires.

[bracket]

Pour unr poignée de clous, tu peux aussi utiliser une simple barette avec 2 vis 1/4", l'une sur le boîtier et l'autre au niveau à fixer sur le trépied + une cale que tu auras coupée sur le dernier bouchon. barette et vis ad-hoc se trouvent chez tous les bons vendeurs d'accessoires.

je suis pas mécanicien mais...... enfin question stabilité, fixation... si ça branle dans le manche faut pas se plaindre ensuite que ça soit flou

[haddock76]

Avec des vis qui serrent et une barette métallique, c'est parfaitement raide, la cale en liège n'étant là que pour éviter le porte à faux. L'ensemble est rigide et avec une rotule digne de ce nom, çà ne branle absolument pas.

Maintenant, tu as des montages pros prévus pour faire la même chose, mais à des prix pros également. Il te suffit de parcourir les sites d'accessoires.

[pguery]

Bonjour,
Je cherche un collier de pied pour mon CANON 100 Macro F/2.8 L IS, il s'agit du modéle type D. J'aimerai connaitre votre vendeur car le produit semble vous donner entière satisfaction.
Avec mes remerciements.

Cordialement.

[JPdsfr]

Prend le iShoot, se trouve pour moins de 15€, il y a moins cher mais largement pire.

comme tu n'a pas de mail privé fait une recherche google avec ceci : Improved-Metal-Tripod-Mount-Ring-for-Canon-Macro-Lens-EF-100mm-f-2-8L-IS-USM

[geo18]

Bonjour,
Je cherche un collier de pied pour mon CANON 100 Macro F/2.8 L IS, il s'agit du modéle type D. J'aimerai connaitre votre vendeur car le produit semble vous donner entière satisfaction.
Avec mes remerciements.

Cordialement.

Avec un 7D, le collier pour cet objectif est absolument inutile.
Au contraire, l'ensemble aura tendance à partir sur l’arrière même sans grip.
J'utilise parfois le 70-200 monté sur 5D ou 50D sans collier, fixation sous le boitier et pas de soucis.
Avec le 70-200 2,8 pas la même chose mais là le collier est fourni.
Comme quoi, Canon sait quand même ce qu'il fait;

[JPdsfr]

Avec un 7D, le collier pour cet objectif est absolument inutile.
Au contraire, l'ensemble aura tendance à partir sur l’arrière même sans grip.

Sauf que suivant la rotule la liberté en rotation est bien utile, cela te permet de changer l'inclinaison sans changer ton centrage, et pour 15 euros pas la peine de s'emmerder

[JPdsfr]

Avec le 70-200 2,8 pas la même chose mais là le collier est fourni.
Comme quoi, Canon sait quand même ce qu'il fait;

Commercialement ? Oui

[SRT100]

Avec un 7D, le collier pour cet objectif est absolument inutile...

Juste une mise au point... Je suppose que tu voulais dire indispensable?

J'explique:
1. sur les vidéos de macro de bijoux que je fais actuellement les vibrations de changement de mise au point ou de travelling sur le dolly sont transmises trop fortement. Le collier permet de recentrer l'appui sur le centre optique et diminue très fort le porte à faux et donc les vibrations.
2. lorsque je mets 2500€ de matos sur mon pied carbone Manfrotto, je ne tiens pas à ce que ça casse.
Pour un prix de 5% du couple boîtier/objectif, ou de 3% de l'ensemble, je préfère ne pas prendre le risque ou plutôt: si le collier est la cause d'un accident, c'est Canon qui sera responsable pour du matos Canon. Je doute qu'un vendeur tiers accepte aucune responsabilité.

Je suis toujours étonné du nombre qui achète du matos de haut de gamme avec un flot d'accessoires cheep (pare-soleil, sac, pied, flash, etc.) A quoi bon ces économies radines ?

[JPdsfr]

Je suis toujours étonné du nombre qui achète du matos de haut de gamme avec un flot d'accessoires cheep (pare-soleil, sac, pied, flash, etc.) A quoi bon ces économies radines ?

Il est vrai qu'un vrai pare soleil de 300 en vulgaire tole a 650€ est super, utiliser un pare soleil de 17-85 a 50€ fait de plus belles phots que l'autre aussi floqué a 15, utiliser une LP-E6 a 90 € est bien plus rentable qu'une compatible a 17 même avec 15 ou 20% de capacité en plus. Il m'est arrivé de partir sans possibilité de recharger les batteries, deux jeux de 3 batteries cela fait 540 euros, le prix du macro non IS.
Les flashs ? Pour un usage raisonné un YN est aussi solide qu'un 580EX ........ et ce dernier baigne aussi. Je ne parle pas des grips, ceux qu'il fallait enlever a la meuleuse pendant un temps ce n’était pas du compatible.

Le probleme avec certains accessoires Canon est que le prix est en totale disproportion avec ce que cela vaut réellement. Le compatible c'est comme tout, tu a de la merde intégrale et du produit jouant parfaitement son role, et c'est peut être aussi parce-que tu économise sur les points non critique que tu peux investir plus dans ce qui sert réellement.

>Je doute qu'un vendeur tiers accepte aucune responsabilité.

Heu, tu crois que Canon en acceptera une ?

>lorsque je mets 2500€ de matos sur mon pied carbone Manfrotto, je ne tiens pas à ce que ça casse.

Comment cela ? un manfrotto ? Beurk , un Gitzo ou rien

[williams27]

Pour les colliers de pied made in Shenzen, prendre uniquement ceux faits par Prost technology ou DSLRK technology (OEM factory).
Vous ne serez pas déçu et pour un coût avoisinant les 5€ hors frais de port.

Après à titre perso, je préfère investir dans des optiques de qualité et donc économiser sur le tarif des accessoires Canon souvent élevés (mais justifiés par le coût R&D mais aussi tous les coûts indirects qui ne sont pas dilués que dans les boîtiers et objectifs) et acheter des génériques de moins en moins cheap voir même pour certains grips / flashs et batteries de qualité équivalente à supérieure pour 5 à 10 fois moins cher.

[SRT100]

Comment cela ? un manfrotto ? Beurk , un Gitzo ou rien

Ca c'est drôle. Gitzo appartient à Manfrotto, tu ne savais pas?
On m'a volé un très beau (et très lourd) Gitzo, je sais ce que c'est.

...économiser sur le tarif des accessoires Canon souvent élevés (mais justifiés par le coût R&D mais aussi tous les coûts indirects qui ne sont pas dilués que dans les boîtiers et objectifs) et acheter des génériques de moins en moins cheap voir même pour certains grips / flashs et batteries de qualité équivalente à supérieure pour 5 à 10 fois moins cher.

C'est dans l'air du temps.
Tout le monde pirate les morceaux de musique, pourquoi ne pas acheter des copies de collier de pied ou de batterie.
Perso, je m'en fiche, ce n'est pas ça qui va faire couler Canon.
Je n'ai pas non plus le temps de farfouiller partout pour trouver le compatible qui me fera gagner pas grand chose par rapport au temps perdu. Un collier de pied, ça représente pour moi 1,5 packshot ou un demi-spot de 10'. Foutaise!

[JPdsfr]

Edit : Oups doublon après correction

[JPdsfr]

Ca c'est drôle. Gitzo appartient à Manfrotto, tu ne savais pas?

Tout comme Porche appartient au fabricant de la coccinelle et Ferrari a celui du pot de yaourt

Tout le monde pirate les morceaux de musique, pourquoi ne pas acheter des copies de collier de pied ou de batterie.

En theorie (et dans la pratique) ce ne sont pas des copies mais des éléments compatibles, il serait tout a fait anormal en effet que le constructeur tartenpion fasse un élément indétectable a différentier avec celui d'origine en utilisant les composants, schémas et solution technologiques d"origine. Par contre a partir du moment ou une solution techniques est trouvée pour remplir la fonction de manière différente ce n'est pas de la copie (ok ce n'est pas toujours le cas), et personne n'a alors strictement rien a dire, tout comme avec les optiques Tamron Sigma ou machin chose qui sont compatibles avec le protocole et la monture EF. Ou alors on se retrouve avec les problemes sans fin que l'on peut suivre avec la saga Apple, Samsung, Huawei par exemple

Si je pouvais dire a mon arrière arrière arrière .... grand tonton que quand il a mis la première roue sur sa brouette il aurait pu trainer ses grosse fesses poilues au bureau des brevets deux grottes a droite de Lascaux je n'aurai pas besoin d'acheter du compatible chinois ....... feignasse va, au lieu de cela il a encore du trainer le mamouth a la place


Mais bon chacun fait ce qu'il lui plait, avec ses moyens, et ses idées.

[SRT100]

...En theorie (et dans la pratique) ce ne sont pas des copies mais des éléments compatibles, il serait tout a fait anormal en effet que le constructeur tartenpion fasse un élément indétectable a différentier avec celui d'origine en utilisant les composants, schémas et solution technologiques d"origine. Par contre a partir du moment ou une solution techniques est trouvée pour remplir la fonction de manière différente ce n'est pas de la copie (ok ce n'est pas toujours le cas), et personne n'a alors strictement rien a dire, tout comme avec les optiques Tamron Sigma ou machin chose qui sont compatibles avec le protocole et la monture EF. Ou alors on se retrouve avec les problemes sans fin que l'on peut suivre avec la saga Apple, Samsung, Huawei par exemple...

T'es sûr de pas tout mélanger?
Il y a une différence entre compatible et copie.
J'ai un flash Metz compatible qui n'est pas une copie. Désolé. Et de qualité équivalente pour un peu moins cher. Je ne suis pas débile. Il n'y a pas QUE Canon.

Ce que je n'aime pas trop, ce sont ces copieurs qui ont pillé l'Europe en envoyant de l'autre côté de l'Asie tout ce qu'on trouve sur le marché, du tire-bouchon au moyeu de vélo à travers leur réseau de restaurants.
De la copie, de la simple copie sans innovation, ni amélioration. Juste moins cher car aucune étude, aucun risque, aucun travail préparatoire.

Et j'évite le sujet sensible "Apple".

Enfin, rassurez-vous, bientôt, le cassoulet sera aussi fabriqué là-bas.