Canon EOS 60D, premières impressions

[Colonel Sanders]

Tout frais de ce matin le Canon EOS 60D est maintenant mien, mon cadeau de noël en avance , acheté pour 930€ nu à la F..C (bouhouuuuu, mais non car mine de rien prix très intéressant par rapport aux nombreux sites internet Français.)

Comme beaucoup de monde en parle mais que peu de gens ont eu l'occasion de tester l'engin plus profondément qu'en magasin je mettrait ici mes impressions au fur et à mesure de mes différents tests.

- Au déballage première chose : malgré le fait que l'alliage de magnésium ait fait place au polycarbonate l'appareil donne vraiment une impression de grande robustesse, pas un pet de jeu nulle part ni de déformations en cas de forte pression, le boîtier est assez lourd (comparé à mon 450D et son grip).
La prise en main est très bonne (je n'ai pas de grandes mains mais des doigts assez longs et fins), mais serait encore meilleure avec son grip.

- Le fameux écran rotatif, une des choses pour lesquelles cet appareil me tentait. Solide, rotation souple, possibilité de le rabattre pour protéger la superbe dalle de 3"

- Le viseur, sans atteindre l'excellence de celui du 7D, est vraiment confortable et assez grand (0.95x de grossissement si je ne dis pas de bêtises), surtout comparé à celui du 450D, il est également plus lumineux.

- Venant du 450D l'emplacement des touches ne me choque pas, l'écran sur l'épaule est un vrai plus et permet de se passer du principal pour économiser la batterie.

- J'aime son design tout en courbes, la finition matte impeccable et agréable au toucher.

Voila pour mes premières impressions, pour le côté technique ça viendra prochainement, il va passer son baptême du feu cet après-midi avec le 17-55 IS USM et le 50 1.4.
Je ferai également quelques tests de la gestion des ISOs, de l'AF et de tout le reste en fait.
Je posterai tout ça ici, ça devrait aider les indécis

[rv9]

Merci pour ces infos, j'attend avec impatience tes impressions sur le coté technique

[JMarcF]

Tout frais de ce matin le Canon EOS 60D est maintenant mien ... Je posterai tout ça ici, ça devrait aider les indécis

Félicitations pour cet achat, et merci de penser aux indécis car finalement les critiques sont toujours "particulières" avant les véritables tests (...)

JM

[Juju78280]

Félicitation
Une Bonne nouvelle on va enfin avoir des Test "en vrai"
ce boitier me tente pour les mêmes raisons que toi et j'attend donc tes impressions avec impatience !
Je pense craquer mais j'attend qu'il baisse encore un peu (dès qu'il sera trouvable dans les 850€ hors site internet douteux..)

Sinon pour la F*** tu aurai du l'acheter dimanche ! la remise adhérent était de 10% au lieu de 5% tous les dimanches de Décembre !

A bientot

[Colonel Sanders]

Hop premier feedback de cet après midi de tests,

première chose que je remarque : l'exposition tombe vraiment juste à chaque fois, l'appareil arrive à bien préserver les hautes lumières sans pour autant boucher les ombres, même en situation de fort contraste (dans la limite du raisonnable bien entendu) et vice-versa. Mon 450 a parfois un peu de mal dans ce domaine.

Autofocus très réactif et précis avec le 17-55 USM, un peu mieux que mon 450D sans pour autant révolutionner la chose.

Le 17-55 pique toujours autant sur le 60D, comme le 50 1.4 d'ailleurs, en revanche la plus grande définition du capteur ne pardonne pas une erreur de map, ça se voit tout de suite sur les prises de vue à grande ouverture.

Le viseur est vraiment plus confortable que celui du 450, toutefois j'ai eu du mal à trouver le bon réglage pour la dioptrie, j'avais toujours limpression que c'était légèrement flou, peut-être a cause du passage pentamiroir / pentaprisme je ne sais pas.

Le bruit au déclenchement est assez spécial je trouve, plus discret que le 450D il donne l'impression d'être "mou" comparé au "clac" plutôt sec du 1D Mark III de la personne qui était avec moi.

Cet après midi m'a conforté dans mon idée que sans grip dessus j'ai vraiment l'impression qu'il manque quelque chose :fear(1):

La tenue en hauts ISO est vraiment remarquable, bruit imperceptible jusqu'à 800 ISO, début de grain coloré à 1600 sans pour autant attaquer les couleurs, 3200 grain plus prononcé mais toujours plutôt bien contenu, 6400 début de dégradation des couleurs notable mais pas catastrophique, 12800 vraiment à réserver au mode sauvetage car bruit chromatique très présent et forte dégradation des tons.
En gros jusqu'à 3200 ISO pour peu qu'on ajoute une petite réduction du bruit de chrominance (10/20 environ, luminance à 0) l'image est tout à fait bonne, c'est à partir de 6400 qu'il faut commencer à pousser le traitement, le 12800 étant difficilement exploitable.

Comme le 7D on aperçoit un léger grain même à 100 ISO (pas de chrominance, juste du grain) si on se colle à 100% sur le RAW, mais cela dépends surtout de l'exposition, il est plus visible sur les aplats de couleurs unies.

Voila pour le moment, je posterai quelques clichés à l'occasion, je ferai également le test de la fontion de pilotage sans fil des flash avec mon 430 EX II.

EDIT : je viens de remarquer que le déclencheur filaire RS-60 E3 de mon 450 fonctionne parfaitement avec le 60D, c'est-y pas super ça ?

[dufour_l]

Merci pour ces premiers retours.

As tu des photos ?

[Ertz]

Sympa ces retours =) On attend la suite de l'épisode :p

[Bargaz]

Bien ce feedback ! C'est sympa de partager ainsi la découverte de ton nouveau joujou

[Colonel Sanders]

Comme promis voiçi mon petit test de sensibilité, de 800 à 12800 ISO, toutes les réductions du bruit sont désactivées et l'accentuation est à 2 sur le boîtier.
Ce sont des crops 100% d'images non retouchées, merci au 50mm 1.4 qui à pris la pose



Comme vous le voyez la tenue jusqu'à 3200 est très bonne, pratiquement pas de dégradation des couleurs et netteté préservée, moyennant une petite réduction de chrominance ça donne très bien

[Eowyn68]

Merci pour ton post et tes tests ! :thumbup: Les résultats sont plutôt pas mal. Est-ce que tu as pris ces photos en RAW ?

[Colonel Sanders]

Oui, tout les clichés du test ont été pris en RAW, toutes les réductions du bruit on été débrayées. Du coup ça donne une bonne latitude de correction

En passant j'ai testé le pilotage de flash sans fil, ça marche vraiment au poil avec mon 430 EX II même si le paramétrage n'est pas aisé la première fois.

J'ai aussi noté quelque chose de sympa : le baregraphe d'exposition va de -3 à +3 IL, vraiment pratique pour des bracketing plus larges.

En tout ca le couple 17-55 IS USM + 60D dépote vraiment, le piqué de l'objectif est toujours là même sur les 18 mpxl et la réactivité est excellente, on le croirait taillé pour.

J'irai prendre quelques clichés aujourd'hui si les conditions météo me le permettent, je posterai ça ici pour vous donner un aperçu de ce dont il est capable (du moins ce que je peux en tirer actuellement).

[Rémi31]

:thumbup: Vraiment très sympa tous tes tests , au moins c'est du vécu
on attend tes photos maintenant
Rémi

[silver_dot]

Le viseur est vraiment plus confortable que celui du 450, toutefois j'ai eu du mal à trouver le bon réglage pour la dioptrie, j'avais toujours limpression que c'était légèrement flou, peut-être a cause du passage pentamiroir / pentaprisme je ne sais pas.

Comment procèdes-tu pour le réglage dioptrique de la visée pour avoir du mal à le faire?

Le bruit au déclenchement est assez spécial je trouve, plus discret que le 450D il donne l'impression d'être "mou" comparé au "clac" plutôt sec du 1D Mark III de la personne qui était avec moi.

Tu m'etonnes, comparant le bruit d'un boîtier tout polycarbonate à un boîtier tout métal.

[Colonel Sanders]

Comment procèdes-tu pour le réglage dioptrique de la visée pour avoir du mal à le faire?

Et bien je laisse d'abord l'autofocus faire la map sur un sujet bien détaillé, et ensuite je règle la dioptrie jusqu'à pouvoir distinguer un maximum de détails dans le viseur.

Tu m'etonnes, comparant le bruit d'un boîtier tout polycarbonate à un boîtier tout métal.

C'est vrai, mais au final je le trouve drôlement costaud pour un boîtier polycarbonate, comme je l'ai dit plus haut rien ne bouge, rien ne se déforme, et rien ne grince contrairement à mon 450D qui lui réuni un peu des trois
Il est même plus lourd que le 50D d'environ 50 grammes il me semble.

[Chronomaniaque]

Si je me souviens bien, il faut régler la correction dioptrique sans objectif, sur le grain du dépoli (qui est discret)

[vacou]

Très bien ces avis sur le 60D.
Merci.

Francis.

[rem22]

et rien ne grince contrairement à mon 450D qui lui réuni un peu des trois

Je lis ce post depuis le début, et je veux bien comprendre ta joie et ton enthousiasme, mais bon, faut pas trop plus trop cracher sur le 450d. Un proverbe, qui te convient bien au final, dit : "Quand on veut se débarrasser de son chien on dit qu'il a la rage". Le 450d, que j'ai possédé pendant 1 an et demi, 10 000 déclenchements, je l'ai emmené un peu partout, ne bouge pas, ne se déforme pas, et ne grince pas, faut arrêter quand même ! Il est pas tombé en 3 morceaux, la molette ne s'est pas barré. Le 60d est fait de plastique, qu'on l'assume, ça n'enlève rien à la qualité de son capteur. J'ai un 50d et un 450d cote à cote, le bruit de déclenchement du 50d est très sec, surement le comme le souligne SD, ça vient surement du boitier qui est en métal j'imagine.

Le 60d est en taille entre un 550d et un 50d, il est en plastique. C'est plus un super 550d qu'un xxd comme on l'entendait avant. Ca n'enlève rien à ses qualités, faut juste arrêter de trouver tous les maux du monde à un 450d qui est très méritant comparer le poids d'un 60d avec un 50d car c'est bien la seule chose comparable. Le plasqtique est plus résistant que le métal dont sont fait les autres boitiers j'imagine...Je dis ça, je reste un de ceux qui disaient avant les tests du 60d que ça serait un excellent boitier et qu'il ne faut pas s'attarder à des détails ni tenter une comparaison avec le 50d, ce n'est pas un 50d, ce n'est pas un 7d ce n'est pas un 550D, c'est un 60d.

[hugues.]

Salut,
Je lis aussi ce fil depuis le début et je n’ai pas l’impression que Sanders descend le 450, il compare deux choses qu’il possède ni plus ni moins.

[Colonel Sanders]

Attention je n'ai jamais dit que mon 450D était tout "cheap" loin de là, d'ailleurs je le garde lui et ses 13.000 déclenchements car il reste toujours un très bon boîtier, c'est mon premier alors il a une grosse valeur sentimentale

Je disait juste que sa construction est sensiblement en retrait par rapport à la gamme xxD (normal en même temps) et que ça se sent bien quand on fait le switch.

Pour ce qui est des grincements je les confirme, ça le fait assez nettement quand je monte le 17-55 qui est plutôt lourd, ça grince au niveau du pourtour de la monture (apparemment le plastique sur lequel est monté cette dernière se déforme un peu).
Cela dit c'est certainement un point qui n'est notable que sur le miens vu que le tiens n'avait apparemment pas ce soucis.

D'ailleurs je ne cherche même pas à comparer le 60D avec les autres boîtiers, comme tu les dis ce n'est ni un 7D ni un 550D, c'est un 60D qui est mine de rien plein de qualités (sinon je ne l'aurai pas pris).
N'ayant pas besoin de l'autofocus de compétition du 7D et étant intéressés par l'écran orientable (ça c'est franchement génial), la fonction vidéo, puis tout simplement pour monter en gamme afin de profiter de certains petits raffinements comme l'obturation à 1/8000s et l'écran d'épaule par exemple.
En gros le 60D était pour moi le choix le plus évident malgré les critiques à son égard

[rem22]

On est d'accord alors. Le 70-200 + tc, plus lourd et encombrant que le 17-55 ne pose aucun pb sur le 450d, je n'ai vraiment rien remarqué d'anormal à ce sujet là.

Attention à la gamme xxd, perso je fais une différence entre les xxd jusqu'au 50d et ce 60d, car la taille n'est plus la même, le joystick n'est plus là, le métal n'est plus là. Pour moi, le 60d n'est pas dans le meme panier que les autres x0D.

Le 60d marque une nouvelle gamme de boitiers, comme le 7D. Ils sont l'héritage de l'ancienne gamme x0D jusqu'au 50d, qu'on aura décliné en un gamme un peu moins expert ( le 60d ) et une gamme franchement plus expert ( le 7d ). C'est stratégiquement une très bonne chose je pense, le 60d comblera bien des amateurs de xxxd et le 7D comblera bien des amateurs de xxd.

[IMAGES]

Sympa ce fil et toutes ces remarques et impressions. J'adhère à la remarque de rem 22:

Ce n'est pas un 50D, ce n'est pas un 7D, ce n'est pas un 550D. C'est un 60D!!!


Et je ne doute pas qu'on verra de belles photos avec ce nouveau boitier.

Enfin moi je dis ça je dis rien.

[Colonel Sanders]

On est d'accord alors. Le 70-200 + tc, plus lourd et encombrant que le 17-55 ne pose aucun pb sur le 450d, je n'ai vraiment rien remarqué d'anormal à ce sujet là.

Attention à la gamme xxd, perso je fais une différence entre les xxd jusqu'au 50d et ce 60d, car la taille n'est plus la même, le joystick n'est plus là, le métal n'est plus là. Pour moi, le 60d n'est pas dans le meme panier que les autres x0D.

Le 60d marque une nouvelle gamme de boitiers, comme le 7D. Ils sont l'héritage de l'ancienne gamme x0D jusqu'au 50d, qu'on aura décliné en un gamme un peu moins expert ( le 60d ) et une gamme franchement plus expert ( le 7d ). C'est stratégiquement une très bonne chose je pense, le 60d comblera bien des amateurs de xxxd et le 7D comblera bien des amateurs de xxd.

Pour ce qui est du fameux joystick des pré-60D c'est vrai que je le trouvait sympa sur le 50D de mon oncle, son utilité principale hors contrôle des menus étant la sélection à la volée du collimateur AF.
Mais il faut savoir que sur le 60 la roue codeuse est 100 fois plus pratique que le pad pour cette sélection, les collimateur défilent les uns après les autres au fur et à mesure de la rotation et une fois que c'est bon une pression mi-course sur le déclencheur, avec un peu d'habitude c'est fait en à peine 1 seconde car le mouvement de la roue est rapide.
Parceque ce fameux pad est une horreur pour ça, on ne sent pas bien les cran et à la volée c'est franchement pas intuitif.
Du coup la roue est une superbe solution pour ça, rapide précis et très simple

EDIT: bon c'est pas tout ça mais je vais faire quelques photos si le temps ne se couvre pas trop, j'en posterai quelques-unes si elles valent le coup =)

[ggbecool]

Je note qd même que sur le 50D, la sélection des collimateurs se fait aussi avec la roue codeuse: un appui sur le bouton de sélection des collimateurs et la roue codeuse pour sélectionner celui désiré.
Il n'y a pas que le joystick pour ca, donc rien de nouveau de ce coté là.

[rem22]

Exactement c'est ce que j'allais dire, je fais comme ça également.

Sincèrement, je pense que le 60d subit mal la comparaison avec le 50d, sauf pour ce qui est de la montée en iso, c'est bien là son seul avantage je pense. Il vaut mieux voir ce que le 60d apporte par rapport au 550D plutôt qu'au 50d je pense, au risque de me répéter.

[klyc]

Parceque ce fameux pad est une horreur pour ça, on ne sent pas bien les cran et à la volée c'est franchement pas intuitif.
Du coup la roue est une superbe solution pour ça, rapide précis et très simple

Aucun avis sur la roue du 60D puisque pas essayé. Mais si tu t'entraines un peu sur le joystick d'un 50D c'est un outil extraordinaire; en un mouvement de pouce (il faut activer la cf pour pas avoir a presser le bouton avant) tu peux changer ton collimateur. Ce qui permet, de passer d'une collimateur droit à gauche en pleine action, en continuant à shooter.

Toute évolution qui demanderait plus d'une action ou un mouvement serait une régression dans ce cas d'utilisation.

PS: C'est aussi pour ca que les évolutions ergonomiques des xxD sont chiantes. Canon change la l'action des boutons pour rien. Comparez les actions assignées aux trois boutons à côté du déclencheur sur 20D, 30D, 40D, 50D... C'est horrible quand on utilise plusieurs boitier en même temps, et qu'on a fait l'effort de tout apprendre par cœur pour être rapide.

[ggbecool]

Perso, je ne dénigre pas du tout ce 60D, au contraire. J'aurais aimé que certaines de ses fonctions eussent fait partie du 50D comme l'écran orientable (n'en déplaise à certains) et la montée en ISO.
Pourquoi l'écran orientable ? simplement parce que je fais souvent mes photos macro en liveview et quand il faut faire des prises a ras de terre, c'est bien utile, un écran orientable, pour ne pas avoir a se coucher par terre surtout qd c'est boueux .

[rem22]

Oh moi non plus ggbecool je ne le dénigre pas. Ca me saoule juste de toujours lire des commentaires négatifs à propos du boitier n-1 car le n est sorti. Surtout que pour moi, le 60d est un excellente boitier, mais qui n'est pas à comparer au 50d, à mi chemin entre le 60d et le 7d malgré son capteur ayant une génération de retard.

Le 60d est un très bon boitier, comme l'ensemble de la gamme canon. Bon, j'ai fait le choix du 50d la semaine dernière au lieu du 60d car je trouvais que l'unique avantage du 60d sur le 50 dans mon utilisation était la montée en iso. La vidéo et l'écran je m'en tape. En revanche, sur le 50d, j'avais la construction supérieure, la rafale plus elevée, un prix plus doux, une ergonomie plus sympa; des cartes CF, et une montée en iso inférieure, certes, mais qui me suffit très largement. Je préfère faire une photo en intérieur avec un flash bien géré plutot que de monter comme un porc à 6400iso. Si j'avais fait beaucoup de concerts etc...le 60d aurait surement été mon choix pour la montée en iso.

[ggbecool]

Alors tu l'aimes bien aussi, ton 50D !
Quand je parlais de dénigrer le 60D, c'était par rapport a un autre post où ca bâchait à tour de bras avant que le boitier ne soit sortit et ca aussi, ca m'a saoulé.

Bon, je vais arrêter de troller et laisser la place a notre ami Colonel Sanders pour qu'il continue a nous parler de ce 60D car là, ca m'intéresse, même si je ne veux pas l'acquérir.

[Bargaz]

Oui les gars, tous les Canon sont bons voir excellents !

Mais ici c'est les feedbacks du Colonel qu'on scrute.

[rem22]

oui j'ai hâte de voir ses photos !

Et je suis sur qu'en animalier le 60d fera des merveilles, avec sa gestion des haut isos, il doit pouvoir permettre l'utilisation de 120-400 par exemple qu'on dit toujours trop sombre, demande trop d'iso etc.... 400mm f/7 ne doit pas être un souci avec le 60d j'imagine.


ps : oui j'adore mon 50d, je le trouve vraiment top. Même s'il n'a pas la super montée en iso des capteurs à 18MP ( petite pensée au passage pour les anti MP "car ça amène du bruit...") il me suffit largement pour ce que j'en fais, et en faisant attention à l'expo et en sachant bien traiter ses raws, le 3200iso reste pleinement exploitable.

[Ertz]

Bon, je vais arrêté de troller et laisser la place a notre ami Colonel Sanders pour qu'il continue a nous parler de ce 60D car là, ca m'intéresse, même si je ne veux pas l'acquérir.

Loool, ouai arrêtez, sinon on va être à 30 pages bientôt

Moi ce qui me plait sur le 60D c'est son écran orientable et son lot de nouveautés mais ce qui me déplait c'est tout ce qu'ils ont enlevé par rapport au 50D.
Bon ça fait pas beaucoup de points positifs, mais bon

[jurasik]

C'est vrais que le sujet d'origine c'est d'avoir les impressions d'un utilisateur d'un 60D et non de le comparer a un autre ...
Merci a Colonel de faire la démarche et pas la peine de noyer le sujet...

[Colonel Sanders]

Bon, le temps dehors n'est pas à la fête, il neige il neige et il neige encore
Du coup je me suis rabattu sur un de mes chats, cliché bateau sans prétention aucune avec le 50 f/1.4 à f/2.8, le tout à 100 ISO (avis au connections lentes : fichier jpg pleine taille, pas loin de 10mo )

_MG_0127.JPG - hebergeur d'image - Casimages.com -

J'ai remarqué que par défaut le boîtier active tout un tas de corrections, vignettage, bruit, exposition, j'ai donc tout débrayé par préférence et au final je préfère le rendu sans elles

[bery79]

Mais oui, on a du bon temps dans l'Aube
Pas mal la photo

[Ertz]

Sympa la photo, bon piqué.

Ça veut dire que le 50 1,4 est très bon aussi :p.

Il a l'air de bien gérer les images ce 60D

[Colonel Sanders]

Je vais prendre des nocturnes ce soir, certaines illuminations de noël valent le coup, sur pied bien sur.
Je gagne 1.5 IL de dynamique par rapport au 450D, ça devrait rendre pas mal dans des conditions comme celles-là.

[phred]

le canon 60d donne une image pas mal booster en reglage de base
le chat en mode neutre accentuation a 2 est quasi parfaite

[rem22]

J'ai lu aussi que contraire au 50d justement qui avait une image très neutre à la base, le 60d boostait pas mal l'image, ça ressort partout. A priori de très belles couleurs, vraiments fidèles.

[Drizzit]

merci beaucoup pour ces premiers retours. sa change de ce qu'on peu voir ces derniers temps.

[phred]

contrairement a son cousin à 4 chiffres:rolleyes:

[Colonel Sanders]

Et une autre prise ce soir, il neigeait pas mal alors je ne me suis pas trop éternisé, 800 ISO avec le 17-55 à f/2.8, ça bougeait pas mal dans les branches alors c'est surement pas ultra-net.

_MG_0138.JPG - hebergeur d'image - Casimages.com -

[Eowyn68]

Merci pour ces clichés, surtout le deuxième ! J'adore le reflet dans la boule, et je suis impressionnée par la qualité d'image à ISO 800 ! Et ce aussi grâce au 17-55mm f/2.8 que j'adore

[phred]

bon piqué ce 17.55 mon colonnel:clap:

[rem22]

Elle est très sympa la seconde !
A 800iso je ne trouve pas la qualité si surprenante, on a beau crier au loup sur le nombre de pixels, le bruit est également présent sous forme d'artéfacts plus petits, donc, quand on redimensionne ou quand on ne regarde pas la photo à 100%, on voit nettement moins le bruit. Tu verras à 100% qu'il y a un peu de bruit à 800iso, ce qui est parfaitement normal.

C'est vrai que le 17-55 donne un bon résultat aussi sur cette image, on le voit sur le haut de la boule, de petits grains apparaissent et sont parfaitement nets.

[silver_dot]

Et bien je laisse d'abord l'autofocus faire la map sur un sujet bien détaillé, et ensuite je règle la dioptrie jusqu'à pouvoir distinguer un maximum de détails dans le viseur.

je comprends mieux pourquoi tu as du mal à calibrer la correction diptrique de la visée à ta vue.

Tout à fait normal, parce que ce n'est pas a bonne méthode.

la calibration de la correction dioptrique se fait sur le boîtier nu, sans objectif, dirigé vers une bonne source de lumière, en réglant la molette jusqu'à obtenir la netteté maximale sur la gravure des collimateurs ou sur le grain du dépoli. Si on se fie à l'image formée par l'objectif supposé sur la bonne MAP, ce n'est pas la correction dioptrique qu'on règle, et c'est tout à fait normal que ça semble plus difficile.

Le 60d est fait de plastique, qu'on l'assume, ça n'enlève rien à la qualité de son capteur. J'ai un 50d et un 450d cote à cote, le bruit de déclenchement du 50d est très sec, surement le comme le souligne SD, ça vient surement du boitier qui est en métal j'imagine.

Je pense que tu as dû lire trop vite ce qui avait motivé ma réponse, à savoir:

Le bruit au déclenchement est assez spécial je trouve, plus discret que le 450D il donne l'impression d'être "mou" comparé au "clac" plutôt sec du 1D Mark III de la personne qui était avec moi.

L'EOS 1D MKIII est tout en métal, obturateur y compris, d'où le bruit franc de la belle mécanique de précision.

Que diable vient faire le 50D avec sa cage reflex et son obturateur en plastique dans cette galère?