Le 100-400 L est-il un objectif fragile ???

[FREDB.CORSICA]

Je possède depuis peut un 100-400 ( 1 mois environ), et je me pose une question, cette objectif est-il fragile ou pas a l'usage, craint' il le froid-chaud, les vibrations, ou encore les secousses, lors de randonnée en montagne. Car le mien au bout d'un mois de fonctionnement c'est litterallement bloquer sur mon 40d, à ce jour impossible de le démonté de mon boitier, comme si il y avait une pièce a l' intérieur qui l'empêche de tourner et sortir, D'après Canon c'est retour SAV pour voir le problème, je sens que je vais passer les fêtes sans mon reflex........
merci pour vos réponse.

[bourriquet83]

non c'est un L et comme tout les L c'est du costaud, tant qu'on ne s'en sert pas de marteau :p
Cependant cela n'exclue jamais les pb et autres pannes, rien n'est fiable à 100%

[silver_dot]

C'est le déverrouillage de la monture porte-objectif qui a un problème, empêchant le démontage de ton 100-400mm.

Rien à voir avec l'objectif.

[Corsik]

Je me pose également la question mais plutôt en ce qui concerne la fiabilité du système à pompe, certains le qualifient de pompe à poussières, ce que j'ai quand même un peu de mal à croire vu la qualité de construction des objectifs L

[rem22]

Le problème c'est que sur internet on lit vraiment beaucoup beaucoup de choses, et plus les cotés négatifs de ceux coincés à la maison que ceux qui sont heureux et qui sont en train de prendre des photos :-)

Le 17-55 f/2.8is est adulé par les fans d'aps-c et pourtant il est réputé pour avoir pas mal de poussières également, sans avoir un zoom à pompe.

[Jost49]

Rien à redire de mon côté, je n'y vois toujours aucune poussière, mais faut dire que ça ne m'obsède pas non plus. Quant à la solidité, je ne l'accablerai pas davantage : il a chuté une fois de la hauteur de ma ceinture, lentille frontale en avant et avec un 7D au derrière, le choc sur la chaussée a fait se retourner tout le monde... et à part une éraflure sur le bord fileté, il se porte au moins aussi bien qu'avant. (ceci dit, je ne m'amuserais pas à le refaire exprès, parce que ça fait peur quand même )

Mais ça n'a rien à voir avec ta panne mécanique. :goodluck:

[leborgne550d]

le 17-85mm était aussi une pompe à poussières sans être une pompe pour autant
( m'en fou je l'ai revendu )

[FREDB.CORSICA]

C'est le déverrouillage de la monture porte-objectif qui a un problème, empêchant le démontage de ton 100-400mm.

Rien à voir avec l'objectif.

Le déverouillage de la monture!!! le zoom pivote de 1/4 de tour, c'est que le loquet servant de verrouillage fonctionne, en faite je mets en avant un problème sur le zoom car c'est après un point dur sur le fut que je n'ai plus arriver à sortir le zoom.

[armix]

RAS sur mon 100-400.

[BEN917]

Plus de 10.000 photos par an, à l'extérieur et par tous les temps.
Au départ, très bien avec un 30D, puis passage au 7D un peu plus difficile, le temps de se faire aux réglages.
La pompe ne pose pas de problème, surtout avec l'anti-poussière du 7D très efficace.

[Philhip]

Bonsoir,

Très content de mon 100-400 sur le 30D.
Depuis le passage au 7D, je ne reconais plus mon objectif ... entre temps le 100-400 est tombé, bague zoom coincée, puis décoincée toute seule. Et j'ai aussi gouté au 70-200 !! Alors je ne sais pas pas si c'est "objectif" ou subjectif, mais je le trouve bien moins bien qu'avant.
En tout cas : Costaud, ca c'est sur !! Je ne l'ai pas ménagé en Namibie (Poussière, sable, puis humidité, etc... )

Philhip

[Vast]

Le mien n'a pas l'air de souffrir non plus. Moi non je ne l'ai pas ménagé en Namibie, surtout contre la poussière car elle rentrait de partout dans le véhicule dès qu'on roulait sur des routes de terre (très fréquentes dans ce pays). Et je n'ai pas pour autant l'impression qu'il y ait de la poussière à l'intérieur. Bon, maintenant, faut dire que je ne l'ai plus vraiment utilisé depuis ce voyage, faudrait d'ailleurs que je l'amortisse un peu.

[Philhip]

Le mien n'a pas l'air de souffrir non plus. Moi non je ne l'ai pas ménagé en Namibie, surtout contre la poussière car elle rentrait de partout dans le véhicule dès qu'on roulait sur des routes de terre (très fréquentes dans ce pays). Et je n'ai pas pour autant l'impression qu'il y ait de la poussière à l'intérieur. Bon, maintenant, faut dire que je ne l'ai plus vraiment utilisé depuis ce voyage, faudrait d'ailleurs que je l'amortisse un peu.

Tu peux nous montrer quelques photos de Namibie ?
C'est un superbe pays, et je ne m'en lasse pas de voir des photos ...

Philhip

[Vast]

J'en ai déjà publiées quelques unes. Mais je peux en poster d'autres.
Je trouve aussi que c'est un superbe pays et j'espère pouvoir y retourner un jour mais faudra préparer le portefeuilles :p Là, on a pu se le permettre car c'était notre voyage de noces mais sinon...

[Philhip]

J'en ai déjà publiées quelques unes. Mais je peux en poster d'autres.
Je trouve aussi que c'est un superbe pays et j'espère pouvoir y retourner un jour mais faudra préparer le portefeuilles :p Là, on a pu se le permettre car c'était notre voyage de noces mais sinon...

Oui, je les aient vu : Dead Valey, mais tu n'est pas allé a Etosha et Walvis Bay , etc ...?

Philhip

[Bruno]

Le 100-400 est un bon zoom passe partout interessant pour son rapport range/poids. Malgre tout ce que l'on peut lire, je n'ai jamais eu de soucis particuliers.

Cote poussieres, non il n'en ramene pas particulierement, mais sa manipulation peut effectivement deplacer les poussieres presentes dans la cage du boitier . PAr contre de la à les placer sur le capteur..... generalement, on ne manipule pas le zoom lorsque l'on prends une photo (donc quand le rideau est ouvert ) saut à faire de la vidéo !!!!!

[Vast]

Oui, je n'ai pas encore posté d'Etosha (çà viendra) mais bien de Walvis Bay par contre.

[shamou]

J'étais totalement satisfait de ce 100-400 revendu il y a quelques années (au point que je vais certainement en reprendre un) et je confirme qu'il s'agit d'un modèle robuste (c'est d'ailleurs un des intérêts de la série L ).

Seb.

[Eos1]

Pour moi, mis à part qu'il avale un peu trop facilement la poussière et que son stabilisateur parait quand même un peu trop fragile, c'est un bon objectif que j'apprécie beaucoup.

[JPdsfr]

Hello,

Je vais aller a contre courant, a la question le 100-400 est il fragile je répondrais que c'est sans doute un des plus délicats de la série L ( avec son frère le 28-300 )

Depuis 10 ans j'en ai eu deux, et comme c'est l'objectif préfère des amateurs d'avions eu pas mal d'avis sur le sujet.

- La poussière, bof, comme disent certains pas plus que sur le 17-85 effectivement. C'est le système de pompe qui est en cause, il permet de changer de range beaucoup plus rapidement qu'un système a tourner, mais avec comme inconvénient d'avoir plus de dépression. Les joints font donc bien leur boulot. Mais franchement si Canon abandonne ce système je le regretterai.

- L'IS, oui un peu plus fragile que les nouvelles version, le fameux "piece d'usure" du chasseur d'image, mais d'autres objectifs sont dans ce cas.

- Les lentilles, Silver Dot pourrais peut être confirmer, mais j'ai l'impression que leur calage est très pointu. Suite a un changement d'is il a fallu le renvoyer 3 fois en atelier ( agréé mais je ne sais pas lequel ) avant d'avoir un résultat impecable ( zone floue dans un coin ). Ce qui explique la disparité de qualité que l'on peut entendre sur le neuf.

- Problème peu évoqué mais récurent, usure du patin de blocage du fut mobile, je l'ai eu sur mes deux objectifs, sans doute causé par utilisation sous la pluie et j'en connais d'autres dans ce cas.

- La gaffe classique, appareil en bandoulière, objectif position 100 et on lâche le tout ..... gros clac quand cela arrive en position 400, pas très bon pour la crémaillère et les butées.

- Et enfin, généralement ce qui le transforme en presse papier, la crémaillère, un blocage dans le système a un cout trop élevé pour une réparation généralement. Cela arrive, quand, a quel age ? Pas de stat, je connais deux, trois cas c'est tout.

Apres, dire que c'est un tank parceque une serie L n'est pas plus juste que de dire qu'il faut le manipuler avec des pincettes. Le 100-400 comme le 35-350 a un mode d'utilisation specifique, avec la mecanique qui va avec, il est donc plus fragile qu'un fixe. Bref il a les inconvénients de ses avantages. Ne pas oublier non plus que c'est un objectif de terrain, generalement utilisé en exterieur, dans des conditions pas tres bonnes, donc il souffrira plus et aura plus de remarques que d'autres.

En conclusion : Quand le mien lâchera de vieillesse ... on en reprendra un autre

- Sinon pour ton probleme :

Le déverouillage de la monture!!! le zoom pivote de 1/4 de tour

Pour déverrouiller un objectif 1/6 de tour est le maximum, Donc si tu fait 1/4 cela m'étonne un peu.

[groux]

Et moi je confirme la solidité et la fiabilité de l'engin.
Je l'utilise par tout les temps, dans des conditions pas toujours clémentes, et je n'ai absolument aucun problème avec.

Bourriquet 83 a dit plus haut:"Tant qu'on ne s'ensert pas de marteau".
Je dirai: " et encore, on pourrait presque......."

Quant à la prétendue fragilité de l'IS du 100-400: c'est une légende urbaine.

Cela vient de d'un photographe américain qui en a fait tout une histoire par qu'il avait deux 100-400 dont l'IS a laché coup sur coup.
Sauf qu'il oubliait de préciser qu'il bossait principalement d'hélicoptère, et que ce sont les vibrations continues que l'IS devait compenser qui ont entraîné son usure prématurée.

Le 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre objectif, et dans mon "milieu" photographique, il est extrèmement répandu: Lors d'un meeting ou d'un spotterday, c'est par plusieurs dizaines qu'on le croise.
Voila par exemple un aperçu du public lors du spotterday du TigerMeet 2009:
http://spottingbeauvais.free.fr/gall...9/IMG_4971.jpg
(© Rollover sur SpottingZone )
Je vous laisse compter le nombre de 100-400. Alors s'il était fragile: ça se saurait.


Ensuite, 2e indice: Lensrentals est le plus gros loueur d'objectifs aux USA , son parc compte plus de 5500 objos (dont une centaine de 100-400).
Leur site est très bien fait, car pour chaque objectif, il y a une fiche de description, et quand un objectif présente un taux de problème élevé dans leur parc, ils le mentionne.
Ce n'est pas le cas du 100-400.

Ils publient également régulièrement un aperçu de leurs "palmares" des objos les plus réparés (sans tenir compte des dégats causés par les chutes ou la maladresse des gens qui louent):
Pour le 100-400 le taux se situe aux alentours de 12% .

Loin derrière le 120-400 Sigma, par exemple: ils ont été obligés de le retirer de leur parc, car trop peu faible: 45% de taux de réparation sur leur parc.

[Eos1]

(...)
Quant à la prétendue fragilité de l'IS du 100-400: c'est une légende urbaine.

Si le fait que je connaisse au moins un dizaine de personnes (dont moi actuellement, et là on ne peut pas dire que ça vient d'une utilisation peu respecteuse car mon 100/400 est assez peu sorti au final) qui ont eu ce problème sans raison apparente est ce que tu appelles une légende...et bien ! :34:

[rem22]

Voila par exemple un aperçu du public lors du spotterday du TigerMeet 2009:
http://spottingbeauvais.free.fr/gall...9/IMG_4971.jpg
(© Rollover sur SpottingZone )

Impressionnant !

le problème avec internet, c'est que sur 10 mécontents 9 viennent baver sur internet, et sur 10 heureux, 1 vient le clamer sur le net. Sur internet on trouve tout ce qu'on veut, il suffit de taper ce qu'on cherche et hop on tombe dessus ! Je viens d'acheter un 50d, je suis sur que si je tape "50d problèmes" dans google je pleure ;-)

Bon; l'exemple que tu donne eos est assez frappant et pas tirer d'internet, ce qui est bizarre d'ailleurs, car groux sur une dizaine de personnes en connait plein qui ont 0 problèmes. C'est ptet un problème de microclimat, je sais pas^^

[groux]

Et là, ce n'est qu'une petite partie du public:
Voila une vue plus générale:
http://spottingbeauvais.free.fr/gall...9/IMG_6812.jpg

Je vous laisse imaginer le nombre de 100-400. Parce que ce n'est pas une journée publique, c'est une journée sur inscription pour les spotters.
Dnc en gros, chaque personne a son appareil.


En fait, entre les connaissances personnelles "en vrai" ,et les gens que je cotoie sur les forums de spotting, on est plus proche de la centaine de propriétaires que de la dizaine, sans qu'une fragilité particulière ne remonte.

Et l'exemple de Lensrental est également interressant, puisqu'eux disposent d'une centaine de 100-400 dans leur parc sans mentionner non plus de fragilité particulière.

Maintenant, je ne dis pas qu'il ne tombe jamais en panne, mais parler de fragilité particulière est faux. Il n'est pas moins fiable qu'un autre objectif.

[toutoune]

- Problème peu évoqué mais récurent, usure du patin de blocage du fut mobile, je l'ai eu sur mes deux objectifs, sans doute causé par utilisation sous la pluie et j'en connais d'autres dans ce cas.

Dito pour moi, dépôt au SAV chez VILMA pour réparation.
J'ai ce zoom sur mon 7D (40d auparavant), jamais eu aucun problème de poussière et le système de pompe est plutot pratique et rapide par rapport aux autres systèmes.

[eos-raf]

- La gaffe classique, appareil en bandoulière, objectif position 100 et on lâche le tout ..... gros clac quand cela arrive en position 400, pas très bon pour la crémaillère et les butées.

Il me semble que la gaffe débute à partir du moment où l'on se trimballe avec l'appareil en bandoulière
Ce couple 100-400mm + boîtier doit se porter par l'objectif (qui est l'élément lourd) et non par le boîtier. Sans quoi on finit par avoir du jeu au niveau de la bague de vissage.

[claudeolivier]

Fragile le 100-400, je crois qu'il est né en 1999, depuis ce temps ça se saurait, non ?

[Jost49]

Il me semble que la gaffe débute à partir du moment où l'on se trimballe avec l'appareil en bandoulière
Ce couple 100-400mm + boîtier doit se porter par l'objectif (qui est l'élément lourd) et non par le boîtier. Sans quoi on finit par avoir du jeu au niveau de la bague de vissage.

+1. Depuis l'incident que je racontais plus haut, je porte mon 100-400 au bout d'une courroie Black-Rapid qui vient se fixer dans le filetage du collier de trépied, et l'ensemble zoom + boitier trouve automatiquement une postion d'équilibre horizontal (même en position 400, ça varie peu), et ça reste facile à attraper sur le côté.

[FREDB.CORSICA]

Moi depuis 1 mois que je possède mon 100-400, je le transporte avec une vis rotule d'un pied que j'ai modifié, un trou dans la rotule et le tour est joué, sinon le zoom est en route pour le SAV Canon du coté de Courbevoie, j'en saurai plus dans les jours à venir.....

[JPdsfr]

Ce couple 100-400mm + boîtier doit se porter par l'objectif (qui est l'élément lourd) et non par le boîtier. Sans quoi on finit par avoir du jeu au niveau de la bague de vissage.

C'est mieux, mais le 100-4000 n'est pas tres lourd, le gros risque n'est pas d'avoir du jeu mais de déformer la cage reflex. C'est aussi prévu pour, les efforts sont bien plus importants avec un 300 ou un 500 a main levée ( et pour ceux la je n'ai plus de bandoulière sur le boitier ).


Quand a la bricole, vis et lanière sur la poignée ...... j'ai connu un cas ou cela s'est terminé en plouf, attention au serrage de la vis.

[groux]

Il me semble que la gaffe débute à partir du moment où l'on se trimballe avec l'appareil en bandoulière
Ce couple 100-400mm + boîtier doit se porter par l'objectif (qui est l'élément lourd) et non par le boîtier. Sans quoi on finit par avoir du jeu au niveau de la bague de vissage.

Tout dépend du boitier. Mon 1D est quasiment aussi lourd que l'objo.

[FREDB.CORSICA]

Mon zoom est revenu du sav, pour infos changement de circuit électrique sur le 100-400 et au passage sur mon 40D !!! deuxième intervention en moins de 3 mois sur mon boitier après la réparation de l'obturateur suite à ERR99, pas plus de précision sur la panne, car pas réussi à avoir d'explication de Canon, un post à venir sur mon expérience avec le sav Canon.