Ploumanach à la tombé de la nuit...

[rem22]

...avec une belle houle d'ouest, j'ai voulu m'essayer un peu à la pose longue. Pas besoin de nd vu la nuit qui tombait, voilà ce que ça donne :

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Tamron 28-75 f/2.8 | 28mm | 20s | f/5.6 | ISO 100

Ca faisait longtemps que je n'avais pas posté ici, j'espère qu'elle vous plaira. Je l'ai mise car je trouve ça un peu plus original que les photos de jour. J'espère en fait une plus tard par une belle nuit étoilée.

[Niko.D]

Pour moi, c'est simplement magnifique!

[rico7578]

sympa mais perso j'aurais essayé de m'approcher plus près du bord pour faire disparaitre la bande de terre herbeuse au 1er plan et n'avoir que des rochers en 1er plan, quitte à me rapprocher beucoup de ces rochers

[Vast]

On dirait que les 2 phares se regardent. Belle atmosphère, reposante. Simple mais efficace. Bref, très belle photo. J'aime.

[lakarinette]

Très bel effet ! J'aime !:clap_1:

[sleg]

Salut Rem,

l'effet pause longue rend très bien, et c'est vrai que c'est plus original que les nombreuses tofs de jour de ce joli point de vue.
Le petit bémol que j'apporterai est dans l'équilibre globale de l'image : très lumineuse en bas à cause de l'écume, et assez sombre à droite à cause du granit rose... J'aurai tenté d'éclaircir un peu les rochers et le phare pour rééquilibrer.

Après, c'est simplement mon ressenti.

[rem22]

Merci à tous pour ces retours !! Ca fait plaisir !

Rico, un peu plus devant, c'était la lande, protégée par une petite bordure. Je ne la franchis pas, pour pas abîmer ce bel endroit et pour respecter dame nature.

Sleg, c'est vrai qu'il y a un déséquilibre dans l'image entre la droite et la gauche, et aussi avec le ciel. Mais j'ai conservé l'image telle que le paysage était. J'essaierai de faire une version comme tu le suggères, pour voir comment ça rend.

[sleg]

Merci à tous pour ces retours !! Ca fait plaisir !

Rico, un peu plus devant, c'était la lande, protégée par une petite bordure. Je ne la franchis pas, pour pas abîmer ce bel endroit et pour respecter dame nature.

Tu devais pouvoir zoomer un petit peu je pense pour éliminer cette bande.

Sleg, c'est vrai qu'il y a un déséquilibre dans l'image entre la droite et la gauche, et aussi avec le ciel. Mais j'ai conservé l'image telle que le paysage était. J'essaierai de faire une version comme tu le suggères, pour voir comment ça rend.

C'est tout de même une belle image, même avec ce léger déséquilibre.

[JCLGRO]

Superbe. C'est une très bonne idée de photo. Je devrais sortir plus souvent avec un pied photo.

[rico7578]

Rico, un peu plus devant, c'était la lande, protégée par une petite bordure. Je ne la franchis pas, pour pas abîmer ce bel endroit et pour respecter dame nature.

Ah dans ce cas c'est tout à ton honneur

Mais j'ai déjà vu de superbes prises de vue de nuit à cet endroit (Ploumanach) avec des rochers en 1er plan, mais je ne pourrais pas te dire où se trouvait le photographe exactement...
En tous cas c'est un bien bel endroit, très photogénique !

[vicmarques]

M a g n i f i q u e ! ! ! !

[rem22]

Merci !

En fait Rico, il y a des endroits où les rochers sont directement accessibles, via un petit sentier qui descend. D'ailleurs, tu peux le voir, il est légèrement à gauche du gros cailloux rond à l'aplomb du phare, avec le dessus un peu grisâtre. Celà permet de se placer en général en contre bas par rapport au phare, et de faire la photo assez classique avec le rocher en forme de gueule de requin et le phare au dessus. La gueule de requin, c'est le premier rocher en bas à gauche, à coté du gros bloc du phare.
Pour finir la visite touristique, en face, les îles ce sont les fameuses sept îles ( seul point en France de nidification des Fou de bassan pour l'île Rouzic ) avec notamment le phare de l'ile aux Moines.

Mais là, vu les déferlantes, c'était chaud pour descendre, on imagine pas, mais la purée blanche de la pause longue, c'est 4m de houle qui se brise sur les rochers. J'ai tenté d'en faire avec une pause normale pour voir quelques vagues se briser, alors que la nuit n'était pas encore installée, mais à 1600iso f/2.8 j'étais à 1/50s, mon 450d a fait de la bouillie de pixel. D'habitude, 1600iso en intérieur pour des portraits ça va à peu près, mais pour le paysage là ça l'a pas fait du tout :-(

Seb tu as raison, en voyant ma photo sur un autre écran, je me dit qu'il faudrait que j'éclaircisse légèrement le granit rose à droite.

[Sebeos01]

J'aurai tenté d'éclaircir un peu les rochers et le phare pour rééquilibrer.

A part ça, c'est une superbe image !

[FuryNick]

Superbe ... et l'autre solution pour faire disparaitre la bande d'herbe : recadrer un peu plus en format panoramique (ce qui est déjà le cas à priori) ?

J'ai essayé et ça rend vraiment très bien de mon point de vue.

[rem22]

Oui Nick, c'est déjà le cas. Je savais pas comment cadrer lors de la prise de vue pour tout faire rentrer dans le cadre, sans avoir un format 50/50. Au final, j'ai fait du 50/50 un peu large en me disant que je recadrerai ensuite. J'aime bien en fait la ptite touffe au premier plan, ça donne un petit plus à l'image, enfin, à mon humble avis ;-) Je le fais souvent, surtout avec un UGA ( à tord ou à raison, je ne sais pas :-p )

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Très belle photo !
Très beau sujet !
Belles couleurs et bel effet sur l'eau, enfin, tout a déjà été dit !
Ce qui me gêne plus que de voir la lande, ce sont les trois petites brindilles sur la gauche de taille dégressive avant la branche de la plante verte que je trouve pour ma part incongrues.
Un coup de tampon et ça devrait disparaître pour laisser la place à l'écume blanche.
Félicitations à toi !

[Naturepixels]

Cette photo crépusculaire me plaît vraiment. La pose longue restitue une ambiance cotonneuse qui met en valeur les deux phares. C'est bien vu, félicitations. La même avec un ciel étoilé (donc avec le même temps de pause) et sans le premier plan herbeux serait top. Puisque tu es du coin, tu pourrais la tenter ? Quoi qu'il en soit, tu habites une belle région.

[rem22]

Merci ;-)

C'est ce que j'essayais de baragouiner dans cette phrase NaturePixels :

J'espère en fait une plus tard par une belle nuit étoilée.

j'ai tapé fait au lieu de faire, c'est effectivement en projet. Il faudrait une belle étoilée, bien froide, comme on les fait en hiver ( j'adore ce genre de temps en hiver, froid et sec ). Il faudrait aussi que je fasse un lever de soleil, je devrais pouvoir trouver une compo sympa pourquoi pas faire d'une pierre 2 coups ? )

[rico7578]

tiens une idée de ce que je voulais dire (j'espère que c'est bien fait au même endroit... !) :
bretagne

[rem22]

ah oui effectivement Rico, superbe. J'essaierai d'aller faire d'autres série, le hic c'est que j'ai pas de nd110 donc je suis un peu coincé, pour faire de la pause longue, c'est nuit obligé. Mais bon, c'est pas gênant, je vais aller essayer d'en refaire une série, c'est vrai qu'il y a plein de compos possibles dans ce coin. Merci pour les idées.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

tiens une idée de ce que je voulais dire (j'espère que c'est bien fait au même endroit... !) :
bretagne

Très belles photos !!!
C'est du HDR ou un traitement normal ?

[rico7578]

Très belles photos !!!
C'est du HDR ou un traitement normal ?

Je pencherai plutôt pour un filtre gris neutre simple sans hdr

[rem22]

EDT : oops c'était pas la mienne :-(

pour la mienne :

pas de HDR ni de filtres gris neutre, c'est une photo à la tombée de la nuit, d'où l'accentuation des nuages sombres, et la présence des lumières des phares.

j'avais pris avec moi un nd8 pour en faire avant la tombée de la nuit, mais un nd8, c'est vraiment trop léger pour faire de la pose longue avec l'eau. Temps couvert, à 100 iso et en vissant pas mal, j'avais au mieux 3/4" de temps de pose avec 1 nd8. Avec 2 nd8 cokin, ces saloperies m'ont fait des images violettes.

Rico a raison pour les autres. D'ailleurs, merci Rico pour ces très belles photos, ça me donne des idées de cadrage à approfondir, par mer plus calme, et surtout avec un vraiment filtre nd : un nd110 !

[rico7578]

perso j'ai un nd8 et je trouve que ça peut suffire pour l'effet vaporeux de l'eau (quitte à aller à 50 iso et f32 en effet...), surtout au moment ou le soleil se couche ou se lève et donc quand la luminosité est pas trop forte
mais sinon il m'arrive de le juxtaposer avec un polariseur en plus, ce qui fait gagner encore un peu plus en temps de pose et enlève les reflets sur la roche mouillée

Tu as vraiment un super terrain de jeu, profites-en bien !

[rem22]

ouais carrément, ton lien m'a donné une idée de compo, puis une seconde, et enfin une révélation : je vais tenter de faire une série sur le thème "cote de granit rose & longues expositions".

Par contre, il me faudra un nd1000, car je n'aime pas fermer plus que de raison, on perd en qualité, d'ailleurs j'ai utilisé f/5.6 sur cette photo. En fait, jusqu'à f/11 je veux bien, mais au dessus, la diffraction peut commencer à intervenir. J'aurais même du la faire à f/7 celle là ( je suis limité à 30secondes : pas de télécommande non plus, la misère quoi )

[rem22]

Une autre, faite le même soir, en cadrage vertical. L'effet pose longue est moins visible car les vagues étaient déjà bien cassées avant d'arriver devant moi.

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Tamron28-75 f/2.8 | 54mm | 30s | f/9 | ISO 100

[justesonnom]

Superbes ces photos ! J'adore !!!
Et puis, pour bien connaitre l'endroit, je peux témoigner que l'atmosphère du lieu est particulièrement bien rendu.
Je trouve les cadrages excellents, et le fait que la lande apparaisse un peu en premier plan ne me gêne pas. Elle est là après tout, et si belle ...

Tu as essayé aussi sur la presqu'île Renote ?
A mon avis, il y a aussi des sacrés point de vue à exploiter là bas, en particulier la partie la plus éloignée de Tregastel, là où c'est le plus sauvage.

En tout cas bravo, c'est très très beau !

[rico7578]

Cette 2e est très chouette !
(j'aurais ptet gardé le format orignal 2/3 en enlevant par la gauche perso)

Perso la diffraction à f16 par exemple ne me pose pas de gros problèmes, mais sur 5D elle est négligeable à cette ouverture, un peu mois sur 450D en effet
Et je préfère fermer beaucoup pour avoir une pose bien longue et une netteté sur tous les plans de l'image, quitte à perdre un poil en netteté absolue, mais la perte est vraiment négligeable sur les essais que j'ai fait

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Oui, très belle photo !
Merci à toi !

[rem22]

merci !

En fait pour être honnête, c'était un format panoramique à la base, que j'ai recadré assez fortement, je pense avoir enlevé toute la moitié gauche de l'image.

Au passage, on voit bien le petit passage justement sur le bas, à droite, sous le gros rocher.

[forestier]

tres belle photo, bravo