cherche un objectif pour photos de bébé

[narmod 76]

bonjour après avoir bien lu les postes concernant ma discussion (nouvelle) je viens de faire quelque photos du bébé d'un pote à l hôpital (toutes au 24-105 l mais a1600 iso ) et je n'arrive pas a me décider pour un futur achat d'objectif fixe pour faire de superbe photos de ma petite qui arrive en décembre
mon chois porte sur 50f1,4 85f1,8 105 f2,8 macro l et 135 f2 merci de vos réponse

[willz]

Bébé entier : 50mm
Portrait avec haut du buste : 85mm
Sinon portrait pur : 135mm, la machine à bokeh

Voilà ce que je dirais.

Et par pitié, pas de flash sur bébé

[Fredo_45]

Hopital en gene pas de lumière ... Contrairement a Wilz Flash en rebond sur le plafond pour faire les photos. Le big pb des maternité c'est le manque de recul par contre ...

[mb75]

perso pour la naissance de ma fille j'ai quasiment tout fait au 50.

[canonbeber]

50f1,4 85f1,8 105 f2,8 macro l et 135 f2 merci de vos réponse

Tous les 4 sont tops à toi de regarder quelle focale tu utilises le plus sur le 24-105.
Avec ma fille j'utilise 24-70 2.8, 70-200 2.8, et 135 2

[briceos]

Sur FF, un 85/1.8 me semble un bon compromis entre focale, luminosité et recul disponible dans une chambre de mater.

[canonbeber]

Et par pitié, pas de flash sur bébé

Perso j'ai découvert le réflecteur un peu tard mais qu'est ce que c'est pratique et quand ta fille sera plus grande elle pourra jouer avec.

[willz]

Hopital en gene pas de lumière ... Contrairement a Wilz Flash en rebond sur le plafond pour faire les photos. Le big pb des maternité c'est le manque de recul par contre ...

En rebond oui, pas directement sur bébé

[GH06]

Le 50 mm - 1.8 coute 100 balles, et fait très bien l'affaire...

[narmod 76]

oui pour moi pas de flash sur mon futur ange par contre les lumières a l'hôpital pas top pour vous le 105 macros et à éviter ou pas 2,8 limite bon à vous dire mon but est de surement toutes les acheter j'avais chez nikon le 50f1,4 le 85f1,8 et le 105vr macros mais pas de 135f2 surement la mieux pour moi mais plus tard alors dur dur
laquelle d'abord

[narmod 76]

pour le réflecteur super proposition pour plus tard merci pour vos réponses

[Fredo_45]

Les macros c'est bien, mais 2.8 pas assez de champ surtout dans un espace étriqué d'une chambre de maternité... Non faut se faire une raison et prendre un flash cobra et partir sur des rebonds pour pouvoir fermer correctement et avoir assez de champ !

[rikyu]

Avec mon 40D j'ai tout fait au 50 1.8, j'en était ravi, sur 5D il te faut le 85. Surtout pas de flash, une naissance est déjà assez traumatisante, ne prends pas que sa tête ou bébé en entier, prends ses mains, (seules ou dans celles de sa maman par exemple, ses pieds, etc...) le Canon 100mm macro pourra t'aider à ça
Je n'avais pas forcément une lumière top, mais j'ai préféré éviter le flash cobra, justement pour garder une tonalité d'"hôpital" qui émanait des murs, afin de garder une ambiance de maternité (blanc écru, vert pale)

J'avais fait un modeste article ici, sans prétention

Photographier bébé « Mandragore

[alteis]

Avec mon 40D j'ai tout fait au 50 1.8, j'en était ravi, sur 5D il te faut le 85. Surtout pas de flash, une naissance est déjà assez traumatisante, ne prends pas que sa tête ou bébé en entier, prends ses mains, (seules ou dans celles de sa maman par exemple, ses pieds, etc...) le Canon 100mm macro pourra t'aider à ça
Je n'avais pas forcément une lumière top, mais j'ai préféré éviter le flash cobra, justement pour garder une tonalité d'"hôpital" qui émanait des murs, afin de garder une ambiance de maternité (blanc écru, vert pale)

J'avais fait un modeste article ici, sans prétention

Photographier bébé « Mandragore

Sympa avec de jolis NB

[APB]

C'est petit les bébés ... donc 50 mm çà suffit même sur un FF (j'avais photographiés les miens à l'époque où le numérique n'existait pas :rudolph: ) mais attention à la MAP, et le 85 permet un peu plus de recul, à condition que la chambre le permette.
Pas de flash, merci pour leurs yeux, même en indirect. Et en effet dans une maternité il n'y a pas de malade (enfin ...le plus souvent) mais des mamans ravies ... et fatiguées: donc rester discret, attentif, pudique (ce sont des moments intimes) et ne pas gêner ...
Regarde ce qu'on fait les collègues du forum, et par conséquent ce que tu aimerais faire !

[IzNoGood]

Etant récement tonton d'une petite Chloé, j'ai été préposé à la charge des photos
Utilisation du EF 50 1.8 + 85mm 1.4 Zeiss + 24-70 2.8L et même du Sigma 150mm macro.
Le 50mm suffit déjà pas mal mais le 85mm donne vraiment un résultat splendide.
Bonnes photos

[Sparafucile]

Bonjour,

sur un 5D² je dirais 85 1.8, et 50 1.4 sur APS-C.

[narmod 76]

merci de toutes ces réponses je pense acheter le 85 1,8 puis le 105 macros is puis le 50 1,4 et un jour le 135 f2 sera à moi

[lolo78]

le 105 macros is

Quel 105 macro IS?

Soit tu parles du Sigma 105 mm macro (voire du Nikkor 105 VR), soit tu parles de Canon, et alors c'est un 100 mm macro (enfin deux 100 mm macro F/2,8, le "normal" et l'IS L).

[rem22]

Le 50 mm - 1.8 coute 100 balles, et fait très bien l'affaire...

Carrément, j'ai faite de chouettes photos de ma fille et de ma nièce avec ce 50mm f/1.8, sans flash les premiers jours, puis petit à petit, flash en rebond. Si on sait bien utiliser un flash en intérieur, ça peut vraiment faire des miracles, cf le site de Melina ( Flash avec rendu naturel - Univers photo ).

J'étais comme certains au début, à dire du mal du flahs, puis j'ai passé beaucoup de temps à expérimenter, à lire, à échanger avec Mélina ou avec d'autres, et depuis que je maitrise un peu mieux l'usage du flash, je trouve cet outil formidable. Il permet de faire des photos avec un rendu naturel en ayant une meilleure qualité d'image que sans flash du tout en intérieur, et il permet aussi de faire des photos qu'on ne peut pas faire sans flash.

Un 50mm f/1.8 + flash cobra + des heures d'apprentissage est à mon avis un meilleur investissement qu'un objectif tout court.

[narmod 76]

bonjour lolo78 je m'excuse ,mais aprés 10 ans chez nikon et donc 3 105 mm macros, pas facile de dire 100mm
je parlai du 100 mm f 2,8 is l macros canon j'ai eu l'équivalent chez nikon que du bonheur , pour le flash j'ai un 580ex2 pas mal ,comme toi (rem22) je vais apprendre mais pas tout suite merci

[briceos]

Concernant le 50, ne pas hésiter à le fermer à 2.2 ou 2.5, histoire de gagner en piqué et surtout de palier l'imprécision de son AF à pleine ouverture.

[rem22]

Quand la lumière est bonne Brice, peu de souci j'ai constaté ;-) Et quand je fais des photos en intérieur, j'ai toujours le flash sur le boitier, qui permet d'aider l'AF grâce à son faisceau.

mais comme tu le dis, 2.2 est très bien aussi...mais je n'hésite pas à l'utiliser à f/1.8 et j'en suis ravi, même à cette ouverture.

[APB]

Concernant le 50, ne pas hésiter à le fermer à 2.2 ou 2.5, histoire de gagner en piqué et surtout de palier l'imprécision de son AF à pleine ouverture.

ah oui toi aussi tu as constaté çà ? pas mécontent de ne pas être le seul
Il semble y avoir moins de souci avec le 85/1.8, voire le Sigma 30/1.4.
L'AF c'est quand même un souci, je n'avais pas çà du temps de l'argentique avec un bon microprisme ..

[browning]

s'approcher, on peut toujours, s'éloigner ce n'est pas le cas.

j'ai fait des photos de mon neveu chez mon frère, pour prendre papa + fiston. 50 mm sur 7d c'est parfois très long.