Je vous ai un peu délessé ainsi qu' Eos pour Elles

[pixel14]

Bon presque tout est dit dans le titre , en compagnie d' amis amateur de belles montres j' ai eu l'occasion de faire une séance photo , et d' utiliser pour la première fois un objectif macro . Merci de vos avis et conseils:

Omega Planet Océan

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/40s | f/4 | ISO 100

Longines Legend Divers

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/40s | f/4 | ISO 100

et le reste des montres shootée hier soir:

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 39mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 100

charles

[Emma.]

Seule la premiere est correctement cadrée avec un bon piqué et une pdc satisfaisante.
La seconde est (pour moi) completement ratée sur tous les criteres techniques, et la 3 aucun interret.
Je suis dur mais le but de poster est aussi d'apprendre et de progresser grace à la "communauté EOS".
En tout cas je t'encourage à perseverer.

[pixel14]

Seule la premiere est correctement cadrée avec un bon piqué et une pdc satisfaisante.
La seconde est (pour moi) completement ratée sur tous les criteres techniques, et la 3 aucun interret.
Je suis dur mais le but de poster est aussi d'apprendre et de progresser grace à la "communauté EOS".
En tout cas je t'encourage à perseverer.

merci , pour la seconde je suis d ' accord , j' ai eu assez peu de temps pour prendre le cliché.
comme objectif , c 'est un vieux canon 50 Macro .
je vais regarder les exifs des photos postées , dans la partie macro .

[Jinx]

Suis OK avec Emma, quoique j aurai augmenté un poil la PDC sur la 1 pour ne pas avoir ce flou sur la partie haute de la photo.

[Seb31270]

Idem
Je rajouterai pour la une :
- un arrière plan pas suffisamment éclairé.
-j'aurai positionné les aiguilles pour que les 3 soient bien distinctes.

[bigfart10]

Salut, je rejoins tout-à-fait Emma. pour l'analyse des photos, mais j'en dirai un peu plus sur la 3 mais cela ne concerne en rien la photo.

Je m'explique, vu le beau monde qu'il y a sur la table, je trouve totalement scandaleux la manière dont sont traitées ces petits bijoux... Etant moi-même amateur de belles montres et heureux propriétaires de quelques spécimens, je ne sais pas chez qui cela se passait, privé ou horlogé, mais ce n'est pas comme ça qu'on traite de si belles montres, sauf si biensûr, il ne s'agit pas de modèles originaux, auxquels cas, le seul traitement qui devrait leur être réservé, c'est le marteau.

Salut.

Bigfart10

[pixel14]

Salut, je rejoins tout-à-fait Emma. pour l'analyse des photos, mais j'en dirai un peu plus sur la 3 mais cela ne concerne en rien la photo.

Je m'explique, vu le beau monde qu'il y a sur la table, je trouve totalement scandaleux la manière dont sont traitées ces petits bijoux... Etant moi-même amateur de belles montres et heureux propriétaires de quelques spécimens, je ne sais pas chez qui cela se passait, privé ou horlogé, mais ce n'est pas comme ça qu'on traite de si belles montres, sauf si biensûr, il ne s'agit pas de modèles originaux, auxquels cas, le seul traitement qui devrait leur être réservé, c'est le marteau.

Salut.

Bigfart10

1 c' est une séance photo faites entre nous , chez un ami avec un petit studio improvisé
2 on a juste voulu faire une photo de groupe avec les tocantes , que l' on manipule avec des gants appropriés , et non faisons très attention à elles ,, mais les montres ne sont pas faites pour rester dans une boites!
" sauf si biensûr, il ne s'agit pas de modèles originaux, auxquels cas, le seul traitement qui devrait leur être réservé, c'est le marteau".
3 si tu te dis amateur de belles montres crop un peu la photo" et tu verras qu ' il n y a aucune fausses parmi elles ; de plus nous étions une petites dizaine de membres d' un "forum français qui fait REFERENCE en la matière" ; réunis pour le plaisir de mettre en image nos gardes temps; enfin le titre de mon post le confirme.
Bien à toi

[halmyar]

C'est curieux l'aiguille est arrêtée, il faut peut-être changer la pile.

Bon, je sors mais avant je conseillerais :
- d'utiliser un trépied pour éviter le flou de bougé (photo 2) et fermer un peu plus pour la pdc.

- Tu peux aussi tenter de surexposer pour que le fond soit plus blanc que ça mais attention aux reflets sur le métal qui risquent de cramer si c'est pas déjà le cas.

- Attention également au cadrage, on a toujours tendance à se rapprocher trop avec un objectif macro et le viseur du 350D n'est pas du 100%. La macro c'est l'art de montrer en grand quelque chose de petit. Mais c'est l'espace que tu lui laisses autour qui lui procure sa grandeur. Oui, pour résumer c'est pas parce qu'on est en macro sur une table qu'il n' y a plus de perspective et de profondeur à prendre en compte. C'est comme un portrait avec du paysage autour.

- Dernier point, si tu fais tout un catalogue de montres, je trouverais intelligent que tu gardes la même échelle d'agrandissement pour chacune. L'Omega semble démesurée par rapport à l'autre dont j'arrive pas à lire le nom. Est-ce normal (la taille démesurée pas le fait que j'arrive pas à lire) ?

Bon aller, cette fois je sors.

[pixel14]

C'est curieux l'aiguille est arrêtée, il faut peut-être changer la pile.

Bon, je sors mais avant je conseillerais :
- d'utiliser un trépied pour éviter le flou de bougé (photo 2) et fermer un peu plus pour la pdc.

- Tu peux aussi tenter de surexposer pour que le fond soit plus blanc que ça mais attention aux reflets sur le métal qui risquent de cramer si c'est pas déjà le cas.

- Attention également au cadrage, on a toujours tendance à se rapprocher trop avec un objectif macro et le viseur du 350D n'est pas du 100%. La macro c'est l'art de montrer en grand quelque chose de petit. Mais c'est l'espace que tu lui laisses autour qui lui procure sa grandeur. Oui, pour résumer c'est pas parce qu'on est en macro sur une table qu'il n' y a plus de perspective et de profondeur à prendre en compte. C'est comme un portrait avec du paysage autour.

- Dernier point, si tu fais tout un catalogue de montres, je trouverais intelligent que tu gardes la même échelle d'agrandissement pour chacune. L'Omega semble démesurée par rapport à l'autre dont j'arrive pas à lire le nom. Est-ce normal (la taille démesurée pas le fait que j'arrive pas à lire) ?

Bon aller, cette fois je sors.

Merci de tes conseils avisés , je suis tout à fait conscient des progrès à accomplir , j' ai encore un peu de mal a gérer la pdc , et la distance de l' objo / à l' objet photographié.
je compte investir dans un objectif soit le 60F2.8 ou le 100F2.8.
Et suivre les conseils , dans l ' atelier Macro

[Blaise]

Pas de Jaeger Lecoultre Reverso ? Une faute.
Il ne faut jamais centrer le sujet. jamais. Il faut accepter le sujet comme il est, ici avec le bracelet.

[pixel14]

il y a quand même une Polaris , un régulateur IWC , une Nautilus de chez Patek , de belles pièces

[cristian]

Bonjour ,
Pour de telles photos il faut ce confectionner un petit studio tout blanc avec un toit en voilage pour la lumière du jour ou un éclairage artificiel , car le blanc de ton fond doit être bien blanc ou noir pour bien mettre en valeur l'objet et plutôt f 13 que 4 .
Enfin : pied , télécommande , miroir relevé ex ......
Christian

[Léo86]

T'as pas l'heure?
Originale comme idée.