Mon premier oiseau

[AJ1978]

Mon premier oiseau que j'aime partager avec vous

[sanseya]

Tu avais l'air d'avoir une belle luminosité, alors pourquoi 400 iso ?
Du coup, l'image est sur-ex.
Beaucoup de contraste, et de belles couleurs, néanmoins.

Bertrand

[Tom-Mosack]

Hum, mis à part les 400 iso que tu aurais pu baisser à 200 (mais bon, la surexposition ne vient pas de ca), c'est assez correct, mais tu peux faire mieux.

Deja, ton boitier à tendance à surexposer, le mien aussi, il faut donc souvent que tu compenses l'expo d'au moins -1/3 en Av.

Ensuite, en animalier, il est souvent intéressant de voir l'oeil (voire les deux ou plus) du sujet, et de faire la mise au point dessus.

Je vois aussi un gros recadrage, mieux vaut un animal dans son environnement qu'un recadrage pour faire un "faux" gros plan, puisque tu perdras vite en qualité, surtout avec un petit capteur. Pour éviter ca, il convient de se placer plus près du sujet, mais comme tu le sais, les oiseaux sont craintif, il faut donc être très calme et patient et attendre à un endroit ou il passera forcément.

Sur ta photo, tu es au dessus du sujet, pas énormément, mais un peu, ca l'écrase. Je te conseil de mettre des perchoirs près d'un buisson bien fréquenté, tu verras les oiseaux s'y poser régulièrement, et tu pourras plus facilement composer tes photos et faire ressortir l'oiseau du fond. En plus, tu pourra choisir la hauteur du perchoir.

Si tu n'es pas très patient et que tu penses que tu pourras difficilement rester sans bouger, mets toi dans une tente (n'importe quelle couleur, pas besoin qu'elle soit camouflée) et prend un livre!

Allez, bon courage, c'est déjà un début, et un très bel oiseau, j'espere que mes conseils te serviront =)

[AJ1978]

Hum, mis à part les 400 iso que tu aurais pu baisser à 200 (mais bon, la surexposition ne vient pas de ca), c'est assez correct, mais tu peux faire mieux.

Deja, ton boitier à tendance à surexposer, le mien aussi, il faut donc souvent que tu compenses l'expo d'au moins -1/3 en Av.

Ensuite, en animalier, il est souvent intéressant de voir l'oeil (voire les deux ou plus) du sujet, et de faire la mise au point dessus.

Je vois aussi un gros recadrage, mieux vaut un animal dans son environnement qu'un recadrage pour faire un "faux" gros plan, puisque tu perdras vite en qualité, surtout avec un petit capteur. Pour éviter ca, il convient de se placer plus près du sujet, mais comme tu le sais, les oiseaux sont craintif, il faut donc être très calme et patient et attendre à un endroit ou il passera forcément.

Sur ta photo, tu es au dessus du sujet, pas énormément, mais un peu, ca l'écrase. Je te conseil de mettre des perchoirs près d'un buisson bien fréquenté, tu verras les oiseaux s'y poser régulièrement, et tu pourras plus facilement composer tes photos et faire ressortir l'oiseau du fond. En plus, tu pourra choisir la hauteur du perchoir.

Si tu n'es pas très patient et que tu penses que tu pourras difficilement rester sans bouger, mets toi dans une tente (n'importe quelle couleur, pas besoin qu'elle soit camouflée) et prend un livre!

Allez, bon courage, c'est déjà un début, et un très bel oiseau, j'espere que mes conseils te serviront =)

Merci pour votre passage et vos conseils. J'ai déja commencé à attirer les oiseaux près de chez moi avec la nourriture . bon c'est pas toujours evident.
Pour l'iso, je taf avec sigma 70-300 DG, de coup ce n'est pas evident de travailler avec à main lever, donc j'étais obligé d'avoir plus d'iso pour gagner en vitesse. avec tripied ou monopode le résultat est bcp meilleur.

ici-bas un oiseau tôt ce matin. j'avais pas vraiment le choix autre que l'ISO 400 :bash:

Sans traitement, sans recadrage.

Merci encore pour votre visite.

[rem22]

Hello,

Les iso sont pas genant ici, 400iso pour 1/800s pour un piaf, c'est pas du tout du tout délirant. Et le 450d à 400iso fonctionne très très bien.

Pour moi, le pb de la première, ce serait plutot pleine pastille et une main un peu trop lourde sur l'accentuation. On voit des artéfacts sur la partie bleue du plumage derrière la tête, et le petit rocher est très granuleux. De même, le contour des feuilles vertes est très dur, la résolution est petite, difficile de voir si c'est de l'accentuation ou la réduction mais ça passe moyen pour moi. Peut etre du à un crop de barbare sinon. Plusieurs pistes à éviter quoi.

La seconde est vraiment pas mal, c'est juste le petit cadre en couleur que j'aime moins que le blanc ou noir, mais ça c'est un goût personnel et c'est histoire de chipotter. La seconde est vraiment pas trop mal, dommage que ça soit pas le piaf de la une ! Bien joué AJ.

EDT : je vois que le sigma, comme le tamron, n'est pas top à 300mm, mais dans les focales <250mm il fonctionne plutôt bien, sans traitement sur la 2, ça fonctionne bien malgré l'aspect tristoune du moineau.

[Tom-Mosack]

la deuxième est mieux, mais une fois de plus tu peux faire encore mieux. Par exemple, en éliminant le mur blanc et les graines pas très esthétiques avec un perchoir (j'y tiens à mon perchoir ^^). Et évite aussi d'utiliser les zooms dans leurs focale maximum et minimum, ils sont souvent moins bon à ces endroits.

[AJ1978]

Hello,

Les iso sont pas genant ici, 400iso pour 1/800s pour un piaf, c'est pas du tout du tout délirant. Et le 450d à 400iso fonctionne très très bien.

Pour moi, le pb de la première, ce serait plutot pleine pastille et une main un peu trop lourde sur l'accentuation. On voit des artéfacts sur la partie bleue du plumage derrière la tête, et le petit rocher est très granuleux. De même, le contour des feuilles vertes est très dur, la résolution est petite, difficile de voir si c'est de l'accentuation ou la réduction mais ça passe moyen pour moi. Peut etre du à un crop de barbare sinon. Plusieurs pistes à éviter quoi.

La seconde est vraiment pas mal, c'est juste le petit cadre en couleur que j'aime moins que le blanc ou noir, mais ça c'est un goût personnel et c'est histoire de chipotter. La seconde est vraiment pas trop mal, dommage que ça soit pas le piaf de la une ! Bien joué AJ.

EDT : je vois que le sigma, comme le tamron, n'est pas top à 300mm, mais dans les focales <250mm il fonctionne plutôt bien, sans traitement sur la 2, ça fonctionne bien malgré l'aspect tristoune du moineau.

Ahh oui le cadre, un cadre noir pas très intéressant avec l'arrière plan du site qui déja noir
et blanc avec la petite partie blanche du mur c'est pas aussi évident. mais bon on peut jouer facilement sur ça

Pour l'iso de 1000D, je confirme c'est très bien fait. vous pouvez visiter le Compare cameras