premier test du extender 1.4 !

[ktm bzh]

j ai recu mon extender ce matin,merci a AZOE pour la rapidite,encore merci !!

donc premier test !!

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 72/200 f4 | 235mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 200

[tyb]

je sais pas si c'est moi, mon écran ou la photo, mais je ne suis pas convaincu...La qualité n'est pas au rdv, ou alors c'est la compression...

[Metallifan]

pareil, ça m'a pas l'air net.....

[CELTICJRB]

Il n'y a pas eu ajout de netteté après redimentionnement.
La composition est a revoir, afin de placer l'oiseau sur un point fort.

Jean

[ktm bzh]

Bonjour !

J ai fait un cro avec photoshop et j ai perdu en qualité !
Mais il devait avoir un manque de netteté des le départ je pense !

Non Jean il n y a pas eu de rajout de netteté !!

Pour les exifs je pensais que le 280mm s affichait automatiquement.
Il y a quelleque chose a faire pour cela ?

[CELTICJRB]

Non Jean il n y a pas eu de rajout de netteté !!

Dommage, il est toujours nécéssaire d'en ajouter.

Pour les exifs je pensais que le 280mm s affichait automatiquement.
Il y a quelleque chose a faire pour cela ?

Tu as tofé à environ 140mm ; avec le 1.4, ça fait donc 235mm, tout est correct.

Jean

[Tatam]

Oiseau un peu loin...
mais tu n'étais pas à fond de focale puisque les Exif ne donnent que 235mm....?

[jacatac]

pareil pour moi sur mon ecran c est pas net du tout
le cadrage est bizarre et la petite branche devant(bof bof)
vu que tu viens de recevoir ton extendeur tu auras le temps de faire mieux que ça.

[sleg]

Je penche plutôt pour un pb de traitement d'image pour ce qui est de la netteté sur l'oiseau, car on voit que la MAP a été faite dessus (cf les branches). Peut-être faut-il aussi fermer un peu plus le diaphragme pour avoir un meilleur piqué... Pas impossible avec l'extender.
Après, c'est sûr que c'est perfectible, mais ce n'est pas une tof de mangeoire non plus... Pour une 1ere, je trouve que c'est plutôt encourageant.

[ktm bzh]

Merci Sebastien !!

C est vrai que je suis pas trop a l aise en post traitement !
Après la compression je devrais travailler plus sur l image !!

Bonne soire

[ktm bzh]

un second post traitement !!

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 235mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 200

[sleg]

Salut Maxence,

en général les gros crops, c'est jamais top pour le piqué et le rendu global de l'image... Surtout qu'à l'impression en assez grand format, ça se voit pas mal...
Outre le crop qui dégrade l'image, je trouve ta dernière version trop sombre, et manquant d'accentuation.

Je te propose ceci à partir de ta dernière image postée :

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 235mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 200

Ce que j'ai fait : resserrage des niveaux, et ajout d'un filtre passe-haut sur l'oiseau via un calque de réglage.

[Sebrr600]

Si tu utilises un extender sur un zoom, il faut absolument ne pas cropper en plus car sinon la qualité ne sera pas au rendez-vous

[ktm bzh]

Merci sebrr600 pour le conseil !!

[Phil_]

Si tu utilises un extender sur un zoom, il faut absolument ne pas cropper en plus car sinon la qualité ne sera pas au rendez-vous

On perd bcp en effet mais il y a tout de meme moyen de faire un peu mieux, voici un exemple 70-200 f2.8 IS + x1.4 avec un crop à +/- 65% de l'image originale (sur laquelle l'oeil est plein centre): photo
Bon, C'est pas génial de piqué mais tout de même un peu mieux...

Je pense que le problème est surtout que tu as shooté à pleine ouverture, refais des essais en fermant vers f/8 pour comparer.

[rem22]

Je croyais que l'extendeur 1.4 ne se ressentait quasiment pas sur le 70-200 ? Ce serait bien de poser une photo à 200mm f/5.6 sans extendeur et la même avec l'extendeur, pour voir la différence ( donc, positionné à 135mm ). Je suis surpris de la qualité de cette image, qui n'est vraiment pas digne d'un 70-200 + tc. Même un 70-300 fait mieux.

Sleg a proposé une version acceptable, mais bon, crop d'un crop, sur du JPG si j'ai bien tout suivit, c'est sur qu'il a déjà fait pas mal vu les conditions de départ.

[bazouka]

Ca ressemble à ce que j'ai avec un ex-tender tamron SP 1.4x,

le 70-200 F4 n'est pas au top avec les extenders apparemment même en fermant un peu on ne récupère pas des masses de piqué et de contraste, ça reste perceptible sur du 100%, sur du 50% c'est très exploitable à toutes les ouvertures.

j'avais comparé rapidement le F4 avec le F2.8 is avec un ext II 2x canon, le 2.8 donne clairement une qualité supérieure au F4 avec l'extender peu importe l'ouverture (le 2.8 @PO avec l'extender est supérieur au F4 quelque soit l'ouverture à cause de la diffraction qui arrive rapidement avec le F4 qui est du coup déjà @f/8 en PO ça laisse peu de marge), je pense que ceci doit être pareil avec le 1.4X.

cependant ayant essayé mon extender avec le 85mm et le tamron 90 macro ainsi que le 50mm canon, voir même le 17-50 (quel interêt vous me dirai !!) j'ai trouvé la perte de qualité inférieure à celle que j'ai vu avec le 70-200 F4.


ce sont des constatations personnelles.

[Sebrr600]

On perd bcp en effet mais il y a tout de meme moyen de faire un peu mieux, voici un exemple 70-200 f2.8 IS + x1.4 avec un crop à +/- 65% de l'image originale (sur laquelle l'oeil est plein centre): photo
Bon, C'est pas génial de piqué mais tout de même un peu mieux...

Oui, là c'est pas mal mais il faut aussi de très bonne conditions lumineuses ...et dans tous les cas, ça dégrade le piqué quand même (c'est moins visible sur une version web, c'est sûr ).
Et puis c'est vrai que le 70-200 f2.8 "accepte" mieux l'extender que le 70-200 f4

[briceos]

J'avais fait ça avec un 70-200/4 + TC. Fermé d'1 diaph (P.O. à F/5.6 et j'ai shooté à F/8).



Crop :


D'autres ici (à F/6.3) :

Mésanges charbonnières et accenteur mouchet au 70-200+TC

[ourspolaire]

Superbe!

[ktm bzh]

Oui très belle photo !
Effectivement le couple f4 + 1,4 supporte un cro !
Je n ais plus qu a recommencer en appliquant tout vos conseils je pense egalement passer au raw ...
Maxence

[rem22]

ah ben voilà, ça me rassure. J'ai tellement lu que le tc 1.4 sur le 70-200 ne se sentait quasiment pas...que j'en ai acheté un sur le forum, il devrait arriver bientot .