salut à tous

je cherche à acquérir à moyen terme un téléobjectif pour remplacer mon Sigma 70-300 APO DG.

Je me trouve toujours trop court à 300mm, notamment pour les oiseaux, aussi je zieute du côté des Sigma 50-500 EX HSM et 150-500 OS HSM.

Au-delà des différences liées à la stabilisation, je voulais savoir quelle était véritablement la différence entre une optique EX et une qui ne l'est pas ...
Cela vaut-il vraiment le coup de sacrifier la stabilisation du 150 (qui me semble indispensable à 400mm et +) pour passer à la gamme EX ???

Inutile de me parler du 50-500 stabilisé qui ne rentre pas dans mon budget, ma question porte sur les 2 objos sus-cités.

Autre question subsidiaire :
ce qui me motive à changer d'objectif, c'est le manque de piqué du 70-300 à 300mm, l'AF qui patine (lent, bruyant, mou) et la focale trop courte.
=> Y a-t-il une réelle valeur ajoutée à passer d'un 70-300 à un zoom 500 (quel qu'il soit chez sigma) ?? en terme d'AF, de piqué, mais aussi de grossissement (car j'ai entendu dire qu'entre 300mm et 500mm la différence n'est pas forcément flagrante ...)

j'ai cherché sur le forum avant de poster, mais je n'ai pas vraiment trouvé de réponse satisfaisante pour moi... au contraire de nouvelles question !

merci pour votre aide