objectif 400/5.6 ou 100/400

[jf54]

Bonjour

je possède un 70/200 2.8 que je trouve vraiment trop
juste pour l'animalier.
venant d'acquérir un 1ds markIII
je voudrais savoir si un eossien possède un retour
d'expérience sur le couple
-1Ds mark III et obj 100/400
ou
- 1Ds mark III et obj 400 5.6
merci de vos avis

Amicalement

[cris10]

Pas de retours d'exp pour moi, mais étant donné que tu possède un 70-200 2.8, j'opterai pour un 400 sans aucunes hésitation !

[IzNoGood]

HUmm je viens d'acquérir le 400 5.6L pour mes deux boitiers mais je n'ai pas eu encore le temps ( dans les 2 sens du terme ) afin de l'utiliser dans de bonnes conditions :s

Mais j'ai préféré surtout le 400 car plus léger et surtout moins encombrant ( poids volume ) que le 100-400.

J'espère avoir la possibilité de m'amuser à la montagne avec monté sur le 5D MKII

[shamou]

... étant donné que tu possède un 70-200 2.8, j'opterai pour un 400 sans aucunes hésitation !

+1, surtout pour de l'animalier. Tu pourras également rajouter le tcx1.4 en dépannage (et pour avoir testé les deux combinaisons : je ne le recommande pas avec le 100-400).

Seb

[joelhorse]

perso j'ai le couple 1Dmk 3 + 400 hsm 5.6 sigma et un 70-200 2.8, l'on va dire que prendre un autre zoom ne te servirais à rien car tu colle un TC derrière le 70-200 et ça reviens quasi au même !
Donc 400 fixe sans aucun doute pour moi !

bien à toi

[jf54]

merci de vos réponses

Juste une précision
je pense me séparer du 70/200
car comme je l'ai dit : un peu juste pour
l'animalier et cela risque de faire doublon.

[maxip]

Bonjour jf54,
je suis un peu dans la meme demarche que la tienne, et je me renseigne sur le 400 F5.6 dont l'AF semble plus veloce que le 300F4 + TC 1.4 pour comparer a focale a peu prés égale.

Je possede également un 70-200 dont le piqué est excellent et dont je ne me séparerai pas car il est vraiment complementaire du 400 je pense.

Il y a de nombreux retours d'expériences sur les forums anglo-saxons car cette focale est populaires outre atlantique. Si tu comprends un peu l'anglais, les commentaires sont riches d'informations.

Jettes un oeil ici :
Juza Nature Photography

Avec 45 colimateurs tu devrais avoir moins de difficulté pour faire du suivi que moi avec mon 40D, et pourtant même avec le 40D il a beaucoup d'éloges.

Enfin, Le test "une journée avec le 400 F5.6 " disponible sur le site eos relate les performances du 400 F5.6 avec le 1DS.


Sur internet je ne l'ai trouvé disponible que sur commande, si vous avez des adresses de site de confiance je suis prenneur ou
si un eossien souhaite vendre son 400 il peut me contacter.:rolleyes:

Voila si ça peut aider,
cdlt
Maxip

[IzNoGood]

Je pense que j'ai du vraiment avoir de la chance, chez mon magasin photo, il en avait un en stock dans une de ses succursale et il me l'a rapatrié directement, je l'ai eu en 2 jours car je l'ai demandé le samedi, le lundi il est fermé, je l'ai eu comme promis le mardi.

Mais j'avais fait plusieurs magasin de Bruxelles et à chaque fois on me répondait tout de même pas dispo chez le fournisseur. Je pense vraiment avoir eu de la chance sur ce coup

Bon maintenant reste à sortir le nouveau joujou, je pense que je vais pouvoir m'amuser au sport d'hiver avec

[IMAGES]

Le 400 mm 5.6 L semble vraiment faire l'hunanimité et c'est vrai que son piqué est incroyable, pour preuve les photos de rivaqua postés sur le site mais que donne t-il à main levée? Je pose la question car je suis aussi intéressé par cette optique.

[julien.c]

jf54,


je suis moi aussi en Bretagne et je possède le 400L 5.6.

Si tu n'es pas trop loin, on pourrait se voir un weekend.

[maxip]

Iznogood,
content que tu ai pu trouver un exemplaire .. fait nous part de tes tests et montre nous des photos !
Pour ma part je suis toujours a la recherche d'une occasion 400 F5.6 ou éventuellement d'un 300 F4, les deux solutions me semblant proche pour atteidre la focale de 400 mm.

Si vous souhaitez vendre votre objectif n'hesitez pas a me contacter.:blink:

Julien.C,
j'ai vu ta gallerie avec les félins pris au 5D, as tu utilisé un pieds ou monopode ou pris appui pour la 3 et 4 prise à 1/400 ?

cdlt
Maxip

[julien.c]

Julien.C,
j'ai vu ta gallerie avec les félins pris au 5D, as tu utilisé un pieds ou monopode ou appui ?
cdlt

Oh!!! Quelqu'un a cliqué pour regardé ma galerie (mon site sert à quelque chose )


Tout est fait à main levée.

Mais attention: c'était la 1ère sortie avec ce caillou. Je ne le maitrisais pas beaucoup.

Je retourne au parc des félins fin mars, j'ai eu le temps de potasser je referais une série, mais avec le 1d3 et un trépied.

[maxip]

Julien.C,
j'ai bien noté que c'était tes premières photos, néanmoins les photos postées sur le web donnent une idée du résultat final, et il y en a de superbes de disponible sur le Web avec cet objectif. je pense que sur la 3 et la 4 il doit y avoir un petit bougé du photographe ou de l'animal.

As tu pris des photos récentes avec le 400 ?

Cdlt
Maxip

[julien.c]

Regarde dans la section "Parc du Teich"


Elles datent de fin septembre (contre début septembre pour les félins). Je n'ai pas eu d'occasion d'en refaire après. Je pense ne pas avoir su exploiter tout le potentiel de cet objectif.


Au printemps je vais refaire le parc des félins, je vais aussi faire le marquenterre et le cap sizun. Je pense être plus posé pour maîtrise le 400.

[IzNoGood]

Arghhh j'ai hate de pouvoir enfin utiliser mon 400mm mais je pense aussi je vais devoir apprendre à manipuler le bestiau surtout si c'est à main levée donc minimum 1/500s
A moins d'utiliser un trépied

Si j'avais eu au moins le 400mm quand j'étais au canada pfff, j'étais à moins de 15m d'un splendide Lynx qui était déjà avec sa robe blanche mais avec le 70-200 j'étais vraiment trop court :s

[canon-passion]

Contrairement à ce que beaucoup pensent, le 400 f/5.6 se manipule très facilement à main levée. Il est léger et surtout très équilibré, ce qui permet de descendre assez bas en vitesse.

Pour ma part, je regrette de l'avoir changé contre un 300 f/4 IS.

[IMAGES]

Merci canon-passion, je pensais que l'absence de stab cantonnait le 400 mm f/5.6 à l'affût avec trépied.

[julien.c]

Il est léger et surtout relativement peu encombrant.

[canon-passion]

Toutes les photos suivantes ont été faites au 400 f/5.6 à main levée:

https://www.eos-numerique.com/forums/711780-post65.html


Certes les vitesses sont élevées car beaucoup de lumière, mais celle là est bien plus basse, toujours à main levée et sur petit capteur:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 800

[maxip]

Bonjour,
je viens d'essayer successivement ce matin les objectifs suivants dans une boutique :
- 400 F5.6
- 100/300 F4.5-5.6
- 300 F4 IS

J'ai donc pendant 2 heures testé rapidement ces trois objectifs sur un mur de brique et cheminées (désolé environnement urbain !) par une matinée ensoleillée : 800 ISO, F8 à F11, entre 1/1250 et 1/2000, les images ont été prises en Jpeg sur un 40D, et visualisée sur le PC a la maison voici mes impressions :

- 400 F5.6 : Il est leger a main levée ça bouge beaucoup dans le viseur, difficile de faire une photo nette a maini levé, le piqué est pas phénomenal comparé a mon 70/200 L F4 pour ne parler que de ce L (j'en ai 4). Avec le pret d'un pied s c'est un peu mieux.
- 100/300 F 4.5R.6 IS : Au viseur c'est confortable, merci l'IS, piqué semblable au 100/400 a F8 1/2000 a 375 mm.
- 300 F4 IS : Au viseur c'est confortable, merci l'IS, piqué semblable au deux précedants.

Conclusion, je ne regrette pas le déplacement, un petit test est révélateur des gout et aptitudes de chacuns. Je suis décu par le 400, trés difficile pour moi a utiliser a main levée et il n'a pas creusé l'ecart face aux deux autres. Le 100/400 et le 300 font égalité au niveau du piqué, j'ai un penchant pour le 300 plus maniable.

Chaque objectif était malheureusement disponible en exemplaire unique, donc impossible de savoir s'il y avait un "mauvais" objectifs parmi ces trois.

Je commence a reconsiderer l'IS dans mon choix de focale > a 300mm.

Cdlt
Maxip

[jice68]

- 100/300 F 4.5R.6 IS : Au viseur c'est confortable, merci l'IS, piqué semblable au 100/400 a F8 1/2000 a 375 mm.

Y'aurais pas gourranse dans la phrase ? :fear(1):

[rem22]

comparer le piqué sur un test à la va vite à main levée et jpeg...si tu penses que c'est représentatif tant mieux, mais soit sur de toi. De même, pense que f/8 c'est vraiment fermé !

[maxip]

Voici quelques précisions sur mon post rapide de ce matin ... et la fin de l'histoire !

Jice68,
Erreur de frappe il s'agit du 100- 400 F 4.5_5.6.

Rem22,
dans mon post je parle d'un trépied prété aimablement par le vendeur pour tester le 400 F5.6.
Le test même s'il a été rapide a été effectué en étant perpendiculaire a un mur d'immeuble surplombé de cheminées situé a peu prés a 15 metres avec une ouverture de F8 et F11 et des vitesses > a 1/2000 ce qui donne une profondeur de champ de 18 a 25 cm avec le colimateur central du 40D sur un détail contrasté en mesure multizone à 800 Iso prise jpeg (pour voir rapidement les résultats chez le vendeur, Ok raw c'était mieux).

Ce meme 40D sur lequel je monte successivement mes objectifs suivants : 50 f1.4, 100 f2.8, 17_40 L f4, 28_105 L f4, 70_200 L f4, me ravit au niveau du piqué des images plus particulièrement sur le dernier objectif cité. Tout ça pour dire que avec mon 40D me semble bien calé et que je m'attendais sur le 400 a un piqué de l'ordre de mon 70_200 qui est un zoom je le rapelle.

Je dis pas que c'est représentatif d'un test rigoureux, mais comme beaucoup je prefere faire un petit test chez le vendeur, de l'optique que je convoite avant de sortir la carte bleue, dans ce cas ça m'as fait hésiter...

Comment faites vous pour évaluer rapidement votre achat et éviter de tomber sur un objectif defectueux ou mal calé ??

Bonam,
a pleine ouverture il y a peu d'objectifs qui grimpent aux rideaux je suis d'accord, mais a F8 je pensais être bon au niveau des perf de l'objectif et me premunir de la faible profondeur de champs.

La fin de l'histoire :
Mon vendeur un peu intrigué lors de cet essai m'a rappelé entre temps pour me dire qu'il a fait un essai "rapide " avec un boitier neuf 5DII il confirme ce que nous avons vu ensemble sur le 40D, il ajoute que aprés avoir mis +10 sur le 5 DII c'est plus piqué, idem pour les deux autres avec des valeurs différentes ! Les objectifs ont cependant tous été remis sur l'étagère de vente ...

Si cela s'avere vrai et Bonam semble le confirmer, je suis un peu stupéfait du manque de précision dans le calage des objectifs L de cette gamme essayé ce matin. Cela veut dire que sur mon 40D je vais devoir en essayer plusieurs afin de trouver chaussure a mon pieds, ou alors rajouter la main a la poche pour acheter un 50D ou un 7D pour faire le boulot de micro ajustement a la place de Canon, car tous mes autres objectifs sont nickel y compris le macro donc pas touche au calage de mon 40D.

Moralité : je vais tenter l'experience achat par le web ce qui me laissera plus de temps pour tester, a moins que j'en trouve un occase a tester également !

Voila, je veux bien jouer a la loterie mais a + de 1200€ le ticket perdant, ma nouvelle passion risque de s'estomper rapidement !.

cdlt
Maxip

[shamou]

Pour moi l'intérêt de focales fixes c'est de piquer à pleine ouverture, après beaucoup d'objectifs se valent à peu près vers f/8 ou f/11 c'est évident....

Seb.

[rem22]

+1 Shamou, et oui maxip, ça montre bien que le soit disant "que dale" que le 50d apporte par rapport à un 40d c'est pas si négligeable. Avec les objectifs fixes, au très faibles profondeurs de champ, il faut un objectif vraiment super précis, et un ajustement nickel avec le boitier. Et là, halléluya les micro régalges. Le 50 sigma f/1.4 par exemple n'a d'intérêt pour moi que si tu as les micro réglages...tant il y a de modèles avec des erreurs de focus.

Je pense cependant que le 400 fixe que tu as essayé n'était pas terrible, il a clairement un pb de f/b focus.

Pour moi, un fixe, c'est avant tout une grande ouverture, si je dois utiliser un fixe à f/8, c'est sur que le 100-400 sera tout aussi bon.

[cartos]

bonsoir +1,surtout sur un 40d!
Mon 400 f5.6 fonctionne bien a f8 sur mon 30d,en dessous a 5.6,c'est pas piqué...Le 30d ou 40d ne sont pas a mettre en cause,seulement l'AF boitier+objo=décalage.
Avec mon 50d et les micros réglages,(a + 11 tout de meme!!),piqué au rasoir a 5.6 a 6.3 ça déchire grave rien a voir avec mon 30d!
Meilleur que mon 300f4!!Voila faut apprendre a s'en servir et ne pas hésiter a l'essayer avec d'autres boitiers.(et en raw!).

Même problème avec mon 40D et 400 f/5.6 L. Le piqué n'est pas exceptionnel, je m'attendais à bien mieux.

[shamou]

Même problème avec mon 40D et 400 f/5.6 L. Le piqué n'est pas exceptionnel, je m'attendais à bien mieux.

Idem, quand j'avais le 40D mon 100-400 et mon 400 piquaient "moyennement" (gros front focus) alors qu'avec le 1D et les micro réglages (légers : +3) c'est totalement différent (en même temps il y a une logique)

Seb.

[canon-passion]

95% de mes photos sont faites a 5.6,je ferme uniquement pour avoir plus de détails sur des petits piafs(voir mes posts sur béné,pic epeiche,bouvreuil,meme pseudo).
Il est clair que c'est bizarre de devoir faire des reglages sur un L,drole de politique chez canon!!
Jamais eu ce probléme dans une autre marque.Le jour ou j'ai reçu mon 400,quelle fut pas ma deception apres l'voir monté sur mon 50d(sans aucuns réglages)de trouver des photos toutes molles!
Aprés avoir essayé les mires et autres trucs d'internet...j'ai fait mes micros réglages direct sur la cible(piafs ou autres)bien plus pratique et précis pour moi,voila,maintenant je le garde mon 400!!!!

Le soucis n'est pas sur les objectifs, mais bel est bien sur les boitiers. les très grandes définitions des capteurs actuels (plus du double des boitiers d'il y a 3 ans) ne tolèrent plus ce qui était supportable avec 8 ou 10 MP.

De plus les boitiers amateurs ou experts n'ont pas la rigueur d'assemblage des boitiers pros, ce qui peut provoquer de très légers décalages d'AF qui autrefois passaient inaperçus, mais qui maintenant sont visibles.

J'ai utilisé successivement trois 400 f/5.6, jamais eu de problèmes sur les 1Ds, 400D et 5D.

[philp974]

Hello! bizarre tout ça, pour ma part 400 f5.6+1DmkII&III sa pete dès la pleine ouverture et sa reste encore très bon avec x1.4 (AF central) qualité supérieur à mon 70-200 f2.8...