vitesse d'écriture carte mémoire CF

**PHILEOSDO** · 22/01/2010, 18h31

Bonjour à tous, je reviens encore avec mes cartes mémoires sur le tapis, je viens de faire des essais avec mon 20D en mode rafales avec 3 cartes différentes.
Résultats :

Sandisk ultra II 19 photos en continu en 15 secondes , enregistrement terminé sur la carte.

Sandisk extrême III exactement les mêmes performances qu'avec ultra II

Lexar professionnal 233x 18 photos en continu en 20 secondes, enregistrement terminé sur la carte.

Alors, que quelqu'un veuille bien m'expliquer si j'ai sauté une page et que je n'ai rien compris au problème (ce qui est possible), mais quelle peut être la raison d'acheter une extrême III au lieu d'une ultra II sinon que peut être la vitesse de transfert sur l'ordi est peut être plus rapide avec l'extrême III et cet avantage ne présente pas d'intérêt pour moi. Peut être est ce aussi la capacité du buffer de mon 20D qui ne permet pas de mettre en avant une vitesse d'enregistrement plus élevée ?

Merci à vous de bien vouloir m'éclairer sur le sujet.

**david** · 22/01/2010, 18h48

Bonsoir,

En fait, déjà,
Tu va vider une extremeIII bien plus vite sur ton pc qu'une extreme II

**Chicco** · 22/01/2010, 19h49

Ce qui signifie tout simplement que les performances de ton 20D sont en dessous des capacités de ces cartes.....

**JCLGRO** · 22/01/2010, 20h11

Pour avoir eu un 20D, je te confirme que l'on ne fait pas de différence avec des cartes rapides mais chères. Ce n'est plus du tout le cas si tu passes un jour sur un 50D, ce que je te conseille, vu ton parc optique. Au passage au 50D, j'ai finalement racheté une CF Transcend UDMA 300x pour une utilisation en rafale. Toutes mes autres cartes étaient saturées en moins de 2 sec., le buffer du 50D prenant le relais mais avec une rafale beaucoup plus lente. Toutefois le prix des cartes vont encore baisser, si tu ne penses pas changer rapidement de boitier, il n'y a pas d'urgence.
Tous les tests de carte sont sur Rob Galbraith DPI: Canon EOS 50D
Les tests sur 20D ont disparus mais à carte équivalente, les débits testés sont 4 à 5x plus rapides sur 50D.

**SebGo** · 22/01/2010, 20h35

avec ton 20D, ta carte n'a "que" 5i/sx8mp = 40 Mp/ sec à digerer. Si tu regardes un 50D ou pire encore un 7D ca passe à 8i/sx18mp =144Mp/sec.....tu comprends mieux l'interet d'une carte rapide maintenant ?

Tu ne vois pas de difference entre une ultra2 ou extreme 3 car cette dernière n'a pas besoin d'etre utilisée à pleine vitesse

**PHILEOSDO** · 22/01/2010, 21h08

Bonsoir et un grand merci à vous pour ces précieux renseignements, dans l'immédiat j'ai donc ce qu'il me faut en cartes mémoires, néanmoins comme je souhaite passer du 20D au 7D (j'attends encore de lire les avis et remarques des premiers utilisateurs , je n'essuie jamais les platres.............) je vais porter mon attention pour acheter désormais des cartes qui pédalent beaucoup plus vites comme les extrême IV , ayant plus de facilités pour acheter maintenant des extrême IV de 8 Go ( il faut bien ça avec le 7D ) que lorsque j'aurai investi sur le 7D.
Merci encore

**SebGo** · 22/01/2010, 21h23

comme je l'avais deja signalé dans un autre post, les cartes extreme 4 (45Mo/s) sont des cartes pro certes mais anciennes generations. Elles ont été remplacées il y a peu par les extreme 60Mo/s et les extremes Pro 90Mo/s, plus rapides et bcp moins chères. Aussi mieux protegées en cas de choc. Mais bon après c'est vous qui voyez

**PHILEOSDO** · 22/01/2010, 21h42

J'allais justement poser la question , à savoir pourquoi les cartes Sandisk extrême nouvelle génération avec une vitesse de 60 Mb/s étaient beaucoup moins chères que les ultra IV, il y a parfois des choses difficiles à comprendre. Sont elles réellement plus performantes en tous points de vue aux extrême IV, je pose naÏvement la question car même les revendeurs photos ne sont pas capables de me répondre. Merci à vous

**SebGo** · 22/01/2010, 23h14

D'après ce que j'ai pu lire ce serai une volonté de sandisk de proposer des cartes nouvelle generation plus performantes à un tarif plus agressif face aux concurents. J'en ai 2 en 8 Go et 60Mo/s trouvé à 40€ pièce sur le net. Elles digèrent les rafales du 7D sans broncher. Donc pourquoi s'en priver ?

Les extremes pro restent quant à elles à prix d'or, et en plus je n'en voit pas trop l'interet pour le moment, du moins au niveau vitesse d'ecriture car meme les 60Mo/s ne sont pas poussées dans leur dernier retranchement..A moins de vouloir absolument un carte 64Go .....

Quand je pense qu'en 2006 j'avais payé 40€ pour une SD de 1Go !!

**nic1958** · 23/01/2010, 19h12

Envoyé par JCLGRO

Pour avoir eu un 20D, je te confirme que l'on ne fait pas de différence avec des cartes rapides mais chères. Ce n'est plus du tout le cas si tu passes un jour sur un 50D, ce que je te conseille, vu ton parc optique. Au passage au 50D, j'ai finalement racheté une CF Transcend UDMA 300x pour une utilisation en rafale. Toutes mes autres cartes étaient saturées en moins de 2 sec., le buffer du 50D prenant le relais mais avec une rafale beaucoup plus lente. Toutefois le prix des cartes vont encore baisser, si tu ne penses pas changer rapidement de boitier, il n'y a pas d'urgence.
Tous les tests de carte sont sur Rob Galbraith DPI: Canon EOS 50D
Les tests sur 20D ont disparus mais à carte équivalente, les débits testés sont 4 à 5x plus rapides sur 50D.

Bonjour,
Suivant les tests pour mes 2 appareils ca serait la CF DELKN PRO 8GB, mais je n'arrive pas à trouver un vendeur sur le net.
Quelqu' un pourait me donner une adresse.

merci par avance
nicolas

**LeRenardPolaire** · 23/01/2010, 23h38

Envoyé par SebGo

D'après ce que j'ai pu lire ce serai une volonté de sandisk de proposer des cartes nouvelle generation plus performantes à un tarif plus agressif face aux concurents. [...]

Bonsoir,

Je confirme le prix ultra agressif de la gamme Extreme (non pro) chez le pirate rouge à Paris : 16Go 60 Mo/s à 99,99 € !

C'est tellement bon marché qu'ils ne le mettent pas en rayon...

**Van-Them** · 24/01/2010, 01h25

bonjour PHILEOSDO
je te confirme si tu passe sur des modèle plus la vitesse devient un parametre important,
mais surtout si tu vide tes cartes sur disque nomade comme je le fais t'a plus de chance de remplir ton nomade avant qu'il n'ai plus de batterie.
je suis passé au CF 90MB, ya! pas photo.
si tu dépanne qq'un avec des photos fait toi payer en cartes c'est pas toi qui les trouvera chère, je l'ai fait
pour une assos de danse c'est passé

**PHILEOSDO** · 25/01/2010, 07h11

Bonjour et merci à vous tous pour ces précieux renseignements , je commence à y voir un peu plus clair , peut être parmi vous y a t'il quelqu'un qui connait un site ou un article qui explique en détail les cartes mémoires en relation avec l'appareil photos( en français biensûr) Merci

**browning** · 25/01/2010, 18h21

Envoyé par SebGo

avec ton 20D, ta carte n'a "que" 5i/sx8mp = 40 Mp/ sec à digerer. Si tu regardes un 50D ou pire encore un 7D ca passe à 8i/sx18mp =144Mp/sec.....tu comprends mieux l'interet d'une carte rapide maintenant ?

Tu ne vois pas de difference entre une ultra2 ou extreme 3 car cette dernière n'a pas besoin d'etre utilisée à pleine vitesse

tout cela ne nous donne pas la vitesse d'écriture du boitier sur la carte.

et là, on ne trouve pas facilement les infos sur les différents boitiers.

car la vitesse d'écriture du boitier sur son buffer c'est une chose, mais l'écriture sur une carte cela en est une autre.

pas sûr qu'une extreme II bride un 7d. au pire peut-être faudrat-il une extreme III.

j'attends toujours de voir une source officielle donner la vitesse d'écriture des boitiers canon.

le problème est qu'on entend beaucoup de personnes parler de cartes ultra rapides, mais aucun d'eux n'avancent la vitesse d'écriture du boitier! pour moi, c'est beaucoup de blabla dans le vide, et probablement de la sur-enchère inutile de la vitesse des cartes.

j'attends un proprio d'un 7d qui testera des cartes extreme II III IV 60MB et 90mb.
ça ne nous renseignera pas sur la vitesse d'écriture, mais on aura une idée.
pour ce faire, faut tester 3 fois la même carte, et passer l'appareil en mode manu, focus manuel aussi.

**Hitman_11** · 25/01/2010, 22h05

+1 avec browning.

J'ai posé la question au support canon, qui m'envoie un lien vers la description technique des boitiers.
Tu parles d'une réponse...

**gilcouturiot** · 26/01/2010, 09h00

Si ca peu aider à faire avancer le débat un petit peut, voilà les observations que j'ai pu avoir avec mon 5D mkII à 21mp * 3,9 img/sec = 82 mp /sec

Avec ce débit costaud, même si loin du 7D, une carte ultra II encaisse bien les rafales comme annoncées par canon mais il y a un temps de latence entre 2 rafales pour permettre au buffer de se vider et la vidéo bloque assez rapidement

Avec une Extrem III à 30 mb/sec pas de prob en rafale, pas de temps de latence et pas de prob en vidéo full hd (2MP) à 30img/sec

Avec une carte Trancend UDMA, même constatation qu'avec la carte Extrem III, mais avec une vitesse légèrement plus rapide pour décharger la carte sur l'ordi.

Au final pour quelqu'un qui ne fait pas trop de rafales et qui n'utilise pas la vidéo les carte Ultra II sont largement suffisantes !!!

Ma conclusion, pour mon utilisation du 5d MKII, les sandisk Extrem III sont aujourd'hui le meilleur rapport qualité / performance / prix en attendant que les Extrem (non pro) baisse un peu pour que je passe sur cette gamme.

J'espère que ca aura aidé à la réflexion générale.

**lau-val** · 26/01/2010, 09h32

Envoyé par SebGo

D'après ce que j'ai pu lire ce serai une volonté de sandisk de proposer des cartes nouvelle generation plus performantes à un tarif plus agressif face aux concurents. J'en ai 2 en 8 Go et 60Mo/s trouvé à 40€ pièce sur le net. Elles digèrent les rafales du 7D sans broncher. Donc pourquoi s'en priver ?

Les extremes pro restent quant à elles à prix d'or, et en plus je n'en voit pas trop l'interet pour le moment, du moins au niveau vitesse d'ecriture car meme les 60Mo/s ne sont pas poussées dans leur dernier retranchement..A moins de vouloir absolument un carte 64Go .....

Quand je pense qu'en 2006 j'avais payé 40€ pour une SD de 1Go !!

salut peux-tu m'envoyer par mail le lien car pas trouvé à 40 euro mai 80 voir 90 euro

**jice68** · 26/01/2010, 09h47

Envoyé par lau-val

salut peux-tu m'envoyer par mail le lien car pas trouvé à 40 euro mai 80 voir 90 euro

Attention à la baie qui est un repère à CF contrefaites...

**lau-val** · 26/01/2010, 09h57

ok je me demandais comment un prix aussi bas.

**SebGo** · 26/01/2010, 14h41

je t'envoie ca de suite par MP et non c'est pas sur la baie

**Hitman_11** · 26/01/2010, 17h05

Je suis aussi intéressé par l'info.

merci.

Envoyé par SebGo

je t'envoie ca de suite par MP et non c'est pas sur la baie

**Bob-74** · 27/01/2010, 07h12

Envoyé par browning

tout cela ne nous donne pas la vitesse d'écriture du boitier sur la carte...
...pas sûr qu'une extreme II bride un 7d. au pire peut-être faudrat-il une extreme III.

La vitesse d'écriture sur le boîtier n'est effectivement pas indiquée clairement. Toutefois il y a différents types de carte (DMA - UDMA 1 - 2 - 3 - 4 - 5...) dont les dernières ultra rapides sont en UDMA 6.
Possédant divers modèles de cartes, je peux affirmer, que selon l'APN, les vitesses ne sont pas identiques. Loin de là. Mais, si vous êtes convaincus du contraire, c'est votre droit le plus absolu.

Si, sur le 300D, les cartes rapides ne le sont pas, il n'en est pas de même sur le 5D et surtout sur le 5D Mk2.
Par contre, sur ce dernier, utiliser une carte peu rapide se voit rapidement, surtout en haute définition (JPEG + RAW) et, si l'on fait de la rafale (ce qui est rarement mon cas) on voit encore plus vite la différence, l'APN "bloquant" plus rapidement avec une carte peu rapide.

Sur mon PC avec un lecteur de carte rapide, je vois nettement (au temps passé à vider une carte) la différence de vitesse selon les vitesses des différentes cartes.
J'ai 2 cartes Sandisk Ducati Edition qui sont les plus rapides de toutes.

**PHILEOSDO** · 27/01/2010, 19h41

Bonsoir et merci à toi Gil pour ces réflexions à propos des cartes mémoires, je suis un peu comme toi , sur la défensive, tout le foin que l'on fait sur les cartes mémoires me laissent rêveur d'autant que je pense que l'on nous roule dans la farine pour nous faire acheter des cartes soit disant balaises mais qui en fin de compte ne nous donnent guère de posssibilités en plus, compte tenue du prix. Je pense qu'avec les Sandisk ultra II j'obtiens beaucoup de satisfaction et je ne constate aucune différence en utilisant une extrème III, l'avantage étant que maintenant les ultra II sont à un prix presque dérisoire (je me rappelle encore ma première ultra II d'un Go en 2006 à 73 euros) Je pense qu'avec mon 20D ces cartes là sont top, mais bon je changerai peut être d'avis lorsque j'aurai mon 7D en main prochainement , j'attends donc les avis de nos amis qui utilisent déjà un 7D. Peut être que la nouvelle généra

**PHILEOSDO** · 27/01/2010, 19h49

Oups , j'ai appuyé sur 1 touche qui fallait pas !!!!!!!!!!! Oui je disais que peut être avec la nouvelle génération de cartes extrème (non pro ) udma avec un débit de 60Mb/s il faudra reconsidérer notre position ? le prix relativement bas m'étonne quand même un peu , du meilleur ,meilleur marché ??????? Cherchez l'erreur................ Bonne continuation à tous.

**Bob-74** · 29/01/2010, 08h03

Envoyé par PHILEOSDO

J'allais justement poser la question , à savoir pourquoi les cartes Sandisk extrême nouvelle génération avec une vitesse de 60 Mb/s étaient beaucoup moins chères que les ultra IV, il y a parfois des choses difficiles à comprendre. Sont elles réellement plus performantes en tous points de vue aux extrême IV, je pose naÏvement la question car même les revendeurs photos ne sont pas capables de me répondre. Merci à vous

Les prix ont énormément baissé car il y a eu des progrès de faits dans la gravure (plus fine) des puces. Les vitesses et capacités ont été améliorées sans augmentation du prix de fabrication, et, c'est même le contraire.
Il n'y a qu'à regarder le prix des barrettes mémoires de PC qui a été divisé par 3 ou 4. Celà était dû, aussi,à cause de stocks trés importants.

Malheureusement, celà à une fin et les mémoires sont en hausse. Je pense que ce sera pareil pour les SCF et SD dans les mois qui viennt, les stocks ayant considérablement baissé.
Maintenant, retour aux profits pour les constructeurs après plusieurrs mois de pertes.

**LeRenardPolaire** · 01/02/2010, 11h49

Envoyé par PHILEOSDO

[...]avec la nouvelle génération de cartes extrème (non pro ) udma avec un débit de 60Mb/s il faudra reconsidérer notre position ? le prix relativement bas m'étonne quand même un peu[...]

C'est la volonté affichée de Sandisk d'entrer en concurrence agressive avec les autres ténors du marché.

Je n'ai plus l'article qui en parlait sous la main, et G**gle renvoie trop de déchets pour la (trop) courte recherche que j'y ai faite...

Par contre, il faut parfois la réclamer en magasin car ils ont peur de ne plus vendre les autres références.

J'ai deux cartes 16 Go Extrême 60 Mo/s, je me rachèterai un lecteur CF pour faire les tests de débits car le lecteur actuel peine un max...

Par contre le 50D adore

**buck442** · 03/02/2010, 16h04

Envoyé par browning

[...]
j'attends un proprio d'un 7d qui testera des cartes extreme II III IV 60MB et 90mb.
ça ne nous renseignera pas sur la vitesse d'écriture, mais on aura une idée.
pour ce faire, faut tester 3 fois la même carte, et passer l'appareil en mode manu, focus manuel aussi.

Bonjour,

J'utilise mon 7D pratiquement exclusivement pour de la photo de gym en salle.
J'ai réglé mon boitier pour du 8i/sec et je suis très souvent en rafale, car cela permet de bien voir les défauts (les fameuses pointes de pieds non tendues ou autres jambes, etc.) pour le débrieffing post-compétition.

Je me suis trouvé bloqué le week-end dernier lors de prises de vues en rafales rapides, je me suis donc fait prêter une carte CF plus rapide.

Les tests (rapides) ont été faits en mode P sur un pied en prenant un mur en photo.

Voici les résultats :
CF 133x : 19 images secondes
CF 400x : 19 images secondes...
Pour être complet, je trouve que le buffer du 7D se vide plus rapidement avec la seconde carte qu'avec la première, mais je n'ai pas mesuré de temps, il faudra que je le fasse pour en avoir le cœur net.

Je suis à nouveau de compétition ce week end, je verrais bien en condition réelle si la 400x apporte quelque chose.

En fait, je ne suis pas sur que le 7D soit capable en même temps de vider son buffer et de le remplir avec de nouvelles photos.

**LeRenardPolaire** · 03/02/2010, 22h20

Par "19 images secondes" tu voulais dire "19 images à 8 images par seconde avant ralentissement", non ?

**buck442** · 04/02/2010, 06h02

Euh, oui...
Désolé pour la confusion.
Oui, je voulais dire que je peux prendre 19 images avant que le 7D ne se bloque...

**buck442** · 10/02/2010, 14h18

Bonjour,

J'aurais dû lire la doc du 7D...
Le nombre d'images que l'on peut prendre en rafale est indiqué en bas à droite du viseur, dans mon cas : 15 (je suis en Raw).
Or, ce nombre ne bouge pas que je mette une carte 150x ou 400x.
Lorsque l'on utilise les rafales, ce nombre se décrémente pour atteindre 0.

J'ai fait un peu plus de 1200 photos ce week-end et j'ai été régulièrement bloqué dans mes rafales.
J'en tire les observations suivantes :
1/ la carte 400x semble permettre un retour plus rapide aux 15 images, mais cela ne me sert à rien, car j'ai plutôt besoin d'un peu plus d'images par rafale que d'enchaîner les rafales
2/ la vitesse de récupération des 15 images dépend également clairement de la place libre restant sur la carte.

En conclusion, je vais probablement baisser mon niveau de résolution pour gagner des images en rafale.

**lau-val** · 10/02/2010, 14h26

bien vu moi c'est 6 en raw et 60 en jpeg

**SebGo** · 10/02/2010, 14h45

est-ce que le RAW est vraiment utile ? car en JPEG et en pleine resolution tu pourrais shooter 80 photos avant de saturer. Ou alors passe en Mraw

**buck442** · 10/02/2010, 17h19

Le principal problème que je rencontre est l'éclairage. Il est faible et changeant. Du coup, je suis obligé de faire du post-traitement, d'où le RAW.
Je vais essayer de baisser le niveau du RAW.

Le nombre de photo en rafale est donné page 59 de la doc.

**lau-val** · 10/02/2010, 17h53

je voulais me commander une extrème 3 8go 30MB zut ils ne l'ont plus ils font la normale donc moins rapide pour moi elle donne 6 raw.
la 15 raw c'est avec une carte extrème 3 30MB ?
dans ce cas je vais quand même ettendre pour en trouver une
difficile c'est toujours la version standart extrème 3 un point c'est tout.

**buck442** · 10/02/2010, 17h56

J'ai 15 images avec une 150x et une 400x. Je vais essayer de trouver une 600x pour faire le test

**lau-val** · 10/02/2010, 18h02

d'accord mais 150X est- ce la même vitesse suivant toutes les marques ? pas sur .
en tout cas sur les lecteurs cd en informatique cela dépéndait de la marque, un X 4 pouvait être équivalent d'un X8 ailleur tout dépendait de la base de départ .

**lau-val** · 10/02/2010, 18h19

rectificatif j'ai noté des bétises.
j'étais en raw + jpeg , en raw seul j'ai fait 25 images avant de bloquer la mémoire tampon par contre après il est resté pas mal de temps à écrire ma carte est une sandisk ultra 2 15mb 4 go.

alors étrange il est noté maxi 15 raw ??? en plus c'est le raw maxi

petit rajout 41 images en jpeg

**lau-val** · 10/02/2010, 19h12

bon je finis après avoir lu gerard therin j'ai commandé un sandisk 16 go 30mb
il l'a donne comme la mieux au niveau prix.
voili voilou

**N@ture** · 10/02/2010, 19h30

Envoyé par lau-val

bon je finis après avoir lu gerard therin j'ai commandé un sandisk 16 go 30mb
il l'a donne comme la mieux au niveau prix.
voili voilou

Il est clair que la carte CF Sandisk Extreme III 30Mb/s 16 Go est parfaitement adaptée aux DSLR actuels mais comme pour le même prix, on peut avoir les dernières cartes CF Sandisk Extreme 60 Mb/s 16 Go... autant profiter de cette dernière qui est encore plus performante et dont le bénéfice se fera sentir lors du déchargement vers le PC depuis un lecteur adhoc

**morcrette** · 12/02/2010, 18h01

Attention à la compatibilité, mon experience avec un 5D et une carte Extreme Pro 60Mb/s m'a refroidi car cela est beaucoup plus lent qu'avec mon Ultra II 30Mb/s. Eh oui des fois on va trop vite.
J'espère que cela évitera à d'autres de se tromper.

**N@ture** · 12/02/2010, 18h07

Envoyé par morcrette

Attention à la compatibilité, mon experience avec un 5D et une carte Extreme Pro 60Mb/s m'a refroidi car cela est beaucoup plus lent qu'avec mon Ultra II 30Mb/s. Eh oui des fois on va trop vite.
J'espère que cela évitera à d'autres de se tromper.

Il peut effectivement y avoir des problèmes de compatibilité entre les dernières cartes UDMA et les boitiers plus anciens mais d'une autre côté, une Ultra II n'a jamais fait 30 Mb/s et l'Extrême Pro fait 90 Mb/s !

**morcrette** · 13/02/2010, 04h17

Et bien je pensais comme toi et le marché m'a fait mentir, car j'ai bien les deux !!
Et pas acheté à Hong-kong via je ne sais quel site internet louche, mais bien acheté en magasin officiel pignon sur rue. Va comprendre les méandre de marketing.

**buck442** · 13/02/2010, 14h49

Envoyé par buck442

J'ai 15 images avec une 150x et une 400x. Je vais essayer de trouver une 600x pour faire le test

Je viens de mettre une CF très ancienne (1GO...) dans mon appareil.
Verdict : 15 images en rafale.

La doc du 7D dit que le nombre d'image en rafale dépend de la carte, mais du coup j'ai un peu de mal à la croire.

**ardeas** · 13/02/2010, 16h53

Non le nombre d'images en rafale ne dépend pas de la carte, mais du buffer, c'est à dire de la mémoire tampon de ton boitier.
Ensuite les images passent de ce buffer à ta carte, et là plus ta carte est rapide, et plus vite ton buffer est vide...

Daniel

**buck442** · 13/02/2010, 18h53

Salut Daniel,
C'est dommage que la doc du 7D ne soit pas plus, comment dire, franche :

- Les chiffres pour la taille de fichier, le nombre de prises de vue possibles et la
rafale maximum lors d’une prise de vue en rafale sont basés sur les normes
d’essai de Canon (100 ISO et style d’image Standard) avec une carte de 4 Go.
Ces chiffres dépendent du sujet, de la marque de la carte, de la
sensibilité ISO, du style d’image, des fonctions personnalisées, etc.
- La rafale maximum s’applique à la prise de vue en rafale à vitesse élevée. Les
chiffres entre parenthèses s’appliquent à une carte Ultra DMA (UDMA) de
4Go d’après les normes d’essai de Canon.

Documentation du Canon 7D page 59.

Discussion: vitesse d'écriture carte mémoire CF

Outils de la discussion

Affichage

vitesse d'écriture carte mémoire CF

la nuit est beaucoup plus claire !!!!!!!!!!!!

cartes extrême

tests de carte

vitesse carte mémoire

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Carte memoire

carte mémoire

Carte mémoire

Contrôlez la vitesse de vos cartes mémoire.

Vitesse carte memoire....

Règles de messages