Nouveau boitier... 7D ?

[slashed]

Bonjour à tous,

Je poste aujourd'hui mon premier message sur votre forum :rolleyes:

Je possède actuellement un 400 D qui ne répond plus trop à mes besoins et je souhaite m'orienter vers un 7D (boitier nu ou kit).
En effet le 400D est très limité pour les vues de nuit (monté ISO faible), entre autres.
Mes besoins principaux sont les suivants : animalier, paysage urbain de nuit et de jour, macro et à moindre mesure le portrait.

Mes questions sont les suivantes :

- Mes objectifs actuels (EF 70-300 4 5.6 IS USM ; EFS 55-250 4-5.6 IS ; EFS 18-55) sont-ils suffisants dans un premier temps pour jouer avec le 7D ?

- J'ai un projet de voyage dans le désert, le 7D est-il fait pour ce genre d'expédition ?


Merci par avance pour votre aide.

[CELTICJRB]

En effet le 400D est très limité pour les vues de nuit (monté ISO faible), entre autres.

Pour les vues de nuit, trépied obligatoire et 100 ISO.

Mes besoins principaux sont les suivants : animalier, paysage urbain de nuit et de jour, macro et à moindre mesure le portrait.

Mes questions sont les suivantes :

- Mes objectifs actuels (EF 70-300 4 5.6 IS USM ; EFS 55-250 4-5.6 IS ; EFS 18-55) sont-ils suffisants dans un premier temps pour jouer avec le 7D ?

Oui, même si ce ne sont pas des objectifs haut de gamme.

- J'ai un projet de voyage dans le désert, le 7D est-il fait pour ce genre d'expédition ?

Ni plus ni moins qu'un autre.
Tu pourrais emporter le 400D en second boitier, au cas ou.....

Jean

[slashed]

Merci Jean pour ta réponse.

Le 7D me permettra t-il d'être plus à l'aise à main levée la nuit que d'utiliser un trépied ?

Désolé de te retourner une question :-)


Sébastien.

[Tom-Mosack]

Le 7D me permettra t-il d'être plus à l'aise à main levée la nuit que d'utiliser un trépied ?

Tout dépend du sujet, mais si c'est pour quelque chose d'assez statique, comme un paysage ou une ville, mieux vaut un trépied plutot que de vouloir monter dans les isos.

[CELTICJRB]

Tout dépend du sujet, mais si c'est pour quelque chose d'assez statique, comme un paysage ou une ville, mieux vaut un trépied plutot que de vouloir monter dans les isos.

Je suis du même avis ; monter les ISO, très bien, mais si l'on peut utiliser un trépied, pourquoi s'en priver?

Jean

[slashed]

Merci à vous.

[Chronomaniaque]

Je suis du même avis ; monter les ISO, très bien, mais si l'on peut utiliser un trépied, pourquoi s'en priver?

Jean

Certes, et si l'on ne peut pas, pourquoi se priver de pouvoir photographer à 1600 iso à main levée avec un bon résultat ? Je suis toujours un peu supris que l'on puisse dire : Photo de nuit = 100 isos et pied obligatoire, comme s'il y avait d'autres règles en photographie que d'utiliser son matériel selon ses propres envies ?

[CELTICJRB]

Certes, et si l'on ne peut pas, pourquoi se priver de pouvoir photographer à 1600 iso à main levée avec un bon résultat ? Je suis toujours un peu supris que l'on puisse dire : Photo de nuit = 100 isos et pied obligatoire, comme s'il y avait d'autres règles en photographie que d'utiliser son matériel selon ses propres envies ?

Reste à savoir si 1600 ISO suffiront.....

Jean

[jeje07]

Mes objectifs actuels (EF 70-300 4 5.6 IS USM ; EFS 55-250 4-5.6 IS ; EFS 18-55) sont-ils suffisants dans un premier temps pour jouer avec le 7D ?

pour moi c'est clairement dommage, çà ne serait pas mon choix. Je trouve inutile d'avoir un 7D si c'est pour avoir des objectifs "moyen de gamme". Les objectifs vont vraiment HYPER importants. Je préfère un 400D + 17-55 IS f/2.8 plutôt qu'un 7D + 18-55 IS, et de loin.

[rem22]

16°°iso sera toujours bien plus dégueu que 100iso.
Photo de nuit, trépied. Sinon, pour faire une photo de merde, je préfère pas faire^^

Il y avait un exemple récemment à 6400iso avec le 7D de nuit...Ca perd énormément. Surtout que pour avoir un rendu correct sur une ville éclairé de nuit, on utilise généralement f/8. Donc, f/8, de nuit, si t'as pas de trépied...hem..

[EROB]

A mon avis le passage du 400d au 7d n'est pas seulement une question d'ISO, même si dans mon souvenir, le 400d donnait des résultats pas top dès 800 ISO. Tu te feras certainement plaisir avec le viseur du 7d, sans parler des autres fonctionnalités (AF, niveau, grille, flash déporté etc.) qui peuvent te donner envie d'essayer d'autres types de photos.

Pour les objectifs, il ne seront pas moin bon sur le 7d. Maintenant, si tu as 5 000 euros à investir, il en existe de bien meilleurs... Difficile de tout monter en gamme d'un seul coup. C'est vrai que des bons objos se gardent longtemps et sont un vrai plus, mais il ne faut pas non plus minimiser l'apport d'un boitier sympa.

Pour les photos de nuit... Tout est question de compromis en photo. Donc oui, il est parfaitement possible de travailler à 1600, voire à 3200 iso, (mais c'est la limite à mon goût avec le 7d) dans des conditions de lumière difficile, mais la qualité d'image ne sera évidemment pas celle obtenue avec un pied à 100iso. De nouveau, cela permet de faire autre chose (balade, discretion, photos à la volée). Si tu veux une belle photo de paysage urbain, bien cadrée, bien définie, en conservant des jeux de lumière subtiles, alors mieux vaut travailler à 100 iso avec un pied.

[manu_lille]

Je préfère un 400D + 17-55 IS f/2.8 plutôt qu'un 7D + 18-55 IS, et de loin.

As-tu dejà testé un 7D ?

[jeje07]

As-tu dejà testé un 7D ?

non c'est vrai. Par contre j'ai eu une bonne dizaine d'objectifs, tous en Canon, et les différences sont enormes.
Et puis avec un 18-55 qui ouvre à f/5.6 à 55mm, si tu veux faire un portrait avec un fond flou, ben tu peux pas...

Bref, tout dépend des photos qu'on fait aussi. Le boitier a son importance, mais les objectifs encore plus à mon sens.

[manu_lille]

non c'est vrai. Par contre j'ai eu une bonne dizaine d'objectifs, tous en Canon, et les différences sont enormes.
Et puis avec un 18-55 qui ouvre à f/5.6 à 55mm, si tu veux faire un portrait avec un fond flou, ben tu peux pas...

Bref, tout dépend des photos qu'on fait aussi. Le boitier a son importance, mais les objectifs encore plus à mon sens.

Oui tout à fait d'accord avec toi .......
Mais attention quelque fois à ne pas être aussi catégorique dans les propos.

J'ai ressorti un vieux EF-S 17-55, celui qui était livré en standard avec le 300D ( vous savez, l'objo de première génération jugé par bon nombre comme un "cul de bouteille" )

Et bien je l'ai monté sur le 7D, positionné ce dernier sur 1000 ISO , ouverture f/5.6 à 55mm . Voilà ce que ca donne :

• EXIFS : EOS 7D | EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II | ISO 1000 | 55mm | f/5.6 | 1/200

Pour moi le fond est quand même pas mal flouté ....

Manu

PS : Je n'utilise pas cet objo avec le 7D, vu qu'il est sur le 300D utilisé par mon gamin. Mon objo de prédilection etant le 17-40 f/4 L

[briceos]

J'ai ressorti un vieux EF-S 17-55, celui qui était livré en standard avec le 300D ( vous savez, l'objo de première génération jugé par bon nombre comme un "cul de bouteille" )

Dix-huit-55.

http://img638.imageshack.us/img638/2...4360edoraw.jpg

• EXIFS : EOS 7D | EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II | ISO 1000 | 55mm | f/5.6 | 1/200

Pour moi le fond est quand même pas mal flouté ....

Certes. C'est bien mieux qu'un compact, mais loin de ce qu'on peut obtenir avec un reflex avec des optiques plus ouvertes. Cela dit, la mise en valeur du sujet par rapport au fond peut suffire selon son degré d'exigence.

[manu_lille]

Dix-huit-55.

Oui celui là ( 18-55 et pas 17-55 )... j'me gourre tout le temps vu que j'ai aussi dans la cave un 17-70 Sigma :bash: !

[Ducace]

pour moi c'est clairement dommage, çà ne serait pas mon choix. Je trouve inutile d'avoir un 7D si c'est pour avoir des objectifs "moyen de gamme". Les objectifs vont vraiment HYPER importants. Je préfère un 400D + 17-55 IS f/2.8 plutôt qu'un 7D + 18-55 IS, et de loin.

Tant qu'à faire, il remplace toutes ses optiques et (au lieu de partir si loin) il va à Melun, à Thoiry ou à St Germain-en-Laye, c'est joli aussi.

Non mais, blague à part, pour le désert, si le 7D est au demeurant un meilleur appareil, je ne vois pas vraiment ce qu'il va t'apporter de plus excepté la résolution. J'ai bien écrit "pour le désert". Car la pratique du paysage est plus dépendante des optiques que du boitier.
Par contre, pour les usages que tu comptes faire (animalier, urbain, macro) tu n'as pratiquement pas d'optiques. Ni vrai grand angulaire, ni télé vraiment performant, ni macro). Attends-toi donc à multiplier ton budget optique et boitier par 3.
A ta place, pour le désert, avant de changer de boitier, je m'achèterais un vrai zoom grand angulaire qui te servira ensuite pour l'urbain.

Quant à la photo de nuit, hors trépied, point de salut.

[tentaal]

Quant à la photo de nuit, hors trépied, point de salut.

Photo à main levée, 6400 ISO, 18-55 IS. :-)

La femme et l'enfant on Flickr - Photo Sharing!

[manu_lille]

Photo à main levée, 6400 ISO, 18-55 IS. :-)

La femme et l'enfant on Flickr - Photo Sharing!

:thumbup:

Manu

[slashed]

A mon avis le passage du 400d au 7d n'est pas seulement une question d'ISO, même si dans mon souvenir, le 400d donnait des résultats pas top dès 800 ISO. Tu te feras certainement plaisir avec le viseur du 7d, sans parler des autres fonctionnalités (AF, niveau, grille, flash déporté etc.) qui peuvent te donner envie d'essayer d'autres types de photos.

Pour les objectifs, il ne seront pas moin bon sur le 7d. Maintenant, si tu as 5 000 euros à investir, il en existe de bien meilleurs... Difficile de tout monter en gamme d'un seul coup. C'est vrai que des bons objos se gardent longtemps et sont un vrai plus, mais il ne faut pas non plus minimiser l'apport d'un boitier sympa.

Pour les photos de nuit... Tout est question de compromis en photo. Donc oui, il est parfaitement possible de travailler à 1600, voire à 3200 iso, (mais c'est la limite à mon goût avec le 7d) dans des conditions de lumière difficile, mais la qualité d'image ne sera évidemment pas celle obtenue avec un pied à 100iso. De nouveau, cela permet de faire autre chose (balade, discretion, photos à la volée). Si tu veux une belle photo de paysage urbain, bien cadrée, bien définie, en conservant des jeux de lumière subtiles, alors mieux vaut travailler à 100 iso avec un pied.

Je te remercie pour ton avis.

En effet, je suis conscient que les objectifs sont importants et je ne peux investir dans tout en même temps .
Je souhaite acquérir le 7D pour l'AF et la grille, entre autres. Il est vrai que j'ai débuté avec un 400 d mais je souhaite me perfectionner avec un boitier performant, et surtout avec un AF plus véloce ; la fiabilité du 400 d reste aléatoire.
Dans ma question je parlais de paysage urbain de nuit mais j'en réalise de jour également.

Je te remercie toi et les autres pour vos avis...

Sébastien.

[slashed]

Tant qu'à faire, il remplace toutes ses optiques et (au lieu de partir si loin) il va à Melun, à Thoiry ou à St Germain-en-Laye, c'est joli aussi.

Non mais, blague à part, pour le désert, si le 7D est au demeurant un meilleur appareil, je ne vois pas vraiment ce qu'il va t'apporter de plus excepté la résolution. J'ai bien écrit "pour le désert". Car la pratique du paysage est plus dépendante des optiques que du boitier.
Par contre, pour les usages que tu comptes faire (animalier, urbain, macro) tu n'as pratiquement pas d'optiques. Ni vrai grand angulaire, ni télé vraiment performant, ni macro). Attends-toi donc à multiplier ton budget optique et boitier par 3.
A ta place, pour le désert, avant de changer de boitier, je m'achèterais un vrai zoom grand angulaire qui te servira ensuite pour l'urbain.

Quant à la photo de nuit, hors trépied, point de salut.

:surprise:Heu ... je précise que l'achat n'est pas lié au fait que je vais dans le déser pouvant atteindre 50° en plein soleil, voire +... ma question était plutôt liée à la config technique du boitier dans ces conditions, surtout avec le sable.

Et il est certain que mon prochain achat est un grand angle avant l'achat du 7D même... ou les deux en même temps mais après mon budget total sera pas le même. Que conseillerais-tu comme objo ? A savoir que je peux avoir le 7D à 1400 € nu et que je compte un budget de 2000€, voire 2200€ grand maximum avec objo.

Merci.

Sébastien.

[slashed]

Bonsoir,

Je reviens sur mon sujet initial et je vais choisir le couple EOS 7D + EF 24 / 70 mm f/2.8 L USM.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour vos avis.


Sébastien.

[CELTICJRB]

Bonsoir,

Je reviens sur mon sujet initial et je vais choisir le couple EOS 7D + EF 24 / 70 mm f/2.8 L USM.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour vos avis.


Sébastien.

C'est du très bon.

Jean

[slashed]

Merci CELTICJRB pour ta réponse. Je vais commander le tout dès demain :-)

[commoumou]

C'est un couple excellent... Maintenant a ta place, je profiterai du budget poir prendre plutôt un 24-70 2.8 + un 70-200 2.8, je revendrai mes autres truc moyens et avec les sous je prendrai un 17-40... Tout ça monter sur le 400d, en attendant de pouvoir avoir du budget pour le changer...

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit... Si tu acheté 7d + 24-70, tu n'utiliseras jamais plus tes autres optiques tellement molles et lentes... Donc autant les vendre pour t'equiper correctement non?

[BZHades]

pour être passé d'un 450D à un 7D malgré des optiques pas forcément très qualitatives (ef-s 18-200, ef 50 II, sigma 120-400, tamron 90)... je suis ravi de mon choix de changer de boitier dans un premier temps. Certes, il me manque quelques beaux cailloux, mais malgré ça, je tire déjà de très bonnes photos avec les miens, et le plaisir de manipuler ce bijou qu'est le 7D est incomparable avec le 450D dont je commençais à atteindre les limites (ergonomie, AF, fonctionnalités).

Il demande en revanche un certain temps d'apprentissage, notamment pour le post traitement où il faut revoir ses réglages de base (je passe de 5-7 en netteté sur le 450D à 3-5 sur le 7D par exemple, chrominance jusqu'à 12, luminance à 0 en général etc.)
La photo, c'est le résultat, qui va dépendre beaucoup des objectifs, mais c'est aussi le plaisir de prise de vue, et là, avec le 7D, y'a de quoi faire.

D'autant que le 70-300 n'est pas un mauvais objectif, loin de là (par contre, je ne comprends pas bien pourquoi tu as le 55-250 qui fait doublon), de même que le 18-55 IS qui reste pas mauvais du tout, et surtout, l'une des rares alternative en dessous du 17-55 f/2.8 qui coûte tout de même son kilo d'euro (18-55 is ou tamron 17-50 en alternatives valables)

[slashed]

Bonsoir,

Je vous remercie pour vos derniers commentaires. BZhades, pour te répondre, en effet j'ai acheté le 55/250 comme premier objectif additionnel et selon mon budget car je débutais... ce qui m'a permis d'apprendre les bases de la photo avec un grand angle "basic" (18-55) et un zoom standard (55-250).
J'ai acheté en décembre 2009 mon 70-300 car je voulais un objo plus qualitatif avec un compromis prix intéressant... sans penser à l'époque à remplacer mon 400D. J'aurais peut être du réfléchir avant :-)

Aujourd'hui je change de boitier (adieu mon 400d revendu 300 €) avec un objectif de la série L ; bon choix selon vos divers commentaires.
Après je pense m'équiper d'un grand ultra angle pour compléter mon équipement... peut être le 17-55 f 2.8...

Ma seule interrogation aujourd'hui est sur le poids du couple 7D + 24/70 ... surtout à main levéeet sans IS ! question d'habitude je pense....

Commoumou : revendre mon 55/200 j'y ai pensé mais une poussière s'est logée sur l'un des verres ... donc invendable et ce serait malhonnête de ma part de le vendre en l'état...

Slashed.

[giorgioeos]

Après je pense m'équiper d'un grand ultra angle pour compléter mon équipement... peut être le 17-55 f 2.8...

Grand angle (17mm) sur petit capteur pas UGA.

Georges

[slashed]

Grand angle (17mm) sur petit capteur pas UGA.

Georges

Merci Georges

j'avais oublié que le 7d n'est pas un FF.