Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
  1. #1
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    2
    Boîtier
    Canon 50D / 60D
    Objectif(s)
    Canon 10-22mm, 24-70mm, 70-200mm 2.8, 50mm 1.4, 50mm Macro, Sigma 30mm

    Par défaut Dilemme 70-200 : F2.8 non IS ou F4 IS

    Salut à tous,

    Je suis devant un dilemme qui me taraude l'esprit depuis plusieurs jours.

    J'étais sur le point d'acheter un 70-200 F4 IS neuf (autour de 1100€) quand j'ai trouvé un 70-200 F2.8 non IS d'occasion à 700€ (bel état cosmétique et lentille nickel)

    Je suis très embêté car avec un budget de 1000€, ca ne me posais pas de problème de prendre le F4 neuf, mais l'opportunité d'avoir un 2.8 m'a ralenti dans mon élan.

    Je suis réal. vidéo, je suis donc sensible à la qualité optique des objectifs et surtout bien conscient des avantages et inconvénients des 2 objos:

    F4 + : super piqué, encombrement réduit, léger, stabilisé (+ 4 stops selon canon)
    - : bah f4...

    F2.8 + : bon piqué, grande ouverture
    - : lourd, encombrant, pas de stabilisation


    Donc, je me permets de demander vos avis sur la question. QUE FERIEZ VOUS ?

    -> 70-200mm F2.8 non IS d'occasion, 10 ans, état nickel, 700€
    -> 70-200mm F4 IS neuf, 1100€

    Merci a tous


  2. #2
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    le 2.8 pour moi ... être a 15ème a 200mm je vois pas l'intérêt ...

  3. #3
    Membre Avatar de jice68
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    45
    Messages
    1 233
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II

    Par défaut

    Citation Envoyé par BBLove Voir le message
    Donc, je me permets de demander vos avis sur la question. QUE FERIEZ VOUS ?

    -> 70-200mm F2.8 non IS d'occasion, 10 ans, état nickel, 700€
    -> 70-200mm F4 IS neuf, 1100€

    Merci a tous
    Un F4.0 IS d'occasion :rudolph:
    Plus sérieusement pour avoir les deux versions (2.8 IS et 4.0 IS, il va falloir que je me décide lequel garder un jour...) je préfère le 4.0 IS à un 2.8 non IS.
    L'intérêt du 70-200 2.8 n'est que si tu shootes à PO ou plus ouvert que 4 (portrait). Si tu as besoin d'un peu de PDC (groupe de personnes, deux enfants qui jouent, etc.) tu devras fermer et le 2.8 non IS n'apportera rien de plus que le 4.0 non IS deux fois moins cher

  4. #4
    Membre Avatar de GC232
    Inscription
    March 2009
    Localisation
    Sud
    Messages
    140
    Boîtier
    70D, 6D
    Objectif(s)
    Samyang 14 2.8, Σ35 f1.4, 85 1.8, 135L, Tokina 10-17, Σ17-50 f2.8, 24-105L

    Par défaut

    Prendre un 2.8, il faut y avoir un gros interet.
    C'est a dire : sport en salle essentiellement. Or, s'il est non stabilisé les photos ne seront ni possibles ni avec le f4 IS ni avec le 2.8 non IS ... (ou presque).
    Autant prendre le f4 IS, plus léger, piqué supérieur, et la stabilisation a vraiment des cotés tres pratiques. Tout dépend ce qu'on shoote ...

  5. #5
    Membre
    Inscription
    January 2010
    Localisation
    strasbourg
    Âge
    71
    Messages
    3
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    ef 70-200f/2.8L is USM 100 macro is usm 24 70L 2.8

    Par défaut

    salut , je suis nouveaux sur le forum ,j'ai acheté un ef 70 200f/2.8 is usm avec un boitier D50 , je trouve que les photos ne sont pas tres net,
    question : est-ce qu'il faut regler l'appareil et l'objectif ensemble dans les parametres . merci de votre reponse
    et excuses je ne sais pas comment fonctionne le forum .

  6. #6
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

  7. #7
    Membre Avatar de chacha95
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    40
    Messages
    616
    Boîtier
    5D MK II grippé/ 1D MK III
    Objectif(s)
    16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /

    Par défaut

    Citation Envoyé par jojobaba Voir le message
    salut , je suis nouveaux sur le forum ,j'ai acheté un ef 70 200f/2.8 is usm avec un boitier D50 , je trouve que les photos ne sont pas tres net,
    question : est-ce qu'il faut regler l'appareil et l'objectif ensemble dans les parametres . merci de votre reponse
    et excuses je ne sais pas comment fonctionne le forum .
    tu as un D50 ?

    Pour tes problèmes de flou, vérifie ta vitesse d'obturation.

  8. #8
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    April 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Comme je le poste régulièrement, le choix entre f/2.8 non IS et f/4 IS dépend du besoin. Pour MON besoin, je sais que f/4 IS est mieux:
    - la stabilisation apporte beaucoup en mauvaises conditions lumineuses, sur une cible non mouvante ou pour faire des filés (mes premiers filés avec un 120-400 IS étaient étonnants par rapport à ce que je faisais avec des télés plus lumineux mais sans IS)
    - il est plus léger, et occupe moins de place dans mon sac.
    - il est généralement un peu moins cher

    Mais pour d'autres, le f/2.8 sera le bon choix. Il faut que tu te demandes ce que tu ferais avec, et la réponse viendra toute seule.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    January 2010
    Localisation
    strasbourg
    Âge
    71
    Messages
    3
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    ef 70-200f/2.8L is USM 100 macro is usm 24 70L 2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    tu as un D50 ?

    Pour tes problèmes de flou, vérifie ta vitesse d'obturation.
    merci pour les réponses , autofocus sur one-shot un collimateur bien positionné et priorité ouverture , mesure spot ,j'ai pas oublié is ! la cible est fixe et appareil posé ,focale 200mm.
    j'ai fais des essais en tout automatique pour voir les photos sont plus nettes ,
    j'ai 2 objectifs 17-55 et 70-200 faut'il aller dans les parametres personnalisés pou regler :c .fn /// micro ajustement de l'AF . merci

  10. #10
    Membre Avatar de azertyuiop
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    bxhell
    Âge
    38
    Messages
    888
    Boîtier
    1dmk2,3000N,550d,6d
    Objectif(s)
    S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)

    Par défaut

    Je suis du même avis que fredo

    Vu que la version f4 is fonctionne à des vitesses plus basses que une 2.8 a po, si le sujet bouge trop, ce n'est pas l'is qui va changer grand chose

    Certe les versions 2.8 sont plus lourdes mais permettent de gagner 1 diaf !

    de plus le collimateur centrale devient double croix et il y a une plus grande precision ( à confirmer )

  11. #11
    Membre Avatar de freeflyboy
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Anglet (64)
    Âge
    51
    Messages
    96
    Boîtier
    R6, 6D
    Objectif(s)
    Canon EF, de 16mm à 200mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par GC232 Voir le message
    Prendre un 2.8, il faut y avoir un gros interet.
    C'est a dire : sport en salle essentiellement. Or, s'il est non stabilisé les photos ne seront ni possibles ni avec le f4 IS ni avec le 2.8 non IS ... (ou presque).
    Euh... Les photos ne seront pas possibles ?
    Comme l'ont précisé d'autres avant moi, l'IS ne sert pas à grand-chose sur des sujets qui bougent, au contraire, on a besoin du max de vitesse, donc la grande ouverture sera dans ce cas bien utile !

    Perso, je fais de plus en plus de photo de théâtre ou de danse, et je suis bien content d'avoir la version f2.8 (non IS), c'est de loin mon objo préféré.
    Et malgré le f2.8, je suis quand même à des vitesses souvent très basses et des ISO élevés, donc rien n'est miraculeux non plus, hélas Il faut faire des choix...
    Une grande aide : le monopode, qui me permet de ne pas fatiguer (passer 1h30 l'oeil derrière le viseur...), me stabilise énormément, tout en gardant le f2.8, bref du tout bon !

    Après, en effet... le f4 IS est réputé bon, donc tout est question de choix.
    Pour ma part, je n'échangerais mon f2.8 contre un f4 IS pour rien au monde !
    Si j'avais les sous, je me prendrais le futur f2.8 IS II... car de tps en tps, quand on n'a pas de monopode, ça doit être bien. Mais ce n'est pas au pg pour le moment !

    Bon choix à toi

  12. #12
    Utilisateur
    Inscription
    October 2009
    Âge
    70
    Messages
    396

    Par défaut

    Afin d'ajouter encore un peu de confusion au débat, n'oublions pas que Sigma propose un très bon 70-200/2,8 qu'un magasin près de chez moi m'a proposé à moins de 800€. Et neuf celui-là, pas d'occasion.
    Noir et pas blanc (donc plus discret).
    Très belle qualité de fabrication.
    Lourd aussi, malheureusement.
    Le poids m'a fait choisir le 100/F2.

  13. #13
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    September 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Ducace, le sigma 70-200 est plutot moyen niveau AF. Sur Juza comem sur digital picture leur essai m'a bien refroidi !

    L'IS ne remplacera jamais l'ouverture. Ca c'est sur. Le 2.8 permet aussi d'utiliser occasionnellement un tc 2x tout en gardant l'af, j'ai vu quelques belles photos d'oiseaux d'un des modos ( Ardeas ou Sny je crois ) faites au 70-200 2.8 + 2x. En tous cas, moi je pense m'offrir pour mes 30 ans ( dans 3 mois ) un 70-200 f/2.8 L, et pas une seconde je n'ai considéré le f/4 IS. Ce serait plutot 100-400L vs 70-200L f/2.8 avec tc pour d'éventuelles prises à longue focales...

  14. #14
    Utilisateur
    Inscription
    October 2009
    Âge
    70
    Messages
    396

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Ducace, le sigma 70-200 est plutot moyen niveau AF. Sur Juza comem sur digital picture leur essai m'a bien refroidi !
    Possible. Ce n'est pas l'avis de Photozone qui le met presque au même niveau que le Canon et le Nikon...
    Mais comme ni toi ni moi n'avons essayé les deux, difficile de juger.
    On dit souvent que le plus cher est généralement le meilleur. Le problème étant généralement le budget.
    Hier, j'avais misé sur un 70-200/2,8 IS USM sur la baie Belgique. Etant quasi neuf, il était mis en vente à 1300€. Ca n'a pas duré longtemps. Vite parti! Les bonnes affaires sont rares.

  15. #15
    Membre Avatar de jice68
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    45
    Messages
    1 233
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ducace Voir le message
    Hier, j'avais misé sur un 70-200/2,8 IS USM sur la baie Belgique. Etant quasi neuf, il était mis en vente à 1300€. Ca n'a pas duré longtemps. Vite parti! Les bonnes affaires sont rares.
    [HS]
    Ca se trouve, il faut être patient. J'ai eu le mien qui avait 2 mois à 1275 sur la baie. Par contre pas de boite et de collier de pied... mais avec facture + lettre de cession.

    [/HS]

  16. #16
    Membre Avatar de gekko18
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Une petite ville du Centre
    Âge
    49
    Messages
    901
    Boîtier
    EOS numérique et argentique
    Objectif(s)
    Avoir trouvé mon parc optique idéal

    Par défaut

    J'ai aussi un choix à faire, par contre j'ai les données d'entrée suivantes :

    - J'ai déja un 80-200mm F/2,8
    - J'ai besoin d'un bon autofocus qui puisse suivre des chiens en mouvement ( et des chiots ).

    J'hésite entre l'IS ou non.

    A priori, je n'ai pas besoin de l'IS

    --> donc je prends un 70-200mm F4 L ??

    Merci pour vos avis.

    Gekko18

  17. #17
    Membre
    Inscription
    November 2006
    Localisation
    Bern
    Messages
    90
    Boîtier
    5d (I & III), fuji compact
    Objectif(s)
    Sigma 105 macro, Canon 17-40, 50 1.8 (suicidé du haut de la table) 85 1.8, 70-200-4is

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    le 2.8 pour moi ... être a 15ème a 200mm je vois pas l'intérêt ...
    C'est une remarque qu'on lit souvent sur ce forum. Et sur le principe je dirais oui. Reste qu'il y a des cas où le principe est faussé.

    Mon exemple du jour:
    Des glaçons sur le bord d'un cours d'eau, figer le cours d'eau et avoir les flacons nets, sans pouvoir utiliser le trépied ou ne pas avoir envie de le faire.
    De la proxi de végétaux.

    Bref, je suis dans l'hésitation moi aussi mais je m'oriente de plus en plus vers le 4is. Poids raisonnable, vitesse lente et à main levée, portrait à 200mm en intérieur, je vois plein d'avantages à cet objectif par rapport aux autres équivalents.

    Encore une fois, bien identifié ces besoins propres

  18. #18
    Membre Avatar de chacha95
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    40
    Messages
    616
    Boîtier
    5D MK II grippé/ 1D MK III
    Objectif(s)
    16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /

    Par défaut

    J'ai possédé les deux joujou : 70-200 f4LIS pour moi. L'ouverture à f2.8 en intérieur n'est pas suffisante la plupart du temps pour pouvoir avoir des photos nettes. Shooter à 1/320 en intérieur, c'est pas facile pour avoir une photo bien exposée. Même avec une ouverture à f2.8.

    Le 70-200 4LIS est plus pratique de ce point de vu. (tu es sûr d'avoir quelque chose de net). J'ai déjà shooter des scènes d'intérieur avec (conférences). Tu auras certaines parties du corps floues (mains notamment), mais beaucoup de zones seront nettes. Avec le 2.8, tout sera flou.

    A moins de compléter ton 70-200 avec un flash (en déporté), ce sera difficile d'obtenir des clichés potable sans stabilisateur (ou trépieds).

  19. #19
    Utilisateur
    Inscription
    October 2009
    Âge
    70
    Messages
    396

    Par défaut

    Ouais, le mieux c'est d'acheter les deux. L'un sur un 5D l'autre sur un 7D. Ainsi on est paré. Enfin, de temps en temps, il faudra penser à inverser mais bon... sinon il faut en acheter 4, mais là, ça devient lourd (à porter). Parce que par 4, je suis sûr que le magasin fera un prix.

  20. #20
    Membre Avatar de chacha95
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    40
    Messages
    616
    Boîtier
    5D MK II grippé/ 1D MK III
    Objectif(s)
    16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ducace Voir le message
    Ouais, le mieux c'est d'acheter les deux. L'un sur un 5D l'autre sur un 7D. Ainsi on est paré. Enfin, de temps en temps, il faudra penser à inverser mais bon... sinon il faut en acheter 4, mais là, ça devient lourd (à porter). Parce que par 4, je suis sûr que le magasin fera un prix.
    Le miens est d'acheter un 70-200 2.8L IS

    C'est d'ailleurs ce que j'ai fait récemment...

  21. #21
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    France
    Messages
    24
    Boîtier
    EOS MARKII
    Objectif(s)
    70-200mm f2.8

    Par défaut

    Je possède le 70-200 mm non is et en sport d’intérieur il est très performant.

    Une photo prise dimanche dernier.


  22. #22
    Membre Avatar de chacha95
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    40
    Messages
    616
    Boîtier
    5D MK II grippé/ 1D MK III
    Objectif(s)
    16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /

    Par défaut

    Le boîtier qui va avec est aussi très performant

  23. #23
    Membre
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    Thann (68)
    Âge
    45
    Messages
    603
    Boîtier
    7D 5D mkII 430EXII
    Objectif(s)
    17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé

    Par défaut

    Si tu fais du sport indoor: 2.8!
    Sinon, le f4 is devrait te suffire!

  24. #24
    Membre
    Inscription
    March 2009
    Localisation
    Belgique - Ruisbroek (Uccle )
    Âge
    48
    Messages
    1 023
    Boîtier
    1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
    Objectif(s)
    17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    Le boîtier qui va avec est aussi très performant
    Il n'est pas toujours nécessaire de disposer d'un boitier dernier cris pour faire de bonnes photos.

    Cependant il est évident qu'une bonne optique, elle permettra d'obtenir en général de meilleurs résultats ( en adéquation avec la maîtrise du photographe cela va de soi )

    Le 350D + 70-200 2.8L IS couple que j'ai souvent utilisé ( avant de vendre mon 350D ) fonctionne super bien mais en utilisant bien le collimateur central. Je l'utilisais principalement en événement + portrait et franchement la qualité des photos produites ets là.

    Je n'ai pas voulu faire de compromis prix/poids je voulais principalement l'ouverture 2.8 et l'IS pour être tranquille dans un maximum de situations.

    Depuis mon passage au FF j'utilise encore plus le 70-200 2.8L IS qui est vraiment l'optique passe partout jumelée au 24-70. C'est lourd et cher mais quand je vois les résultats je me dis que ça vaut réellement la peine.

    A y réfléchir avec la monté des Iso ( et surtout la proprété des fichiers résultants sur les nouveaux boitiers ) je pencherais fortement sur le 4L IS mais bon ayant le 2.8L IS je ne vais pas faire marche arrière

    Quoi qu'il en soit tous les 70-200 de canon sont vraiment excellents tu ne pourras pas être déçu.

  25. #25
    Membre Avatar de kodec-art
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    PACA
    Âge
    51
    Messages
    1 211
    Boîtier
    EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
    Objectif(s)
    Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8

    Par défaut

    Pour alimenter le débat, je suis passé chez 2 vendeurs aujoud'hui, une enseigne verte qui commence par un P et la "célèbre" F***!
    Le 70-200 2.8 NON IS était à peu près au même prix entre 1170 et 1220€.
    A la quefna ils m'ont dit que le non is était en fin de vie et que c'était les dernier qui partaient!

    info ou intox?

    (sachant que là-bas c'est pas toujours les meilleurs en connaissance photo )

  26. #26
    Membre Avatar de armoireNormande
    Inscription
    November 2009
    Localisation
    60
    Âge
    47
    Messages
    169
    Boîtier
    5Dmk2
    Objectif(s)
    16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII

    Par défaut

    Chacun son truc, pour le sport d'intérieur, même 2.8, je trouve ca léger. Pour ma part, je me dirigerai plus vers des focales fixes : 85/1.8, 135 f2L...

  27. #27
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    September 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    C'est sur. Mais d'autres répondront que lorsque la scène évoluent vite et que ça bouge, soit tu shooteras qu'un type de plan avec ton 85 ou ton 135, soit tu passeras ton temps à changer. Ceux qui dont pas mal de concert le disaient récemment.

    Bref, le troll habituel focale fixe vs zoom. En ce moment, je fais pas mal de test 50mm f/1.8 II vs 28-75 tamron, ben certes il y a un bon stop d'écart, mais les tofs faites à PO avec le tamron sont vraiment très bonnes, même en visualisant sur des crop 100% de 12.2Mp.

    Bref, pour répondre à la question, c'est f4 IS vs F/2.8, donc, le 2.8 sera forcément plus adapté au sport d'intérieur que le f/2.8. Mais ça tient vraiment aussi au boitier utilisé, un 70-200 f/2.8 sur un 400d, ça donnera de moins résultats en sport d'intérieur sur un 5d². Bon, c'est sur que si tu achètes un 2.8, le jour où tu changes ton 400D pour un 5d², ça devient une grosse tuerie ! Après, dans ton cas armoire normande, 5d² et 135 f/2 c'est sur que ça donne de la vitesse^^

    Moi je prendrai un 2.8 ( c'est au futur, c'est pas une faute^^ ) car si le f/4 suffisait pour 80% de mes besoins, je me dis que qui peut le plus peut le moins. Et j'ai toujours préféré l'ouverture à l'is, mais ça c'est perso

  28. #28
    Membre Avatar de kodec-art
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    PACA
    Âge
    51
    Messages
    1 211
    Boîtier
    EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
    Objectif(s)
    Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message

    Moi je prendrai un 2.8 ( c'est au futur, c'est pas une faute^^ ) car si le f/4 suffisait pour 80% de mes besoins, je me dis que qui peut le plus peut le moins. Et j'ai toujours préféré l'ouverture à l'is, mais ça c'est perso
    Tout pareil que toi

  29. #29
    Membre
    Inscription
    August 2009
    Localisation
    lyon
    Âge
    49
    Messages
    37
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    17-55 F/2,8 IS, 70-200 F4 L

    Par défaut

    je lis depuis quelques temps les posts sur ce sujet 70-200 4 IS ou 2,8 non IS ... et j'apporte le fruit de ma reflexion et recherches photos.

    D'un point de vu qualité/piqué, je ne vois pas ce que le 4IS fait que le 2,8 non IS ne fait pas.
    Par contre pour le bokeh, les photos "concert" ou en faible éclairage et les portraits net avantage au 2,8

    Si on ajoute que IS = mécanique = usure dans le temps

    enfin pour faire de belles photos il faut quand même à la base une belle lumière non ? Sinon on fait des photos mais rien qui restera dans les tablettes... et donc l'IS avec une belle lumière suivant le sujet on peut s'en passer entre 2,8 et 4 il me semble.

    Je veux bien admette que le 4 IS est dans le cas de photos prises exclusivement de jour avec des sujets fixes un outil qui permettra de faire des photos avec moins de déchets.

    Quand au poids...vous êtes sérieux là ??? Quand je vois ce que certains trimballent dans leur sac (2 boitiers, 3 ou 4 objos, flash, etc etc...) on en est plus à 600g !!!

    vous l'aurez compris, je choisi la flexibilité et la longévité et m'oriente sur le 2,8 non IS

    En tout cas un énorme merci à toutes les contributions qui m'ont permis d'en arriver là ;-)

  30. #30
    Membre Avatar de gekko18
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Une petite ville du Centre
    Âge
    49
    Messages
    901
    Boîtier
    EOS numérique et argentique
    Objectif(s)
    Avoir trouvé mon parc optique idéal

    Par défaut

    Je me pose la question suivante.

    Le 2,8 est la première version des 4 du marché.

    Est-ce que l'AF est meilleur que la version f/4 ?

    L'ouverture avantage t'il l'ancien modèle par rapport au F/4 plus récent mais moins ouvert ?

    Gekko18

  31. #31
    Abonné Avatar de dalloz
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    Nord de Lyon (69)
    Âge
    50
    Messages
    3 651
    Boîtier
    Fuji XT1
    Objectif(s)
    Fujinon

    Par défaut

    Citation Envoyé par gekko18 Voir le message
    Je me pose la question suivante.

    Le 2,8 est la première version des 4 du marché.

    Est-ce que l'AF est meilleur que la version f/4 ?

    L'ouverture avantage t'il l'ancien modèle par rapport au F/4 plus récent mais moins ouvert ?

    Gekko18
    Quelque soit le modèle, les 4 cités sont USM dont à af motorisés.

    Deux choses feront la différence entre un f4 et un f2.8 en matière d'af:

    - le boîtier: en caricaturant, le 1000D et le 1D n'ont pas les mêmes modules af

    - l'ouverture de l'optique: une grande ouverture permettra une meilleure accroche de l'af. Bien que plus ancien, le 2.8 est favorisé.

  32. #32
    Membre Avatar de gekko18
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Une petite ville du Centre
    Âge
    49
    Messages
    901
    Boîtier
    EOS numérique et argentique
    Objectif(s)
    Avoir trouvé mon parc optique idéal

    Par défaut

    Citation Envoyé par dalloz Voir le message
    Quelque soit le modèle, les 4 cités sont USM dont à af motorisés.

    Deux choses feront la différence entre un f4 et un f2.8 en matière d'af:

    - le boîtier: en caricaturant, le 1000D et le 1D n'ont pas les mêmes modules af

    - l'ouverture de l'optique: une grande ouverture permettra une meilleure accroche de l'af. Bien que plus ancien, le 2.8 est favorisé.
    Merci pour ta réponse.

    C'est que je pensais.

    Par contre, si je prend le 70-200 F/2,8 L , mon 80-200 L prendra sa retraite après 19 ans de service.

    Exit l'IS dans mon cas.

    Gekko18.

  33. #33
    Membre Avatar de kodec-art
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    PACA
    Âge
    51
    Messages
    1 211
    Boîtier
    EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
    Objectif(s)
    Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par gekko18 Voir le message
    Merci pour ta réponse.

    C'est que je pensais.

    Par contre, si je prend le 70-200 F/2,8 L , mon 80-200 L prendra sa retraite après 19 ans de service.

    Exit l'IS dans mon cas.

    Gekko18.
    Pour moi aussi ce sera un 2.8 sans is.

    Je me dis que si la vitesse est trop basse pour le flou de bougé, et que j'utilise un is, ça ne ferra pas moins bougé les personnes que je veux photographier.

    C'est bien de limité les flou de bougé, mais quand les sujets bougent sans se préoccuper du photographe, je vois pas trop l'intérêt, donc je privilégie l'ouverture, qui elle pourra m'aider dans ce cas.
    Et puis pour les portraits le flou d'arrière plan ne serra que meilleur avec un 2.8

    j'ai réussi des photos de spectacle de danse avec un vieux 75-300 4.5/5.6 non is et je ne suis pas trop déçu, alors je me dis qu'avec un L en 2.8 ça devrait suffire à mes besoins!
    (exemple ici Spectacle de danse celle là est faite en priorité ouverture 1/15s iso 200 .
    D'autres de la série sont faites au flash, mais je ne dépasse pas les 1/40s, donc avec ou sans is ça devrait être identique...enfin AMHA.)



    (bien sur, si j'avais les moyens je ne réfléchirais pas , je prendrais un 2.8 IS II )
    Dernière modification par kodec-art ; 07/02/2010 à 10h04. Motif: Rajout lien photo

  34. #34
    Membre
    Inscription
    July 2009
    Localisation
    Beloeil-Belgique
    Âge
    44
    Messages
    1 875
    Boîtier
    Sony a7r III
    Objectif(s)
    24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS

    Par défaut

    J'ai pu essayer le f2.8IS et j'ai été relativement deçu au vu du prix de l'engin. A 200mm il est carrement bof bof, et mon f4 non IS fait mieux
    donc je pense plutot partir sur le f4IS, je shoote tout le temps en exterieur avec cet objo et la lumière est bonne. En plus le f4IS pique carrement mieux à PO et à 200mm

  35. #35
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    400
    Boîtier
    EOS 60D, Leica M6 & M9
    Objectif(s)
    17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par SebGo Voir le message
    J'ai pu essayer le f2.8IS et j'ai été relativement deçu au vu du prix de l'engin. A 200mm il est carrement bof bof, et mon f4 non IS fait mieux
    donc je pense plutot partir sur le f4IS, je shoote tout le temps en exterieur avec cet objo et la lumière est bonne. En plus le f4IS pique carrement mieux à PO et à 200mm
    Ben il devait avoir un problème de calage celui que tu as essayé, parce que le mien à fond de zoom et à pleine ouverture dans des lumières de spectacle assez difficiles est juste impressionnant.

  36. #36
    Membre
    Inscription
    December 2009
    Localisation
    Seine & Marne
    Messages
    69
    Boîtier
    5D II, 500D & 10D IR
    Objectif(s)
    EF: 15/2,8 - 24:105/4 - 50/1,4 - 85/1,2 - 100/2,8 IS - 70:200/4 - 300/4 -LEITZ-CZJ-OM

    Thumbs up

    J'avais le même choix à faire.... je m'en suis sortis en:
    - me rendant compte qu'à partir de f/4 et au-deesus, le f/4 piquait plus
    - misant sur un boitier qui monte bien en ISO pour compenser...

    Je suis donc partis sur un 70-200 f/4 IS, et j'en suis pleinement satisfait (de l'objectif ET du choix)

    Et si j'ai besoin réellement de pouvoir ouvrir, je passe en focale fixe... un 85/1,8, un 135/2 ou 180/2,8, que ce soit sur 5DII ou 500D....

  37. #37
    Membre Avatar de azertyuiop
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    bxhell
    Âge
    38
    Messages
    888
    Boîtier
    1dmk2,3000N,550d,6d
    Objectif(s)
    S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)

    Par défaut

    Citation Envoyé par gekko18 Voir le message
    Merci pour ta réponse.

    C'est que je pensais.

    Par contre, si je prend le 70-200 F/2,8 L , mon 80-200 L prendra sa retraite après 19 ans de service.

    Exit l'IS dans mon cas.

    Gekko18.
    Franchement, j'ai eu un 80-200 pendant quelques semaines et j'ai senti la différence avec mon 70-200 2.8 qui lui était plus léger, bcp plus rapide, 70mm et a une map a 1m50

  38. #38
    Membre Avatar de gekko18
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Une petite ville du Centre
    Âge
    49
    Messages
    901
    Boîtier
    EOS numérique et argentique
    Objectif(s)
    Avoir trouvé mon parc optique idéal

    Par défaut

    Citation Envoyé par azertyuiop Voir le message
    Franchement, j'ai eu un 80-200 pendant quelques semaines et j'ai senti la différence avec mon 70-200 2.8 qui lui était plus léger, bcp plus rapide, 70mm et a une map a 1m50
    C'est vraiment ce que je cherche.

    Gekko18

  39. #39
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par azertyuiop Voir le message
    Franchement, j'ai eu un 80-200 pendant quelques semaines et j'ai senti la différence avec mon 70-200 2.8 qui lui était plus léger, bcp plus rapide, 70mm et a une map a 1m50
    Pour les derniers points d'accord, pour le premier, tu dois être hyper sensible pour sentir 20 g de différence entre les deux! (1 310g pour le 70/200 f/2.8, 1 330g pour le 80/200 f/2.8!)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Dilemme
    Par IXUS_v3 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 03/05/2008, 23h31
  2. Dilemme : 17-40L ou 24-70L
    Par jcab dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 21/04/2008, 18h59
  3. Dilemme de 70-200
    Par spirou dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 30
    Dernier message: 11/04/2008, 15h39
  4. Dilemme
    Par louison dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 21/12/2007, 16h50
  5. Dilemme
    Par Emilie A dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 48
    Dernier message: 16/08/2007, 08h45

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h39.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com