Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Verdier d'Europe en contre jour
-
11/12/2009, 15h58 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Verdier d'Europe en contre jour
Bon exercice que d'essayer de gérer le contre jour
Modèle d'appareil Canon EOS 7D
Tv (Vitesse obturateur) 1/1000
Av (Priorité à l'ouverture) 4.0
Sensibiltié ISO 1250
Vitesse ISO auto ON
Objectif EF70-200mm f/4L IS USM Focale 180.0mm
Flash Off (éteint)
Mode AF Autofocus AI Servo
Mode sélection zone AF : AF spot
Mode d'entraînement Prise de vue en rafales à grande vitesse
-
11/12/2009, 17h33 #2
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Ben voilà qui est original !
Ça me plait bien. Cadrage et fond au top.
Petit bémol pour la violence du soleil (qui a cramé sa tête).
1250 ISO ?! :o :o :o
Par contre, je crois que tu as été repéré !
-
11/12/2009, 17h38 #3Florian54Guest
un seul mot, impressioné !
-
11/12/2009, 17h42 #4
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
le résultat est pas mal je trouve, pour des réglages désastreux ( 1250 ISO pour 1/1000s pour 180mm...)
-
11/12/2009, 17h42 #5
-
11/12/2009, 17h49 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Pourquoi désastreux ? Quels réglages aurais tu choisis ?
Je m'explique :
- le boitier gère bien les isos (d'autant plus qu'il y a de la lumière ambiante) ce qui me permet d'obturer vite ; sur le RAW j'ai des détails à foison ! Suis vraiment bluffé par la qualité à 1250 isos !
- pourquoi obturer moins vite... c'est ce que je faisais encore il y a peu mais sur les conseils de gparedes, j'ai changé mon fusil d'épaule (mais toujours le même œil dans le viseur; avec ces zozios, la vitesse n'est pas à négliger, et je faisais une erreur par le passé !
... donc je préfère ça à 1/125 et 160 isos !
Je suis intéressé par d'autres commentaires sur la question ! ça me permettrait de corriger le tir demain !!Dernière modification par MMatt ; 11/12/2009 à 17h55.
-
11/12/2009, 18h17 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
quel mesure as tu utilisé?
-
11/12/2009, 18h21 #8
-
11/12/2009, 19h27 #9
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Quels réglages aurais tu choisis ?
Ensuite, ce que j'aurais fait : Déjà j'aurais divisé les iso par deux, pour diviser la vitesse au moins par 2, si tu as la tremblotte et que tu veux vraiment la vitesse. Un oiseau, oui faut de la vitesse lorsqu'il est en vol. Mais à l'arrêt, s'il ne bouge pas, j'aurais réduit de 2 valeurs mes isos ( divisé par 4 donc ) pour diviser la vitesse par 4 ( réduction de 2 valeurs aussi. Pour moi, je shoot à 1/250s sans is à 180mm...Donc avec un is et un piaf posé, pas de souci.
1250 iso en pleine journée quoi...pour 1/1000s pour un piaf posé. C'est beaucoup trop, ou alors, je veux bien qu'on me démontre l'intérêt de la chose. Si gparedes t'as donné ces conseils, c'est vraiment bizarre je trouve. La vitesse oui, mais pas au prix de 1/1000s. Ton boitier gere bien 1250iso donc tu t'en sers en plein jour ? Et si t'as un 4x4, tu passes par les champs qui longent la route, ou tu roules quand meme sur la route quand il y en a une ?
lol; c'est un peu ironique, le prends pas mal, mais ton boitier est forcément meilleur à 200iso ou 400iso qu'a 1250. PAr contre, je trouve la photo très bien, cadrage compo, piqué, résultat, tout est bien, sauf la vitesse et les isos pour moi ( meme si ici, on voit pas trop de bruit ).Dernière modification par rem22 ; 11/12/2009 à 19h30.
-
11/12/2009, 19h39 #10
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Soyons clair sur du posé je ne conseilles pas des vitesses de cet ordre de grandeur, ce que je conseille c'est de ne pas se placer à 1/250 100iso alors qu'une vitesse plus confortable est atteinte entre 200iso et 400iso sans que cela nuise à l'image ou de manière négligeable
A 180mm il est évident que même 1/400 de seconde est déjà sécuritaire, ce qui peut mener à utiliser des vitesses plus importantes est le souhait de le prendre en vol ou au décollage, si il est posé et sur branche choisie au départ tu peux optimiser ce réglage
Cependant vaut mieux commencer par trop sécuritaire que pas assez, cela fait louper moins de photos surtout si le boitier tient bien la monté en ISO
L'IS ne fera rien pour le bougé de l'animal il est donc inutile de placer à 1/250, car un bougé de l'oiseau rapide et ce sera un flou de bougé du sujet. Souvent on oubli cela et une attitude intéressante est perdu par une photo flou sur la tête.
Alors même si ici tu as été un poil trop sécuritaire tu peux ajuster un peu. Cependant je ne saurais te conseiller de le faire sans les ISO Auto cela pour permettre de bien contrôler tes propres paramètres
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/12/2009, 19h47 #11
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
tu veux dire que tu n'aurais pas plutot choisi 600iso et 1/500s par ex ? ( meme si moi j'aurais surement attaqué à 400 iso ).
-
11/12/2009, 19h49 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Au moins pour le confort de visée... t'inquiète il me sert souvent... donc non il n'est pas sur le marché de l'occaz
Sauf que j'aimerais bien m'en attraper un qui se pose sur la branche... et si je veux figer, je n'ai pas d'autres solutions...
il m'avait conséillé de ne pas être trop bas en vitesse... après à moi de voir jusqu'où je vais dans la vitesse :p
La comparaison n'a aucun interet étant donné que j'ai horreur des 4x4. Par contre, quand il n'y a pas de routes, je suis bien emm... avec ma berline :clown:
Cesse de plaisanterie, merci d'être revenu m'éclairer !!
Edit : je n'avais pas vu les 2 précédents posts quand j'ai écrit celui-ci...
-
11/12/2009, 19h52 #13
-
11/12/2009, 19h57 #14
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Ah oui, pour le posé ou l'envol, une bonne vitesse sera necessaire.
Pour le confort de visé, je vois pas en quoi la version IS differe de la version IS, elles sont identiques.
En tous cas, tu as une belle photo, que j'aurais aimé faire, mais si le fond avait été plus présent, tu paierais peut etre tes 1250iso, qui ne sont pas trop visibles ici. Donc, je gere toujours mes iso en manuel, et ma règle c'est toujours de les ajuster le plus bas possible, pour avoir la vitesse mini qui m'intéresse ( je travaille souvent en mode Av, je règle ensuite les iso en fonction de la vitesse qui m'intéresse, le plus bas possible par rapport à la focale et au sujet ).
Impressionnant ce 7d pour le bruit je trouve
-
11/12/2009, 20h01 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
La différence est flagrante en confort et ce d'autant plus que la focale est importante évidemment. En effet, l'image dans le viseur bénéficie de la stabilisation !!
Pour un mec comme moi qui tremble un peu naturellement, c'est vraiment tres appréciable !
C'est d'ailleurs l'avantage des objectifs IS sur les boitiers IS, ces derniers n'apportant pas de confort de visée.
-
11/12/2009, 20h08 #16
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
comme dit avant, pour du posé oui, si c'est un envol qu'il veut chopper là pas de miracles.
Cependant attention de ne pas trop en faire, les limites sont souvent risqués, un mouvement brusque ou une attitude sympa rapide peut donner une photo flou, car les vitesses limites prenent rarement en compte la vitesse du sujet mais plutt celle du photographe, j'ai loupé un envol sympa de Troglodyte, si j'avais eu un peu plus de vitesse ma photo aurait été belle, ces en voulant parfois ces limites qu'on loupe une photo ... maintenant si l'apn supporte aussi bien un 1250iso qu'un 400iso avant il ne faut pas s'en priver
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/12/2009, 20h10 #17
-
11/12/2009, 20h11 #18
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui les objos IS donnent la sensation de "stopper" le déplacement dans le viseur ce que ne fait pas un capteur stabilisé et donne la sensation de bien voir le déplacement résiduel, manière plus aisé de se rendre compte qu'on est vraiment fixe ou qu'il reste encore un petit mouvement ... cela se voit clairement dans le viseur
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
11/12/2009, 20h18 #19
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Tiens, je viens d'apprendre un truc intéressant ! Merci !
-
11/12/2009, 20h37 #20
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Verdier d'europe, mesange et rouge gorge
Par SNAKE57 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 13/03/2009, 21h05 -
Verdier d'Europe
Par Yaelika dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 01/06/2008, 20h48 -
Verdier d'Europe
Par demontcalm dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/05/2008, 12h08 -
Verdier d'Europe
Par eristale dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 29/01/2008, 22h15 -
verdier d'europe....
Par philippe_w dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 23/03/2007, 10h13