Craquage ou pas craquage ?

[Gauthier]

Bonjour,

De plus en plus accro à la photo je pourrais profiter d'une occasion pour décider d'investir dans un nouveau boitier.

Actuellement j'ai un vieux boitiers (300D) qui est incomparable avec ce que l'on fait aujourd'hui, même en entrée de gamme. Pour autant je suis satisfait et les défis sont d'autant plus difficiles à relever, selon les situations, que la qualité de l'appareil est moindre (impossible de monter en iso ...).

Du coup si j'investis je ne le ferais pas à moitié et j'irais vers du Full Frame, d'autant plus que ça correspond à ce que je fais (photo de rue, paysages, portrait ...).

La question est quand ?

-> Maintenant avec un 5D d'occasion avec un objectif pas cher mais performant comme un 50mm f1,8 II (budget global de 1000€/1200€) et s'équiper au fur et à mesure.

-> ou continuer à patienter (c'est bon aussi de baver devant des beaux boitiers et de les savourer après tant d'attente) et d'avoir le budget suffisant pour faire une vrai transition avec 1 ou 2 bons objectifs. (budget de 2000€ dans 2 ans ?)

Ma question principale est : Est ce qu'en prenant un 5D d'occasion je ne vais pas le regretter d'ici peu de temps. Je vois qu'on fait de plus en plus de progrès dans la gestion du bruit ces derniers temps. Le 5D commence à battre de l'aile devant les nouveaux modèles (5D mark II, 7D ...).
La question des pixel n'en est pas vraiment une, je ne suis pas convaincu de l'intérêt de monter à plus de 12millions.
Peut être que d'ici là, malgré le caractère haut de gamme des FF, le 5D MarkII fera partie des bonnes occasions comme on peut en trouver actuellement pour les 5D (à 800€)

Alors même si je ne peux faire qu'on bon énorme (si on peut encore qualifier le fossé entre un 300D et un 5D) serait il plus sage de ne pas céder à la tentation ?

J'attend votre avis sur ce sujet assez classique sur ce forum.

Faites vous l'avocat du diable ou au contraire la voix de la raison !!! :bash:

[Fredo_45]

Le 5D premier du nom est déja un vache de bon boitier ... Le Big pb que tu as c'est que dans ton parc tu as que le sigma a monter dessus ... Te retrouver avec un 50 1.8 dessus ca peut le faire clairement, mais il va te manquer un GA AMHA ... LA solution c'est peut être un 5D avec un 28-75 Tamron ou un 24-85 Canon que l'on trouve a bon prix ...

[minik]

perso je serai plus adepte d'acheter des objectifs compatible FF avant de changer le boitier.

[SebGo]

A mon avis, si t'as deja l'argent autant se faire plaisir tout de suite...
Des progrès il y en aura toujours, donc tu peux attendre éternellement
Tu achètes un boitier d'ici 2 ans, et dans 4 ans ton "nouvel" appareil sera deja depassé...
Vive le progrès

[willz]

A mon avis, si t'as deja l'argent autant se faire plaisir tout de suite...
Des progrès il y en aura toujours, donc tu peux attendre éternellement
Tu achètes un boitier d'ici 2 ans, et dans 4 ans ton "nouvel" appareil sera deja depassé...
Vive le progrès

+1

Mais le "de bons objos avant un bon boitier" est toujours de rigueur

[sh@m@low]

salut,

fais toi plaisir, achètes le 5D et comme dit "fredo.." trouves toi un objectif grand angles a monter dessus dans les marques citées . Le 5D tiens très largement la route, il a une montée en isos qui est respectable , peut être moins d'options que les nouveaux boitiers mais il a l'essentiel : le rendu d'image .

[EVGUENIE]

Craquitude !!! Là. Tout de suite.

En passant du 350D au 30D j'ai apprécié le changement d'ergonomie.

Du 30D au 5D, j'ai (re)découverts de vraies courtes PDC...

Et 12 millions de pixels c'est déjà beaucoup...

Pour ce qui est des optiques... certains grands photographes ont fait l'essentiel de leur carrière avec une unique focale... Un 50... Un 35...

Du temps ou j'étais smicard, j'avais un vieux Nikon FE et un 50 mm. Point.

Bien sûr je bavais sur des cailloux alors hors de ma portée... mais je m'accomodais de mon sort et je ne me sentais pas bridé par mon modeste matériel.

Alors si tu penses pouvoir te dispenser d'un UGA ou d'un télé pendant quelques temps... Un bon 5D, maintenant, tout de suite !!! pourquoi pas...

[rem22]

moi j'aurais d'abord constitué un parc de bons objectifs, que tu garderas, et ensuite tu passeras au FF dans de bonnes conditions.

[Gauthier]

Disons que la constitution d'un nouveau parc d'objectif se justifie un peu moins, même si je comprends tout à fait la démarche. Je m'explique :

J'ai redécouvert mon boitier au printemps dernier en investissant dans 2 objectifs : 10-20 et 17-70, malheureusement aucun n'est compatible FF (je pensais résister plus longtemps à la tentation du FF ).
J'ai été à Madère en août et j'étais content de mes photos (peu de déchet) même si je me suis cassé la tête dans certaines situations ou retenu mon souffle avec des vitesses un peu lentes ... Parfois j'ai dû zapper qq cliché mais je n'en suis pas mort.

Du coup l'idée serait d'y aller progressivement avec une focale fixe à petit budget. Utiliser mon boitier et mon unique objectif le plus souvent possible, mais ne pas lâcher mon ancien matos pour autant (même si je vais avoir du mal à prendre des photos avec mon 300D si j'ai un 5D). L'achat d'un nouvel objectif (et la revente progressive de mon ancien matos) arrivera certainement au début de l'été prochain.

Je sais qu'un bon objectif est primordial, mais je vais devoir mettre dans les 500€ tout en sachant que je ne peux pas en profiter au max du fait de mon boitier. En tout cas je ne ferais pas énormément plus qu'actuellement. Alors qu'un couple 5D + 50mm 1,8 m'ouvrirait vraiment d'autres horizons ... Non ?

PS : Décidément, personne de raisonnable ici !! Je savais bien qu'il ne fallait pas vous poser la question. Vous êtes plus du côté du diable que de la raison :p En même temps on pose la question là où on sait qu'on aura la réponse souhaitée (c'est peut être un premier signe ...)

[david]

+1 avec EVGUENIE
Ceux qui te conseil les objos avant ne doivent pas connaître le 300D (qui était un bien), en 2003.

[rem22]

J'ai redécouvert mon boitier au printemps dernier en investissant dans 2 objectifs : 10-20 et 17-70

Moi je parlais de vrais objectifs ! ;-)

[EVGUENIE]

En ce moment je redécouvre les vertues des focales fixes, légères et discrètes : mon 50 mm f1.4, mon 85 mm f1.8... et je m'apprête à acheter un 35 f2... de petits cailloux qui ouvrent...

Et pour profiter à fond des grandes ouvertures, le FF c'est bien. ( Le format APS-C a aussi ses avantages...)

[minik]

+1 avec EVGUENIE
Ceux qui te conseil les objos avant ne doivent pas connaître le 300D (qui était un bien), en 2003.

si si j'ai commencé le numérique avec.

[minik]

même si je vais avoir du mal à prendre des photos avec mon 300D si j'ai un 5D.

ca c'est sur.

Par contre petite chose en plus ( pas forcement le plus raisonnable ) essaye un 50 1.8 si tu peux. Perso je suis très vite passé au 1.4

[david]

si si j'ai commencé le numérique avec.

Et tu y reviendrai au 300D, apres avoir gouté au 20 / 40D?

[EVGUENIE]

si si j'ai commencé le nuérique avec.

Je ne crache pas dans la soupe. Avant le 350D j'ai eu un Ixus... Le jour ou j'ai touché le 350D ma petite vie de photographe amateur à changé ! Et certains continuent de faire des images superbes (et avec plus de talent que moi même) avec de vieux reflex numériques tout en plastiques...

Je dit juste que le FF n'offre ni les mêmes avantages ni même inconvénients que l'APS-C...

Si demain je devais choisir, aucun dilemme. Plutôt me séparer de mon 100-400 ou même de mon 24-70 plutôt que de mon 5D...

Si je n'ai pas la nécessité aujourd'hui de revendre quoi que ce soit... raisonnablement je pourrais couvrir l'essentiel de mes besoins avec trois optiques fixes.

Bref, chacun ses outils...

[Gauthier]

Moi je parlais de vrais objectifs ! ;-)

Faut dire que je partais du 18-55 du kit !!! :p

[silver_dot]

+1

Mais le "de bons objos avant un bon boitier" est toujours de rigueur

Si c'est vrai en théorie, dans la pratique, ce n'est pas nécessairement une bonne idée, j'ai pensé exactement la même chose avant de e retrouver avec un parc d'objectifs convenables et plus de boîtier en rapport sur le marché sur le marché à autre que des produits dévoyés de leur vocation initiale.:34:

[rem22]

J'ai un ami qui a un 300D avec un 17-40 et un 70/200. Quand je vois ces photos, franchement, je les trouve vraiment chouettes. PAr contre, je trouve son 300D beaucoup plus sensible au bruit que mon 450d, je vois ses photos à 800iso très bruitées, alors que les miennes restent propres à 800.

Si tu shootes beaucoup en conditions de faible luminosité....why not.

[Fredo_45]

Je te reprend tout ton parc pour 100€ si tu veux SD !!!

[minik]

Et tu y reviendrai au 300D, apres avoir gouté au 20 / 40D?

non ca c'est sur, mais quand j'avais que lui je faisais quand même des photos.

[gfranc]

et un "petit" 40D à 500€ d'occas et un 24-105 ISL à 750€ d'ocass serait à mon humble avis un super compromis, mais le 28-75 est bon aussi, mais sur APS-C, sur FF, il est un peu moins bon (mais quand même)
fr.

[Gauthier]

J'ai un ami qui a un 300D avec un 17-40 et un 70/200. Quand je vois ces photos, franchement, je les trouve vraiment chouettes. PAr contre, je trouve son 300D beaucoup plus sensible au bruit que mon 450d, je vois ses photos à 800iso très bruitées, alors que les miennes restent propres à 800.

Si tu shootes beaucoup en conditions de faible luminosité....why not.

De toute façon c'est simple, niveau sensibilité je shoote uniquement à 100 Iso, voir 200 quand je ne peux vraiment pas faire autrement.
Les qq clichés à 400 ou 800 Iso c'est de la photo souvenir rien de plus. Alors les 1600 n'en parlons même pas ... (et dire qu'il y avait un firmware, pour cracker celui d'origine, qui permettait de shooter à 3200 Iso sur le 300D :bash

[Gauthier]

Je te reprend tout ton parc pour 100€ si tu veux SD !!!

Attend je calcul ... :34:
... ça me fait une sacrée moins value en qq mois là !!!
Le but de mon post était d'éviter de dépenser trop d'argent, pas d'en perdre encore plus :rolleyes:

[rem22]

SD c'est silver_dot, qui sans vouloir te vexer doit avoir un parc d'optiques qui ferait rougir le tiens...

[lolito06]

ah le 5D I ... si Canon le refait j'en reprends encore un autre

[david]

non ca c'est sur, mais quand j'avais que lui je faisais quand même des photos.

Oui, oui, il fait aussi de belle photos, mais au vu des progrés qu'il y a eu sur les reflex depuis 2003 changer de boitier vaut vraiment la peine.
Perso, j'ai gardé mon 300D. il a 6 ans, :blink: j'en étais super content, en ce moment j'apprends la photo à ma femme avec, ben c'est dur dur pour moi, je suis heureux comme tout quand je reprends mon 40D :rolleyes:
Enfin, tout ça pour dire que oui l'objectif est important, mais le boitier aussi.

[silver_dot]

Je te reprend tout ton parc pour 100€ si tu veux SD !!!

Un parc neuf à 1% de sa valeur vénale?

Heureusement qu'il conserve pour moi une valeur sentimentale qui fait qu'il n'est pas question de m'en séparer, d'autant plus que mon vieux boîtier en resterait inconsolable

[Obturâleur]

Le 300D était un bon boitier, à l'époque…*mais en effet bien dépassé aujourd'hui.
Le 5D première génération a encore de beaux jours devant lui. Il n'y a qu'à voir la demande. J'ai vendu le mien deux heures après avoir passé l'annonce. Un bon full-frame, à ce prix, quand on a pas besoin de la vidéo et du liveview… faut tout de même de bonnes optiques aussi… c'est à prendre en compte… exit les EF-S…

[Slibo]

Disons que la constitution d'un nouveau parc d'objectif se justifie un peu moins, même si je comprends tout à fait la démarche. Je m'explique :

Je sais qu'un bon objectif est primordial, mais je vais devoir mettre dans les 500€ tout en sachant que je ne peux pas en profiter au max du fait de mon boitier. En tout cas je ne ferais pas énormément plus qu'actuellement. Alors qu'un couple 5D + 50mm 1,8 m'ouvrirait vraiment d'autres horizons ... Non ?

PS : Décidément, personne de raisonnable ici !! Je savais bien qu'il ne fallait pas vous poser la question. Vous êtes plus du côté du diable que de la raison :p En même temps on pose la question là où on sait qu'on aura la réponse souhaitée (c'est peut être un premier signe ...)

Ici le DIABLE en personne qui parle :fear(1):...
Tout à fait vrai l'option 5D + 50mm f1,8, ça marche du tonnerre. J'ai eu ce couple, souvent je m'en servais préférentiellement malgré que je dispose des zooms de bonne facture. Maintenant, je ne possède plus le 50mm f1,8 car remplacé par le 50mm f1,2.

Je dirais, foncez cher Monsieur...

Etienne