Bonjour,

Ca fait quelques jours que je me demande ce que valent les photos d'un objectif macro pour une utilisation non macro. Je m'explique, si je prends un 100mm fixe.

Si je prends la version macro, j'aurais tous les avantages d'un objectif macro, on va pas revenir dessus. Par contre, est-ce que j'aurais de belles photos "générales" si je l'utilise aussi pour faire des photos comme si j'avais un 100mm fixe ( genre portrait, sport, nature etc... ).

Souvent, je me dis que les objectifs macro n'ont pas d'interet pour la pratique que j'ai, mais si je peux avoir des résultats très proches des fixes équivalents, là, j'aurais peut etre un moyen de mettre le pied à l'étrier.

Merci pour vos avis, photos en exemple bienvenues !

rem

ps : sur photozone, sur le test du 100 macro, ils disent juste qu'on peut s'en servir pour autre chose, l'autofocus étant infini. Vu que c'est un usm, c'est suffisament rapide je suppose pour du sport etc...