Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[renault]

Je viens de faire l'acquisition de ce magnifique zoom aujourd'hui même. Celui-ci étant d'occasion, aucune documentation ne m'a été fournie.
Ma question est la suivante:
A quoi correspondent les deux modes IS 1 et 2 ?

Merci pour vos réponses.

PS: les premiers shots réalisés avec sont plus que convaincants (piqué, bokeh pour les portraits, efficacité de l'IS et de l'USM...)

[Fredo_45]

En mode 1 il ajuste les mouvement verticaux et horizontaux, en mode 2 que les verticaux (Cas d'un filé par exemple)

[julio_grr]

En mode 1 il ajuste les mouvement verticaux et horizontaux, en mode 2 que les verticaux (Cas d'un filé par exemple)

Le mode 2, c'est mieux que ça, ça ajuste les mouvements perpendiculaires au mouvement de l'objectif.
Filé vertical -> mouvements horizontaux.
Filé horizontal -> mouvements verticaux.

[renault]

Merci Fredo 45!!!

[temara]

je viens d'acquérir un 400D avec un EF 18-55 IS + EF 50 1,8. quel serait le bon choix maintenant pour un très bon zoom : un 70-300 IS ou je revends le 18-55 et je prends un 18-200 IS ? ou avez-vous d'autres suggestions ? est-ce vraiment mieux de choisir un objectif IS ? merci

[renault]

Félicitations pour ton acquisition.
Sinon, garde ton EF 50 1.8 car il est excellent.
Pour le 70-300 IS, il te sera utile si tu désires faire de la photo animalière, sportive, reportages...
Le 18-200, quant à lui, je ne connais pas.
L'avantage de l'IS (Image Stabilizer) est d'éviter le flou des images et de te faire gagner plusieurs diaphragmes (2 à 3 diaphragmes!). Je reste à ta disposition "temara" si tu as d'autres questions.

[temara]

merci "renault". je me demande actuellement si je prends un 70-300 IS neuf ou un 70-200 f4 L IS d'occase mais c'est le double de budget je crois, et j'aurais sans doute du mal à en trouver un...

[rem22]

"un très bon zoom" => 70-200 L.

C'est un autre monde par rapport à ceux qui sont cités ici. Pourquoi IS ? Sans vouloir relancer le débat, l'IS est un usage assez particulier, pas indispensable selon ce que tu aimes photographier.

Soit je photographie des sujets en mouvements, donc l'is changera rien, photo floue, mieux vaut une ouverture de plus, soit je photographie avec suffisament de vitesse donc pas besoin d'is non plus. L'is, c'est bien pour les sujets immobiles, quand t'as pas de trépied.

[Rowhider]

Pas franchement d'accord avec toi: pour les photos se sport mécanique (réalisation de filés), L'IS en mode II est d'une grande aide.
Tout dépend de ce que tu veux faire: si tu veux photographier sur les circuits, de mon point de vue il est préférable d'avoir un 70-300IS ou un 70-200 F4L IS par rapport à un simple 70-200. D'autant plus que le 70-300IS offre un excellent piqué jusque 250mm

[renault]

merci "renault". je me demande actuellement si je prends un 70-300 IS neuf ou un 70-200 f4 L IS d'occase mais c'est le double de budget je crois, et j'aurais sans doute du mal à en trouver un...
Réponse avec citation

Bonsoir "temara"!
Des 70-200 de la série L d'occase, tu peux facilement en trouver sur eos-numerique.com ou eBay par exemple. A mon point de vue, tu pourrais, pour te faire la main et mieux connaître les réglages et les réactions de ton 400D, commencer par un 70-300 IS d'occase ou neuf. Pose-toi la question suivante si tu veux bien choisir: pour quel usage tu destines tes photos (pro ou amateur) et surtout quel budget tu es prêt à mettre dessus. Perso, je ne suis pas déçu du 70-300 IS USM; bien qu'il soit d'occase!!!
A toi de voir maintenant...

[benshiva77]

Toi tu vas te faire choper pour les couleurs ha ha ha!

[renault]

Ces couleurs me rappellent la verdure des feuillages de la saison passée.
C'est peut-être déjà la nostalgie de l'été ?