Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 15-85mm/f3,5-56 ou 17-55mm/f2,8 votre avis?
-
18/10/2009, 18h59 #1
- Inscription
- October 2009
- Âge
- 70
- Messages
- 396
15-85mm/f3,5-56 ou 17-55mm/f2,8 votre avis?
Sachant que
- je vais commander un 7D.
- je vais faire de la photo et de la vidéo et que j'aime travailler en lumière ambiante;
- pour le grand angle, j'ai déjà un 11-16/2,8;
- pour la longue focale, j'ai déjà le 100mm/2;
- pour la macro, j'ai déjà le 60mm/2,8.
- les deux objectifs cités dans la question ont un prix assez proche.
Quel est votre avis sur le trans-standard idéal?
-
18/10/2009, 19h07 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Le F/2.8 sera irremplaçable pour la basse lumière et le flou d'arrière plan, utile en portrait. De mon point de vue, le 15-85 par son range et surtout son ouverture, est surtout un zoom à tout faire, type balade/rando.
Maintenant, optiquement, le 15-85 n'est pas testé, donc...
-
18/10/2009, 19h16 #3
Si tu es content de ton 11-16 f/2.8, le 16-50 f/2.8 est tout indiqué, super objectif.
Bonne soirée
Aurélie.
PS: et moins cher que le Canon mais pas IS (snif ???............... non !!!)
-
18/10/2009, 19h38 #4
- Inscription
- October 2009
- Âge
- 70
- Messages
- 396
Salut Aurelie,
ta réponse me parait sensée. J'avais hésité (en début d'année quand j'ai acheté mon 100mm/f2) à acheter le 50-135mm/2,8 Tokina. Malheureusement, mon photographe n'a pas pu me le fournir. Contrairement au 11-16, il n'est pas disponible en Belgique. Je me suis donc rabattu en second choix sur l'eos 100mm/f2 qui n'est pas IS non plus.
Je suis très content de Tokina. Belle fabrication. Agréable à l'emploi. Abordable, Et, cerise sur le gateau, la qualité d'image est au rendez-vous.
Alors IS ou pas IS.
Avec la montée en ISO du 7D (je viens d'un 450D limité à 1600), c'est un point à étudier.
Peux-tu m'en dire plus, de ton 16-50?
-
18/10/2009, 20h24 #5
Il y a une foule de posts sur ce forum, quelques exemples :
https://www.eos-numerique.com/forums...6-50-a-124018/
https://www.eos-numerique.com/forums...-0-fixe-48617/
https://www.eos-numerique.com/forums...-0-fixe-48617/
https://www.eos-numerique.com/forums...r-essai-74555/
Bonne soirée
Aurélie.
-
19/10/2009, 14h00 #6
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Dernière modification par APB ; 19/10/2009 à 14h40.
-
19/10/2009, 15h34 #7
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Merci.
Cela dit, on peut imaginer vu le prix (grosso modo le prix d'un 17-55 F/2.8 IS) qu'il doit être bon ! Je dirais que le risque est faible à ce niveau de prix d'avoir un cul de bouteille !
-
19/10/2009, 18h25 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je pense que le prix est elevé à cause du range qui démarre très tot et qui monte assez haut. Pour le prix, je pense qu'il sera en dessous du 17-55, remarque, c'est pas dur vu les perfs du 17-55.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
28-105mm ou 24-85mm ou EF-S 18-55mm IS
Par stalla dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 14/09/2009, 13h44 -
Remplacé le 18-55mm IS par le 24-85mm en transtandard?
Par romu92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/06/2009, 21h28 -
Remplacer mon 17-85mm par 18-55mm + 55-250mm
Par artem34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 28/10/2008, 07h16 -
Votre avis
Par Snoop dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 03/07/2007, 19h56 -
Votre avis sur le 1D
Par Roy dans le forum EOS 1DRéponses: 53Dernier message: 13/11/2005, 15h48