Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
  1. #1
    Utilisateur
    Inscription
    October 2009
    Âge
    70
    Messages
    396

    Par défaut 15-85mm/f3,5-56 ou 17-55mm/f2,8 votre avis?

    Sachant que
    - je vais commander un 7D.
    - je vais faire de la photo et de la vidéo et que j'aime travailler en lumière ambiante;
    - pour le grand angle, j'ai déjà un 11-16/2,8;
    - pour la longue focale, j'ai déjà le 100mm/2;
    - pour la macro, j'ai déjà le 60mm/2,8.
    - les deux objectifs cités dans la question ont un prix assez proche.

    Quel est votre avis sur le trans-standard idéal?


  2. #2
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Le F/2.8 sera irremplaçable pour la basse lumière et le flou d'arrière plan, utile en portrait. De mon point de vue, le 15-85 par son range et surtout son ouverture, est surtout un zoom à tout faire, type balade/rando.

    Maintenant, optiquement, le 15-85 n'est pas testé, donc...

  3. #3
    Membre Avatar de aurelie1
    Inscription
    May 2008
    Localisation
    France
    Messages
    73
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Tokina's + 300L

    Par défaut

    Si tu es content de ton 11-16 f/2.8, le 16-50 f/2.8 est tout indiqué, super objectif.

    Bonne soirée
    Aurélie.

    PS: et moins cher que le Canon mais pas IS (snif ???............... non !!!)

  4. #4
    Utilisateur
    Inscription
    October 2009
    Âge
    70
    Messages
    396

    Par défaut

    Citation Envoyé par aurelie1 Voir le message
    Si tu es content de ton 11-16 f/2.8, le 16-50 f/2.8 est tout indiqué, super objectif.

    PS: et moins cher que le Canon mais pas IS (snif ???............... non !!!)
    Salut Aurelie,

    ta réponse me parait sensée. J'avais hésité (en début d'année quand j'ai acheté mon 100mm/f2) à acheter le 50-135mm/2,8 Tokina. Malheureusement, mon photographe n'a pas pu me le fournir. Contrairement au 11-16, il n'est pas disponible en Belgique. Je me suis donc rabattu en second choix sur l'eos 100mm/f2 qui n'est pas IS non plus.
    Je suis très content de Tokina. Belle fabrication. Agréable à l'emploi. Abordable, Et, cerise sur le gateau, la qualité d'image est au rendez-vous.

    Alors IS ou pas IS.
    Avec la montée en ISO du 7D (je viens d'un 450D limité à 1600), c'est un point à étudier.
    Peux-tu m'en dire plus, de ton 16-50?

  5. #5

  6. #6
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    69
    Messages
    802
    Boîtier
    EOS 6D
    Objectif(s)
    17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Le F/2.8 sera irremplaçable pour la basse lumière et le flou d'arrière plan, utile en portrait. De mon point de vue, le 15-85 par son range et surtout son ouverture, est surtout un zoom à tout faire, type balade/rando.

    Maintenant, optiquement, le 15-85 n'est pas testé, donc...
    et c'est bien dommage parce que j'attends de l'avoir en bundle avec le 7 D :o
    pour le bokeh il y aussi les focales fixes, qui obligent à cadrer "avec les pieds", ce n'est pas plus mal parfois
    au passage bravo pour tes photos bricecom,
    Dernière modification par APB ; 19/10/2009 à 14h40.

  7. #7
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    April 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Merci.

    Cela dit, on peut imaginer vu le prix (grosso modo le prix d'un 17-55 F/2.8 IS) qu'il doit être bon ! Je dirais que le risque est faible à ce niveau de prix d'avoir un cul de bouteille !

  8. #8
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    September 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Je pense que le prix est elevé à cause du range qui démarre très tot et qui monte assez haut. Pour le prix, je pense qu'il sera en dessous du 17-55, remarque, c'est pas dur vu les perfs du 17-55.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 28-105mm ou 24-85mm ou EF-S 18-55mm IS
    Par stalla dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 14/09/2009, 13h44
  2. Remplacé le 18-55mm IS par le 24-85mm en transtandard?
    Par romu92 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 17/06/2009, 21h28
  3. Remplacer mon 17-85mm par 18-55mm + 55-250mm
    Par artem34 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 28/10/2008, 07h16
  4. Votre avis
    Par Snoop dans le forum Discussions générales
    Réponses: 2
    Dernier message: 03/07/2007, 19h56
  5. Votre avis sur le 1D
    Par Roy dans le forum EOS 1D
    Réponses: 53
    Dernier message: 13/11/2005, 15h48

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h00.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com