Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D

**bobby92** · 26/09/2009, 09h37

Bonjour,

je vais prochainement vendre mon 300D et son 18-55 et me pose la question de reconversion de mes optiques sur un futur 50D.

Le sigma70-300 : je pense le vendre de toute façon. Il ne me sert plus assez .
=> simple curiosité, ça donne quoi sur un 50D pour ceux qui ont essayé ?

Le 28-75 est monté en permanence sur le 300D
=> que va t-il donner sur un 50D ?
=> éventuellement j'envisage de le remplacer par un 24-105L pour élargir le range et l'IS.

Le 50 1.4 (Nikkor), je verrai comment il s'en sort (les micro réglage me permettront peut-être d'en tirer un bon parti).

Merci pour vos avis.

**Fredo_45** · 26/09/2009, 09h53

Il passe très bien le 28-75 , le piqué est toujours présent

**wphantom** · 26/09/2009, 09h56

Je n'ai pas fait le test. J'ai cet objectif sur mon 450D. Vu la qualité de cette optique (Excellent piqué), je pense qu'il supportera très bien le 50D

**masterpsx** · 26/09/2009, 10h15

J'ai le 17-50 qui passe vraiment trés bien sur un 50D, le 28-75 étant au moins aussi bon il n'y a pas de soucis à ce faire

**bobby92** · 26/09/2009, 12h01

Merci pour vos retours.

c'est du tout bon ça !!
ça me laisse le temps de voir si je veux vraiment passer au 24-105.

Pour le Sigma, certains ont-ils testé ?
J'ai peut être l'occasion de le vendre avant d'avoir le 50D, donc je ne pourrai pas tester moi-même.

**Fredo_45** · 26/09/2009, 12h15

Le sigma tu peut oublié ... Il va être a la ramasse sur un 50D

**bobby92** · 26/09/2009, 12h23

Après tout ce que j'ai lu, c'est bien ce qui me semblait.

Je me remettrai à la recherche d'un 70-200 4L IS au printemps prochain

...

**cris10** · 28/09/2009, 05h47

C'est du tout bon, ne t'inquiète pas à ce sujet !

**adrtc** · 16/10/2009, 18h17

Bonjour,

Envoyé par wphantom

Je n'ai pas fait le test. J'ai cet objectif sur mon 450D. Vu la qualité de cette optique (Excellent piqué), je pense qu'il supportera très bien le 50D

Je profite de ce sujet, car tu possèdes le 50 1.8, le 18-55is et le Tamron 28-75 2.8.
Je possède également le 50 et le 18-55is et hésite à acheter ce Tamron pour remplacer ces deux derniers ....

Comment est le rendu global du Tamron par rapport au 18-55is ? Le remplace t il avantageusement ? Peut il remplacer le 50 à 2.8 ?

L' autofocus patine plus et est il plus bruyant que le 50 voir que le 18-55is ?

Merci

Anthony

**Fredo_45** · 16/10/2009, 18h20

Non rien ne peut être plus lent et bruyant que le 50 1.8

Par rapport au 18-55 IS c'est KifKif

**adrtc** · 16/10/2009, 18h24

Envoyé par Fredo_45

Non rien ne peut être plus lent et bruyant que le 50 1.8

Par rapport au 18-55 IS c'est KifKif

Il n' est donc pas si horrible qu' on peut le lire ...

**Fredo_45** · 16/10/2009, 18h26

Il a juste pas la réactivite d'un 24-70 L

Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) - Test Report / Review

**Kouby** · 16/10/2009, 18h37

Ayant recemment hesité entre le 40D et le 50D, j'ai essayé tous mes objectifs avec le 50D. Et je confirme que le 28-75 TAMRON est toujours aussi bon, même sur un 50D.

Après toujours pareil, le piqué est magique à partir de F4 (un peu plus mou en dessous)

Si tu veux des jpegs pour voir par toi même -> MP

Kouby

**wphantom** · 16/10/2009, 18h40

Envoyé par adrtc

Comment est le rendu global du Tamron par rapport au 18-55is ?

Pour moi incomparable. Le 28-75 est très largement au dessus et ce dès la pleine ouverture.

Le remplace t il avantageusement ?

A part la dimension grand angle sur APS-C oui très largement. Mais si tu utilises beaucoup la plage 18-25mm tu risque d'être un peu frustré. Pour ma part je n'utilisais que le 18mm... du coup j'ai revendu le 18-55 et envisage l'achat d'un UGA.

Peut il remplacer le 50 à 2.8

En terme de qualité pas de soucis, le 28-75 est beaucoup plus souple. Par contre il n'ouvre pas plus que 2.8 alors que le 50 ouvre à 1.8 ce qui peut parfois être utile. Ceci dit depuis que j'ai le tamron je n'utilise quasiment plus le 50mm. De temps en temps je me force à le monter mais le seul interêt c'est pour shooter à 1.8mm.
Les portrait que je fais maintenant viennent quasiment tous du tamron ou de mon 70-200.

L' autofocus patine plus et est il plus bruyant que le 50 voir que le 18-55is ?

Comme dit par d'autre rien de rame plus que l'AF du 50mm. Le 18-55mm est plus efficace que le 50mm en AF. Le 28-75 est meilleur. Ce n'est pas un USM mais j'ai jamais eu vraiment de problème même sur les quelques concerts en faibles lumières que j'ai fais.

Le 50 dès que c'est sombre ca patine bruyamment.

En terme de niveau sonore le tamron 28-75 est peut-être un poil plus bruyant que le 18-55IS ou du moins c'est pas le même bruit. Il est beaucoup plus silencieux que le 50mm et plus que le tamron 17-50 qui lui fait un bruit aigu assez désagréable et pas très discret.

**adrtc** · 16/10/2009, 19h03

Merci pour toutes tes réponses.

Je vais me laisser tenter :clap_1: !!!

Pour l' UGA, j' ai le 10-22 ...

**Photographe's** · 16/10/2009, 20h27

Envoyé par adrtc

Merci pour toutes tes réponses.

Je vais me laisser tenter :clap_1: !!!

Pour l' UGA, j' ai le 10-22 ...

Bonsoir,

De mon coté c'est déjà fait, le 50 D et le 28-7 arrive en début de semaine.
J'ai eu que du positif à propos de cette objectif.

Cordialement,
Franz

**adrtc** · 26/10/2009, 18h35

Objectif acheté, content de la qualité générale de celui-ci. :clap:
J' ai fait un test entre celui-ci et le 50 1.8 II à plusieurs ouvertures identiques, et je trouve le Tamron au dessus à chaques fois ... :clap_1:

**wphantom** · 26/10/2009, 18h43

Bien du plaisir en perspective !!!

**adrtc** · 26/10/2009, 18h58

Envoyé par wphantom

Bien du plaisir en perspective !!!

Ho oui .............. :thumbup: !!!

**titi_67207** · 26/10/2009, 20h38

Sur un full frame comme un 5D également son piqué est superlatif...

Titi

**Nemo foto** · 27/10/2009, 08h37

Envoyé par titi_67207

Sur un full frame comme un 5D également son piqué est superlatif...

Titi

Bonjour à tous,

Titi tu dis que le piqué est superlatif sur le 5dI. Quelqu'un l'a-t-il sur le 5d mark II?
J'envisage l'achat de ce boitier l'an prochain, en conservant si possible le 28-75 qui je dois le reconnaitre fait merveille sur mon 40d. Un objectif à ce prix et de cette qualité, c'est presque un ovni.

Merci pour vos retours.

Nemo

**Dranouss** · 27/10/2009, 08h56

Je plussoie !!!
Le 28-75 est très bon d'ailleurs mon 18-55 m'écoeure de plus en plus depuis que j'ai le tamron ...

Le 50 est une optique fixe très sympa que j'utilise pour du portrait en plan américain donc il garde une place de choix dans mon sac

Amuse toi bien et montre nous quelques photos surtout ...

**imalipusram** · 27/10/2009, 09h58

J'ai le 28-75/2.8 sur le 5DII, il est vissé 'par défaut' dessus, et c'est un objectif à tout faire excellent.

Bien plus léger que le 24-70 Canon, bien plus discret aussi, il n'a pas grand chose à lui envier question qualité.
Bref, pour trois fois moins cher je n'ai pas hésité longtemps.

**Nemo foto** · 27/10/2009, 10h38

Envoyé par imalipusram

J'ai le 28-75/2.8 sur le 5DII, il est vissé 'par défaut' dessus, et c'est un objectif à tout faire excellent.

Bien plus léger que le 24-70 Canon, bien plus discret aussi, il n'a pas grand chose à lui envier question qualité.
Bref, pour trois fois moins cher je n'ai pas hésité longtemps.

Génial!

Excellente nouvelle que voilà. Il est vrai que questions encombrement et discrétion il est super. Et vu que la qualité suit, pour un prix dérisoire, que demander de mieux?

Merci pour ton retour imalipusram

**damter** · 27/10/2009, 13h19

Idem pour moi, le tamron etait deja bien bon sur mon 20D, sur le 5DII il ne perd pas de sa superbe et son range du coup est mieux adapté.

**NicoParis** · 27/10/2009, 13h26

Pour avoir comparé un 50mm 1.8 et le Tamron 17-50 f2.8 sur un 50D, je peux te dire que le Tamron enterre le 50 mm f1.8 bien profond en terme de qualité d'image.
Alors, si le 28-75 est du même calibre, le choix sera vite fait pour toi

**cavalier** · 27/10/2009, 14h35

sa seule limite: pas compatible avec l'AF du 1D en mode rafale à cause de l'absence d'USM, l'objo ne suit plus! mais il encaisse très bien les 6 im/s du 50D!

**cris10** · 27/10/2009, 17h41

Envoyé par NicoParis

Pour avoir comparé un 50mm 1.8 et le Tamron 17-50 f2.8 sur un 50D, je peux te dire que le Tamron enterre le 50 mm f1.8 bien profond en terme de qualité d'image.
Alors, si le 28-75 est du même calibre, le choix sera vite fait pour toi

t'en as de la chance, le mien est bien moin bon que mon 50 mm et kif kif au 18-55 is

**rem22** · 27/10/2009, 22h41

Pas de pb de back focus ou de front focus ?
Tous les sites sont unanimes : razor sharp !

**cris10** · 28/10/2009, 05h59

Non non, aucun prob de BF ou FF, d'ailleur j'suis pas le seul à trouver que le Tamron est moin bon que le 50 f1.8 et que le 18-55 is

En qualité optique :

2 étoiles pour le Tamron :
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) - Test Report / Review

3 étoiles pour le 50 f1.8 :
Canon EF 50mm f/1.8 II (Full Format) - Review / Test Report

3 étoiles pour le 18-55 IS :
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

**adrtc** · 28/10/2009, 07h01

Le test Photozone m' a fait douter avant d' acheter, mais en pratique, mon 28-75 écrase également mon 50 1.8 (à 50 et à 2.8 - 4 - 5.6 - 9 - 11).
Pour moi, Photozone c' est fini. Quand on lit partout que le 18-55 is est extraordinnaire .... pour le prix en kit oui, mais l' echelle du bien devrait être la même quelque soit le tarif.

**wphantom** · 28/10/2009, 08h13

Je confirme.

En fait la note de inférieure semble être liée probablement aux bords mou sur un FF à 2.8.... (je n'ai pas de FF). C'est sur de ce point de vue là, le 18-55 n'a aucun problème puisqu'il n'ira même pas sur un FF :-).
De plus dans la conclusion ils incluent le stabilisateur dans les qualités optiques. Alors oui le tamron est pas stabilisé....

Mon choix il y a quelques mois a été long. Mais en fait C'est effectivement seulement photozone qui m'a fait hésité. Et il est vrai quelques post de ci de là qui avaient un pb de front/back focus (apparement plutot sur des versions antérieures). C'est pour celà que je l'ai acheté neuf (il y a encore plus de post de ce genre pour le sigma et on trouve aussi des utilisateurs du 24-70 canon qui ont eu des pb, c'est rare il est vrai).

Mon impression a été au final faie en allant sur flickr et en regardant toutes les photis des groupes pour le 18-55IS, le 28-75 etc.... Il peut y avoir des biais mais clairement dans le tas, il y a des amateurs et des gens un peu doués. Il y a pas photo entre le groupe 18-55 et 28-75 (ca peut-être du au fait que le 18-55 c l'objo de base et donc qu'il concerne plus des amateurs basiques, mais bon amateurs qui ont quand même une activité intense sur flickr).
Le groupe du 50mm montre de très belles images mais leur beauté est essentiellement liée à la courte pdc.

Vu le prix du tamron (payé 345 à la foret), je l'ai acheté, j'ai de suite testé intensivement pour des pb de F/B focus mais rien à faire, c'était désespérement net :-)

Sylvain

**rem22** · 28/10/2009, 08h14

C'est sur du FF qu'ils font la remarque, car tu utilises vraiment les cotés des lentilles. Si tu regardes leur test du tamron 28-75 sur un moyen format ( Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) (Nikon) - Lab Test Report / Review ) les résultats sont vraiment excellents.

Je pense que le test du tamron 28-75 sur nikon moyen format est plus proche de nos apsc canon que du FF Canon...car c'est la meme partie de l'optique qui est utilisée, alors qu'en FF, on va dans une partie qui n'est accessible qu'aux FF.

Pour moi, le test photozone, c'est 4 étoiles, d'ailleurs, ils le disent bien dans la conclusion de ton lien : "The Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR may shine with glory on APS-C DSLRs but it has found its master within the full format scope. "

Sur un 50d ça devrait normalement etre "razor sharp" ;-) Moi j'aurais renvoyé l'exemplaire je pense.

**moncaillou** · 28/10/2009, 08h25

Salut, je trouve que sur mon 305D, le tamron 28-75 est excellent au centre mais un peu mou sur les bords.Sur le tamron 28-75 à 3.5 à 4 les résultats sont bleuffants....:blink:

J'ai des résultats plus homogènes sur le 50 1.8. Le 50 est une vrai bombe dès que l'on ferme un peu, au xalentours de 2.8 à 3.5, c'est du bonheur.
Et j'ai un AF beaucoup moins performant que les nouveaux boitiers, du genre 450D ou 40, 50D.

**Dranouss** · 28/10/2009, 09h30

J'ai les 2 et je peux vous dire qu'il ya un fossé entre le 28-75 et le 18-55 en terme de piqué, de contraste et surtout d'abérrations chromatiques qui sont une plaie sur le 18-55.
Il n'y a pas à hésiter une seconde !!!
J'ai aussi le 50 1.8 et c'est le 18-55 qui va bientôt dégager de mon sac pour un 10-22

Il y a un test du 28-75 contre le 24-70 qui existe je sais plus où...
Le canon est bien évidemment meilleur mais de peu et en se faisant même parfois battre par le Tamron.
1200€ en moyenne contre 330€, le choix a été vite vu pour moi et mon porte monnaie

**wphantom** · 28/10/2009, 09h38

Le canon a pour lui il est vrai la qualité de construction, la tropicalisation.... bref ce qui fait que c'est un L. Mais la différence de prix appelle à faire un compromis que chacun place ou il veut...

**minik** · 28/10/2009, 09h40

Envoyé par rem22

Si tu regardes leur test du tamron 28-75 sur un moyen format

Je pense que le test du tamron 28-75 sur nikon moyen format est plus proche de nos apsc canon que du FF Canon...car c'est la meme partie de l'optique qui est utilisée, alors qu'en FF, on va dans une partie qui n'est accessible qu'aux FF.

je pense que tu fais une petite confusion entre moyen format et aps-c. Le moyen format c'est un capteur plus grand que 24*36.

**minik** · 28/10/2009, 09h41

Envoyé par wphantom

Le canon a pour lui il est vrai la qualité de construction, la tropicalisation.... bref ce qui fait que c'est un L. Mais la différence de prix appelle à faire un compromis que chacun place ou il veut...

si tu as testé les 2 tu as du te rendre compte d'une petite différence d'AF aussi.

**elcorbito** · 28/10/2009, 10h29

Pouvez-vous poster qques photos (40D & Tamron 28-75 / 5D & & Tamron 28-75) en condition réelles.

**rem22** · 28/10/2009, 10h39

ah oui, désolé, je pensais qu'on disait plein format pour le 24x36 et moyen format pour le 1.5 ou 1.6x.

Bref, ma remarque était : le test du tamron sur nikon 1.5 est surement plus proche du canon 1.6 que le canon FF puisqu'on utilise pas les memes parties optiques.

**Nemo foto** · 28/10/2009, 10h59

Envoyé par elcorbito

Pouvez-vous poster qques photos (40D & Tamron 28-75 / 5D & & Tamron 28-75) en condition réelles.

Tu peux déjà te rendre compte en regardant dans mes photos postées, celles de la manif et les portraits. Aucune inquiétude à avoir en ce qui concerne le 40d. Cet objo lui va comme un gant. Je l'adore, ainsi que son bokey à pleine ouverture.

Pour ce qui est du FF, je vais me fier à imalipusram qui en semble ravi également. Je compte le mettre sur mon prochain 5dII.

Némo.

**elcorbito** · 28/10/2009, 11h08

Envoyé par Nemo foto

Tu peux déjà te rendre compte en regardant dans mes photos postées, celles de la manif et les portraits. Aucune inquiétude à avoir en ce qui concerne le 40d. Cet objo lui va comme un gant. Je l'adore, ainsi que son bokey à pleine ouverture.

Pour ce qui est du FF, je vais me fier à imalipusram qui en semble ravi également. Je compte le mettre sur mon prochain 5dII.

Némo.

Bon résultat c'est vrai.
Et qu'en penses-tu, en portrait, en comparaison à ton 85 ?

**Nemo foto** · 28/10/2009, 11h35

Les deux sont difficilement comparables car je ne les utilise pas de la même manière. J'utilise essentiellement le 85 entre 1.8 et 2.8, ce que ne peut donc pas faire le 28-75. Il est vrai que le 85 mm à pleine ouverture est meilleur que le 28-75 également à pleine ouverture, mais on peut difficilement faire mieux que le 85, tant c'est un rasoir dès 1.8. Pour les portraits visage avec flou très marqué, je préfère le 85. Mais le 28-75 est réellement bon et j'ai fait des portraits bien meilleurs que ceux postés sur Eos, en extérieur, et à pleine ouverture pour lesquels je trouve le bokeh magnifique. Et il pique vraiment. Les couleurs délivrées sont également très belles.
C'est difficilement expliquable mais j'adore l'ambiance qu'il délivre.

J'espère t'avoir un peu aiguillé.

Nemo

Discussion: Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D

Outils de la discussion

Affichage

Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D

sur 450 D

Et avec le 5dII

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?

Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD

Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)

[QUEST] ca vaut quoi a votre avis ce tamron ?

Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?

Règles de messages