Objectif pour le portrait, oui mais...

[slbpc]

Hello, voilà j'ai emménagé un petit studio perso depuis 1 grosse semaine et le problème c'est que mon 85mm 1.8 est trop tropppp juste (la pièce est petite 5m de long), ça passe en plan italien, mais pas plus :rolleyes:

j'aimerai un objectif capable de faire des plan plein pied.

Je ne sais pas quel objectif choisir... c'est la que je fais appel à vous

[omegaone]

Lu,

les meilleurs cailloux pour les portraits demeurent le 85 1.2, le 135 2, et certains macro. Tu pourras bien sur dédier d'autres objectif a cela au vu de la courte distance dont tu disposes, néanmoins attention, généralement descendre en dessous de certains range ( 85mm à 50 mm), a tendance a déformer les contours naturels des visages et rend l'exercice beaucoup plus délicat voire impossible.

[slbpc]

Lu,

les meilleurs cailloux pour les portraits demeurent le 85 1.2, le 135 2, et certains macro. Tu pourras bien sur dédier d'autres objectif a cela au vu de la courte distance dont tu disposes, néanmoins attention, généralement descendre en dessous de certains range ( 85mm à 50 mm), a tendance a déformer les contours naturels des visages et rend l'exercice beaucoup plus délicat voire impossible.

Oui c'est certain, mais je ne compte pas faire de plan italien avec cet objectif, ces plan je les réserves pour le 85mm, donc la déformation ne sera pas si dramatique (enfin je pense)

le 60mm macro 2.8 USM me plait bien, mais j'ai peu d'être quand même juste...

Un 35mm fix? ou des zoom?

[omegaone]

les 14,24 et 35 ne me semblent pas adaptés au portrait ( UGA et GA), pour du plein pied, les objos précédemment cités restent malgré tout au top. Si pas de plans américain ni italiens, un 50 1.4 serait peut être d'un bon usage à cet effet

[dalloz]

Sur un 40D et son facteur x1.6, le 50 mm devrait être un bon compromis.

[slbpc]

Sur un 40D et son facteur x1.6, le 50 mm devrait être un bon compromis.

Voilà un amis ma prêté son Canon 50mm 1.8, je viens de l'essayer dans ma pièce "studio" et c'est encore trop juste (il me manque 10cm...)

Je fais des mariages de temps en temps, que pensez vous du 35mm ? A t il vraiment trop de déformations sur un portrait plein pied?

[Hep]

Le 50 1.4 a été mon choix pour du portrait en pied.

[slbpc]

tiens je viens de lire que beaucoup conseil le 28mm pour les plan pieds, je pense partir sur cette optique...

le choix est dure :p

[titi_67207]

Emprunte un zoom de base pour voir la focale qui te semble le mieux ! Perso lorsque je fais du studio, c'est entre 50 et 60mm que je prefere shooter (sur 24x36) pour les plans en pied "pas trop eloignés" donc ce sera plutôt un 35mmf2 sur ton boitier que je conseillerais. Et aucune déformation optique.

Titi

[slbpc]

Emprunte un zoom de base pour voir la focale qui te semble le mieux ! Perso lorsque je fais du studio, c'est entre 50 et 60mm que je prefere shooter (sur 24x36) pour les plans en pied "pas trop eloignés" donc ce sera plutôt un 35mmf2 sur ton boitier que je conseillerais. Et aucune déformation optique.

Titi

Effectivement, comme dis plus haut, ce matin un amis ma prêté son 50mm afin que je me fasse une idée sur la distance, et c'est encore trop long, j'hésite donc entre

- Canon EF 28mm f/1.8 USM
- SIGMA 30mm 1.4
- SIGMA 24mm 1.8 MACRO

mais franchement je ne sais pas le quel prendre :banned:

[Chronomaniaque]

Je ne connais pas les Sigma, en revanche j'ai utilisé le 35 f2 et le 28 f2.8 sur mon 350D. Pour des portraits en pied dans une pièce de 20m2 j'ai utilisé le 35 avec de bons résultats et sans jamais me sentir trop serré (au niveau de la distorsion j'imagine que le 28 serait un poil moins bien). Pour ce qui est des qualités otiques, je n'ai pas vraiment réussi à départager les 2, mais je n'ai gardé au final que le 35mm qui ouvre un peu plus grand et que j'utilise comme optique standard sur le 40D.

[slbpc]

Je ne connais pas les Sigma, en revanche j'ai utilisé le 35 f2 et le 28 f2.8 sur mon 350D. Pour des portraits en pied dans une pièce de 20m2 j'ai utilisé le 35 avec de bons résultats et sans jamais me sentir trop serré (au niveau de la distorsion j'imagine que le 28 serait un poil moins bien). Pour ce qui est des qualités otiques, je n'ai pas vraiment réussi à départager les 2, mais je n'ai gardé au final que le 35mm qui ouvre un peu plus grand et que j'utilise comme optique standard sur le 40D.

merci pour ton commentaire!!

de mon côté j'ai de plus en plus un faible pour le 24mm 1.8 avec son mode macro... mais la peur de faire une erreur de choix!

[titi_67207]

Je ne pense pas que le Sigma 24mm même sur petit capteur soit l'objectif le plus utilisé pour les portraits studio

+1 pour le 35f2 . Ou prend un bon transtandard style Tamron 17-50 ou 28-75f2.8

Titi

[chacha95]

Que pensez du 24-70 2.8L ?

Peu satisfait de mon flash 430EX,je vais peut être tout passer en focale fixe (50 f1.4 + 85 f1.8) afin de travailler uniquement en lumière naturelle.

[slbpc]

hello, voilà j'ai opté pour le SIGMA 30 mm 1.4 suite au conseils de la vendeuse qui justement est dans le même cas que moi (petit studio) et l'utilise régulièrement.

merci à tous pour vos information