50 D par rapport à un 450D

[gilrosy]

bonjour je possede un 450 D , et j envisage de passer au 50 D , y a t il un relle progres par rappoert au 450 D ? pouvez vous m eclairer si cela vaut vraiment la peine .

[RPM]

Le sujet a été abordé plein de fois !

tu gagneras :
- un viseur plus lumineux
- un écran bcp mieux défini (défaut des 450D et 40D)
- une meilleures prise en main et ergonomie (la roue arrière notamment)
- un meilleur AF avec un cadence de pdv plus rapide en rafale
- micro ajustement de l'AF
- les iso jusqu'à 3200
- 3 mp de plus qui vont alourdir tes raw et t'obliger à avoir des objectifs au top

[briceos]

Titre modifié. Merci de penser à donner un titre explicite aux discussions.

[Pierre BT]

Je cite :

Objectif(s): savoir faire de la photos


Je pense pas que ce soit en cédant au consumérisme dicté par les marques que tu apprendras à mieux faire de la photo.

De mon point de vue, mieux vaut dépenser son argent dans du matériel qui permet de faire d'autres photos ou de s'amuser autrement !

• ultra grand angle?
• Téléobjectif?
• filtre polarisant?
• filtre gris (genre très foncé)?
• bague allonge?
• Flash + déclenchement à distance ?
• Trépied?
• Des bouquins sur des techniques?

J'en passe...
Un nombre incalculable de gens ont fait des photos magnifiques avec les premiers numériques. Et même avec mon matos de 10 années plus évolué je suis incapable de les atteindre !

[DanybounZ]

Je cite :

Objectif(s): savoir faire de la photos


Je pense pas que ce soit en cédant au consumérisme dicté par les marques que tu apprendras à mieux faire de la photo.

De mon point de vue, mieux vaut dépenser son argent dans du matériel qui permet de faire d'autres photos ou de s'amuser autrement !

• ultra grand angle?
• Téléobjectif?
• filtre polarisant?
• filtre gris (genre très foncé)?
• bague allonge?
• Flash + déclenchement à distance ?
• Trépied?
• Des bouquins sur des techniques?

J'en passe...
Un nombre incalculable de gens ont fait des photos magnifiques avec les premiers numériques. Et même avec mon matos de 10 années plus évolué je suis incapable de les atteindre !

tout a fait d'accord avec ton intervention !

[cris10]

J'me pose aussi la question d'un eventuel changement, j'aimerai surtout savoir si il y a une différence dans la gestion des iso ?

[masterpsx]

J'me pose aussi la question d'un eventuel changement, j'aimerai surtout savoir si il y a une différence dans la gestion des iso ?

Avec le réduction du bruit désactivé à 1600 ISO c'est kif kif, activé en revanche le 50D prend l'avantage avec de plus 3 réglages différent (faible, standardl et elevé). Sinon tu as une plage de sensibilté beaucoup plus large puisque tu peut monter jusqu'a 12800 ISO et tu peut également la régler par tiers (ex : 160 ISO)

[azertyuiop]

Avec le réduction du bruit désactivé à 1600 ISO c'est kif kif, activé en revanche le 50D prend l'avantage avec de plus 3 réglages différent (faible, standardl et elevé). Sinon tu as une plage de sensibilté beaucoup plus large puisque tu peut monter jusqu'a 12800 ISO et tu peut également la régler par tiers (ex : 160 ISO)

Enfin 12800 c'est de l'argument marketing , c'est juste bon pour photographié paris hilton dans les bois :p
Mais n'oublions pas que le 50d est équipé du Digic IV qui je trouve balance des photos un tout petit peu plus propre encore que les digic III ( 450d ,1000d)

Sinon le reste je suis d'accord !!
N'oublions pas qu'il faut de bonnes optiques

[masterpsx]

Enfin 12800 c'est de l'argument marketing , c'est juste bon pour photographié paris hilton dans les bois :p
Mais n'oublions pas que le 50d est équipé du Digic IV qui je trouve balance des photos un tout petit peu plus propre encore que les digic III ( 450d ,1000d)

Sinon le reste je suis d'accord !!
N'oublions pas qu'il faut de bonnes optiques

Oui effectivement disont qu'avec DIGIT IV si tu régles la réduction du bruit c'est meilleur, sinon désactivé c'est kif kif je trouve. Le 6400 ISO est trés limite, le 12800 quasi inutilisable sauf si tu passes un coup de noiseware, la on arrive a obtenir un 6400 ISO et même un 12800 exploitable en taille réduite, style web (1024 et 1280) ou impression 10x15.

En revanche le différence que j'ai trouvé la plus flagrante avec le 450D c'est l'exposition, il me crame nettement moins les hautes lumiéres en évaluative, j'avoue que c'est la bonne surprise pour moi

[Fredo_45]

Les Isos tu as plus de choix intermédiaire, la rafale est meilleur, la prise en main carrément mieux, le viseur meilleur et la roue a l'arrière + le joystic pour les collimateurs si tu active la fonction !

[masterpsx]

Dans le menu , dans fonctions personalisées tu as 4 sous menu, il faut activer l'extention de la sensibilité pour avoir le H1 (6400) et H2 (12800), dans ce même menu (Exposition) tu as l'incrément de la sensiblité. Dans le sous menu image tu pourras choisir le niveau du reduction de bruit, a la différence du 450D, par defaut il est actif (en standard)

[canon-passion]

Mais ils sont où tous ces réglages ? lol
Va falloir que je me penche sur ce boitier une fois les exams passés !!

Il faut peut être commencer par lire le mode d'emploi?

[Tatam]

Merci du judicieux conseil, mais d'une je n'ai pas le mode d'emploi,...

Tu peux le télécharger ici :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=66

Il n'y en a que pour 3 minutes maxi.

[Bruno75]

Je suis passé du 450D au 50D il y a 2 semaines […]

Merci du judicieux conseil, mais d'une je n'ai pas le mode d'emplo i[…]

Quelle est cette étrangeté ? Les 50D sont distribués en France avec quatre manuels:
- Français
- Italien
- Néerlandais
- Allemand

Plus quatre cartes aide-mémoire, chacune dans ces langues.
Plus trois CD (Logiciels et manuels de ceux-ci)
Plus...

[silver_dot]

Mais ils sont où tous ces réglages ? lol
Va falloir que je me penche sur ce boitier une fois les exams passés !!

Juste pour info: les menus déroulants des boîtiers n'apparaissent pas dans leur intégralité dans les modes tout auto (carré vert, portrait, macro, paysage, sport) . Il faut fréquenter les modes créatifs (P, Av, Tv, M) pour voir s'afficher dans les menus déroulants la totalité des fonctions et paramétrages accessibles.

Le manuel ne sert pas seulement à caler le boîtier dans son emballage.:p

Et il y a vraiment de quoi faire, à condition d'être suffisamment patient et motivé pour s'y atteler, mais les résultats constituent une récompense en soi pour ceux qui ont envie de'apprendre et tirer le meilleur de leur matériel.

No pain, no gain.:goodluck:

[belnea]

y'a plus marqué "COPY" quand on imprime leur mode d'emploi à canon ?

[belnea]

ben test une page avant. si y'a marqué "COPY", dis le moi et je le ferais une version sans

[belnea]

en fait, je suis un peu dans le même cas. j'ai pu tester un 40D et voir un 50D. très emballé par le contrôle des iso sur l'écran, l'écran plus grand etc.... j'ai très envie de remplacer mon 350D mais il me manque un 70-200 et un flash.

[azertyuiop]

Je dirai que le 40d et le maitrise Presque bien voir quasi les 3200iso que le 450d à 1600 iso (le 450d est très propre a 1600 iso il le maitrise)

[magalie]

bonjour

je suis également interressée par le 50D.

par contre vous dites qu'il faut de bons objectifs, est ce que mon tamron 18-250 ferait l'affaire ?
et le canon 100 mm macro ?

magalie

[Fredbundy]

Bonjour, bonsoir tout le monde,

Je souhaiterai acheter un reflex très bientôt, mon budget est de 1500 euros avec un objectif, a mon avis avec cette somme je devrai avoir un très bon reflex non?

Ce que je voudrai faire avec ce serait des photos en soirées "festival etc..." sans flash donc avec une très bonne gestion du bruit, des portraits et du paysages et j'aimerai aussi le grand angle .

Sur un catalogue test reflex été 2009 de la F*** "téléchargeable en PDF sur leur site",
le 500D est mieux noté que le 50D, normal?

Sinon le canon eos 5D me dirait bien mais bon ça va me faire trop chère !

En tout cas avec ce budget j'aimerai faire des photos de très très bonnes factures ! mieux que le compact que j'ai en ce moment d'une autre marque et qui fait des aussi belles photos que certains reflex "la réf du produit est le f100fd", voila j'en dis pas plus
Canon eos 50D, 450D ou 500D ? et quel objo de tyres bonne qualité avec grand angle et un bon zoom !!

Merci pour votre aide :thumbup:

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Une recherche sur le site te donnera la réponse ... Par exemple https://www.eos-numerique.com/forums...t=50D+40D+500D

[giorgioeos]

Un très bon boîtier, un GA, un zoom et la possibilité de photographier en soirée le tout pour 1500 EUR ! Contrairement à ce que tu crois, il va falloir être créatif ...

Georges

[masterpsx]

Les 3 ont une bonne gestion du bruit mais le 450D est limité à 1600 ISO, maintenant il ne faut pas trop réver ce n'est pas le boitier qui fait de trés trés bonne photo, c'est le photographe et les objectifs que tu utiliseras, à 1500€ l'ensemble tu ne peut pas viser des optiques de trés grande qualité, il faut donc prendre le meilleur rapport qualité/prix possible par rapport a ton utilisation.

Un objectif de kit est déja grand angle mais je dirais que tu peut viser un boitier nu, un tamron 17-50 f2.8 (~400€) et completer par un 50mm f1.8 (~100€) pour le portrait, ca te permetrait de viser un 500D (~800€) et même un 50D (~1000€)

[Youri]

Bonsoir,

Pourquoi pas un 40D et le canon ef-s 17-55 is 2.8 ??

Budget dépassé d'une centaine d'euro à peine et qualité assurée.

Youri.

PS: un conseil parmi tant d'autres.

[NicoParis]

et completer par un 50mm f1.8 (~100€) pour le portrait,

Arghhh, mais arretez d'assimiler 50mm et portrait !!!
La plupart des gens qui debutent, et qui font du portrait au 50 mm ont tendance à se rapprocher trop pret du modèle. Vive les déformations !!!

Donc pour les portraits, il faut etre à une certaine distance (environ 2m), et utiliser un zoom ... Là, on parle de portrait serré, ce qui est impossible avec un 50.

Le 50 est bien pour un portrait americain, ou un peu plus large (ce qu'on peux facilement avoir un un 70 mm en se reculant un poil )

[regkolly]

Très bon conseil de Youri. Pour ce que tu souhaites faire, il te faut un 40D et un ef-s 17-55 is 2.8. Ensuite, il te faudra de nombreuses heures d'apprentissage car c'est le photographe qui fait les bonnes photos pas l'APN.
Régis.

[Bobo14980]

Pourquoi pas sinon l'ensemble 40d (720euros) + tamron 17-50 (400 euros) + 10-22 (700euros). Je sais que c'est dépassé de 300 euros mais si tu economises un peu pour le 10-22 ca peut valoir le coup ou alors le Tokina 11-16 à 100euros de moins.

[Fredbundy]

Et pourquoi un 40D et pas plutot un 50D ? c'est quoi les differences ?cela dit laffichage de lecran compte aussi pour moi et pouvoir shooter en live view aussi. un modele récent est censé etre mieux que le précédent non ?
Et pour les objectifs vous me dites tous des differents, comment men sortir :fear(1): je sais prendre de très belles photos en manuel avec mon compact mais je sais regler que l'iso pour le moment, les ref de vos objectifs pour le moment jevois pas ce que cela veux dire.

Mais bon je vais apprendre !!

Edit: je viens de voir que le 40D a aussi le live view, par contre il a pas 15m pixels et comme je me debrouille avec ophototshop jaime avoir une bonne marge sans que ca pixelise pour faire mes retouches ou montages.


Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.

[Ignatius]

Et pourquoi un 40D et pas plutot un 50D ? c'est quoi les differences ? cela dit laffichage de lecran compte aussi pour moi et pouvoir shooter en live view aussi. un modele récent est censé etre mieux que le précédent non ?
Et pour les objectifs vous me dites tous des differents, comment men sortir :fear(1): je sais prendre de très belles photos en manuel avec mon compact mais je sais regler que l'iso pour le moment, les ref de vos objectifs pour le moment jevois pas ce que cela veux dire.

Mais bon je vais apprendre !!

Edit: je viens de voir que le 40D a aussi le live view, par contre il a pas 15m pixels et comme je me debrouille avec ophototshop jaime avoir une bonne marge sans que ca pixelise pour faire mes retouches ou montages.

Tu dis que ton compact vaut bien certains reflex, je n'en sais rien, peut-être, mais tu confesses ne savoir régler que les isos sur ce dernier, voilà sans doute la plus grande différence entre le monde du compact et celui du reflex, avec un reflex tu maîtrises ta photo, du moins tu essaies

Sinon je suis d'accord avec le conseil de prendre le 40D avec le 17-55IS. Le 50D ne t'apportera vraiment que la video en plus. Quand au 15Mpixels, sans dire que ça ne sert à rien ça n'est pas primordial, 10 suffisent largement. C'est la dérive marketing de la photo que cette course au pixel, les gens ne voient que ça alors que c'est un paramètre parmi d'autres.
En plus en cherchant de l'occase récente (encore sous garantie), tu pourras même rajouter un flash cobra qui projette la lumière au plafond, et donne des effets sympas.
Je comprend que tu sois dégoûté de la photo au flash intégré, c'est ignoble, moi aussi je ne jurais que par la photo sans flash jusqu'à goûter au flash cobra.

[Sissou]

Le 50D ne t'apportera vraiment que la video en plus.

Il me semble que le 50D n'a pas la vidéo,c'est une des rares différences d'avec le 5D II.
Me gourre-je?

Sissou

[Fredbundy]

Tu dis que ton compact vaut bien certains reflex, je n'en sais rien, peut-être, mais tu confesses ne savoir régler que les isos sur ce dernier, voilà sans doute la plus grande différence entre le monde du compact et celui du reflex, avec un reflex tu maîtrises ta photo, du moins tu essaies

Sinon je suis d'accord avec le conseil de prendre le 40D avec le 17-55IS. Le 50D ne t'apportera vraiment que la video en plus. Quand au 15Mpixels, sans dire que ça ne sert à rien ça n'est pas primordial, 10 suffisent largement. C'est la dérive marketing de la photo que cette course au pixel, les gens ne voient que ça alors que c'est un paramètre parmi d'autres.
En plus en cherchant de l'occase récente (encore sous garantie), tu pourras même rajouter un flash cobra qui projette la lumière au plafond, et donne des effets sympas.
Je comprend que tu sois dégoûté de la photo au flash intégré, c'est ignoble, moi aussi je ne jurais que par la photo sans flash jusqu'à goûter au flash cobra.

cest sur 10 ou 15 mega pixels ca change pas grand chose si cest juste pour ne pas les retoucher, moi je trafique pas mal les portraits donc j'ai besoin de zoomer sur une photos le plus possible sans que ca pixelise. regarde ma tronche ici par exemple:

Fred Bundy sur MySpace Music - Ecoute gratuite de MP3, Photos et clips vidéos

sinon le flash cobra cest different du flash externe ? en faite je cherche a flasher indirectement pour ne pas griller les 1er plan en soirées.

et sinon l'ecran du 50D me plait bien

Merci pour votre aide et merci a toi aussi masterpsx

[masterpsx]

Et pourquoi un 40D et pas plutot un 50D ? c'est quoi les differences ? cela dit laffichage de lecran compte aussi pour moi et pouvoir shooter en live view aussi. un modele récent est censé etre mieux que le précédent non ?
Et pour les objectifs vous me dites tous des differents, comment men sortir :fear(1): je sais prendre de très belles photos en manuel avec mon compact mais je sais regler que l'iso pour le moment, les ref de vos objectifs pour le moment jevois pas ce que cela veux dire.

Mais bon je vais apprendre !!

Edit: je viens de voir que le 40D a aussi le live view, par contre il a pas 15m pixels et comme je me debrouille avec ophototshop jaime avoir une bonne marge sans que ca pixelise pour faire mes retouches ou montages.

Le 50D n'a pas de vidéo, par rapport au 40D tu as 15MP qui servent ou pas en fonction de l'utilisation, si tu recadres beaucoup c'est trés utile sinon pas vraiment, en animalier voir en macro c'est un plus, a moins d'avoir les moyens de s'acheter des trés long téléobjectifs. L'ecran LCD est également mieux défini (VGA) c'est pratique en Liveview pour une map manuel par exemple mais aussi pour visioner tes photos. Au niveau de la liveview c'est la derniére génération, tu as la detection des visages mais uniquement avec l'AF par contraste qui est tourjours trop lent, en revanche comme sur le 450D tu peut choisir l'AF rapide qui utilise les collimateurs (mais perd la visé pendant la map), il y a maintenant des boutons dédiés spécialement pour l'activer et pour l'autofocus.

Niveau fonctionalité tu as un mode CA (créative auto) plutot pour les débutants et en contre partie on perd un mode personalisé (plus que 2 au lieu de 3 sur le 40D), tu as le micro ajustement que théoriquement tu ne dois pas avoir besoin mais on n'est jamais à l'abris, il suffit de voir le nombre de topic qui parlent de front/back focus. Il y a également la correction automatique du vignetage qui reconnait une 20aine d'objos je crois.

Enfin pour finir, la plage de sensibilité n'est plus la même, le 50D peut monter jusqu'a 12800 ISO, bien sur cette sensiblité est quasi inutilisable mais le 6400 ISO lui est encore exploitable, en ISO auto il monte maintenant à 1600 ISO et plus 800 ISO ce qui est tout de même plus confortable. Autre petit plus pour les débutants, dans les modes automatiques on peut maintenant choisir le ou les formats d'enregistrement (RAW, sRAw, JPG ect...)

Je crois avoir fait a peut prés le tour, le reste est identique (boitier, viseur, AF) donc a toi de voir si les 250€ de différence se justifie ou si tu préféres les investir dans autre chose.

[masterpsx]

Un flash cobra c'est un flash externe, le terme cobra désigne juste ceux qui ont une tête orientable (quasiment tous), c'est un bon investissement je pense pour ton utilisation, tu peut te prendre en plus un diffuseur (voir le forum flash, on en cite plusieurs)

[BZHades]

j'ai cru voir comparé un 5D au 50D... hum, c'est pas le même budget, et pas le même monde, d'un coté on a un appareil expert avec petit capteur (APS-C, coefficient de 1,6), de l'autre un appareil professionnel avec un capteur Full frame.
C'était juste pour la remarque, car y'a quand même une sacrée différence entre les deux modèles.

sinon, je proposerai quand même plutôt le 50D. Autant l'évolution du 40D au 50D n'est pas évidente, autant le 50D garde quand même quelques atouts dans sa manche. Outre 5Mpx de plus (pour moi c'est un critère important, essayant de faire de l'animalier), il gère mieux la montée en iso, et propose des images un peu meilleures je trouve (j'aime mieux le rendu du Digic IV que le III). L'écran est vraiment beau (par contre il pompe... pire qu'un shadok)... En premier appareil, je trouve que ce n'est pas déconnant comme choix, et le surcoût normal.

En objectif, j'aurais tendance à proposer le 17-50 f/2,8 de Tamron pour commencer. Il permet de faire de magnifique portrait, il pique pas mal du tout, et n'est pas excessivement cher. Ca permet déjà de mieux cibler les besoins (en focale, en qualité d'objo) avant de se payer du L en focale fixe...

Avec une carte, une sacoche, on arrive grosso modo au budget. Si tu peux ajouter en plus de quoi acheter un petit flash cobra (430 Ex par exemple), ca te fera un ensemble idéal pour commencer (avec un budget conséquent tout de même)

[Fredbundy]

450 euros le flash mais avec la crise ils vont pas faire des promos ? je le prendrai plus tard le flash je pense !!

Sinon je cherche pas qu'a faire des portraits mais aussi des photos de soirées et du paysage et a mon avis un objectif grand angle pour portrait et soirées à 500 euros l'objo c'est faisable non ?

[Ignatius]

Il a pas dit 450€ le flash, il a dit 430EX
C'est lé référence du flash, tu peux le trouver à moins de 200€ en occase.
Sinon le Sigma 530 DG ST est pas mal non plus et moins cher.

Tu cherches un grand angle : 17 mm c'est du grand angle ça suffit largement pour du paysage en général.

Sinon d'accord avec Thefan2, tes photos sont pas mal mais ça manque justement d'un flash pour déboucher le premier plan.

[BZHades]

en soirée et paysage, le tamron se défend pas mal. C'est pas non plus le pied (2,8 "seulement"), mais en soirée, ça peut le faire (avec la bonne montée iso du 50D ou 40D qui va bien jusqu'à 1600/3200 iso). Après, pour du concert, il vaut mieux taper dans le f/2 ou moins (135 f/2... optique de rêve, 85 f/1,8, 50f/1,4 ou 1,8.).

Pour le paysage, 17mm, c'est pas mal déjà pour du grand angle (27mm équivalent)

[Fredbundy]

occasion jaime pas je prefere acheter neuf
et combien une optique de reve ? le prix merci

[BZHades]

optique de rêve ?
prix digit photo (pas le meilleur marché, mais très bon sav)
135 f:2 L USM : 1123€
85 f:1,2 L II USM : 2091 € (au temps pour moi, j'ai confondu avec la "simple" 1,8 non L qui est à 400€)
100 f:2,8 macro : 537 € (c'est pas du L, mais c'est du bon, le f:2 non macro est à 500€ environ)

et si tu pars dans les télé... (histoire de rêver)
400 f:2,8 L S USM : 7882€
500 f:4 L IS USM : 6541€
800 f:5,6 L IS USM : 12000€
sans compter le 1200 f:5,6 L USM fabriqué sur commande, délai d'environ un an de fabrication, et le prix d'une maison (j'imagine qu'il n'y a pas de prix fixe officiel)

[Fredbundy]

pas chere

[Fredbundy]

Sinon le canon flash speedlite 580ex II est compatible avec le 50D ?
y a til un cable a acheté pour que je suis puisse flasher avec la main gauche et shooter de la droite ? qu'est quil faut acheter pour que le flash soit operationel ?!

Dernière petite question: pour le difuseur le mieux cest quoi?

merci beaucoup

a bientot

[ripper7919]

bah le flash et le boitier. le 50d gère les flash externes (sans fil) comme le 580EX II ou le 430 EXII

il faut juste le paramétrer dans le boitier c'est tout

[briceos]

Sinon le canon flash speedlite 580ex II est compatible avec le 50D ?
y a til un cable a acheté pour que je suis puisse flasher avec la main gauche et shooter de la droite ? qu'est quil faut acheter pour que le flash soit operationel ?!

bah le flash et le boitier. le 50d gère les flash externes (sans fil) comme le 580EX II ou le 430 EXII

il faut juste le paramétrer dans le boitier c'est tout

Hé non. Il faut bien un cable oc-e3 (ou compatible), le fixer sur le sabot du boitier et relier le cable au flash. Cela dit, d'expérience, c'est assez compliqué de tenir un boitier comme un xxD d'une main et le flash de l'autre main.

L'autre solution, pour du sans fil, c'est d'utiliser un flash 580 ex II sur le sabot et un flash 430 ou 580 à distance sans fil. Ou alors, un boitier transmetteur STE2, monté sur le sabot du boitier + flash à distance.

Mais le boitier seul ne permet absolument pas de flasher sans fil.

[pariou]

Le 100 mm macro canon oui (difficile de trouver mieux), le 18-250 aucune idée on va dire sans doute que non.