Poster et commenter les albums en anonyme

**Baylyns** · 01/04/2009, 18h10

Pour ou contre ?

**luciefr75** · 01/04/2009, 18h12

contre

**Helios** · 01/04/2009, 18h14

Pour !

Cela permettra de contourner le copinage parfois présent effectivement, une photo sera commentée pour elle et non pour son auteur, et plus objectivement à coup sur

Rappel : ce serait une possibilité offerte au créateur du topic, aucune obligation donc, pas imposé à tout le monde, ça ne change donc rien pour celles et ceux qui ne veulent pas poster en anonyme

**david** · 01/04/2009, 18h53

je suis pour,
Même si l'on peut reconnaitre le style de certain, je trouve, effectivement qu'il y a trop de copinage, ce qui influence sur le jugement.

**dadoorun** · 01/04/2009, 18h58

Pour,
Non seulement pour éviter le copinage, mais aussi pour éviter les commentaires des photos faites à partir du matériel utilisé, et non sur la photo elle-même...

Même si je pense que ceux qui sont généralement "favorisé" dans les commentaires ne posteront pas anonymement AMHA...

**ardeas** · 01/04/2009, 19h14

Pour, puisque ce n'est pas imposé...

Daniel

**david** · 01/04/2009, 19h16

Justement, il faudrait que celui qui poste la photo soit automatiquement anonyme, puis au bout d'un certain temps, quelques jours qu'il devienne visble.

**Mnemmeth** · 01/04/2009, 19h20

Contre
Ca commence comme ca libre a chacun, puis on va voir venir les raleurs et demander de l'imposer a tous puis ils reviendront pour que la duree soit perpetuelle puis pour supprimer les exifs puis pour supprimer les photos retraitee grossierement puis les retraitements classiques puis ....
liste non exhaustive...

**briceos** · 01/04/2009, 19h29

Pour, pour toutes les raisons évoquées et particulièrement pour avoir l'assurance d'une critique objective.

**kodec-art** · 01/04/2009, 19h35

Poster en anonyme, pourquoi pas, mais pour ce qui est de commenter je pense qu'il vaut mieux savoir d'où ça viens pour éviter les excès, grossièrtés et autres vulgarités...quand on signe, on a tendance à se contenir et à être plus juste dans le commentaires. Aussi non, on va vite voir apparaitre des "bof...nul...à chi_ _ !..."

@+

**briceos** · 01/04/2009, 19h40

Judicieuse remarque de Kodec-art. J'explicite donc ma pensée 2 posts au dessus :

Oui, pour le postage anonyme (on ne connait pas l'auteur de la photo) mais non aux commentaires anonymes.

**sandan** · 01/04/2009, 19h40

même avis que kodec-art.........donc pas de vote!

**pinou34** · 01/04/2009, 19h57

Envoyé par bricecom

Judicieuse remarque de Kodec-art. J'explicite donc ma pensée 2 posts au dessus :

Oui, pour le postage anonyme (on ne connait pas l'auteur de la photo) mais non aux commentaires anonymes.

+1 Juger une photo pour ce qu'elle est et non pour qui la faite

+10 pour qu'on ne commente pas anonymement. Que la critique soit justifiée ou non, il faut assumer ces propos. Le côté anonyme va engendrer des dérives

**Angone** · 01/04/2009, 20h04

pour

**dark** · 01/04/2009, 20h09

Pour ce que propose Bricecom.

**pyrros** · 01/04/2009, 20h25

pour car quoi qu il arrive le site dispose dune equipe pour remettre tous les anonymes dans le droit chemin si ils vennaient a abuser de leur anonyma

**viperpaulo** · 01/04/2009, 20h34

Envoyé par kodec-art

Poster en anonyme, pourquoi pas, mais pour ce qui est de commenter je pense qu'il vaut mieux savoir d'où ça viens pour éviter les excès, grossièrtés et autres vulgarités...quand on signe, on a tendance à se contenir et à être plus juste dans le commentaires. Aussi non, on va vite voir apparaitre des "bof...nul...à chi_ _ !..."

@+

Si le nom est dévoilé, ce n'est anonyme que pour un moment... donc pas d'excès..

**regkolly** · 01/04/2009, 20h35

Pour ! mais, pourquoi pas anonyme pour une durée limitée ? Puis, au bout d'un certain temps, on découvre qui était en fait le photographe. Je ne sais pas si c'est techniquement possible.

**pitweb** · 01/04/2009, 21h01

Envoyé par regkolly

Pour ! mais, pourquoi pas anonyme pour une durée limitée ? Puis, au bout d'un certain temps, on découvre qui était en fait le photographe. Je ne sais pas si c'est techniquement possible.

+ 1

**nicobuffat** · 01/04/2009, 22h34

Envoyé par Helios

Pour !

Cela permettra de contourner le copinage parfois présent effectivement, une photo sera commentée pour elle et non pour son auteur, et plus objectivement à coup sur

Rappel : ce serait une possibilité offerte au créateur du topic, aucune obligation donc, pas imposé à tout le monde, ça ne change donc rien pour celles et ceux qui ne veulent pas poster en anonyme

Dans cette optique, je suis a 200% pour, par contre, ca va dérapper à coup sur...!
Double ration de taf pour les modos:rudolph:

**fortsympa** · 01/04/2009, 22h53

je sais pas si c'est possible de faire ca sur un forum, d'un point de vue technique, mais je pense que ca pourrait repondre a tout le monde a savoir :

les 48 premieres heures, la photo est anonyme, puis apres, son auteur est revele

(j'avais vu ca sur le site "sans-pretention")

**Emil'** · 01/04/2009, 23h02

Pour.
Un bon moyen de juger la photo telle qu'elle est et non pas la renommée de l'auteur.

**ofnuts** · 01/04/2009, 23h48

Photo anonyme: oui, mais comment répondre au commentaires de façon anonyme aussi?

Commentaire anonyme: non

Suggestion: on poste anonyme, et on donne une note mini... quand cette note est atteinte sur la moyenne des appréciations, la photo n'est plus anonyme.

**Baylyns** · 02/04/2009, 04h00

On s'oriente donc plus pour un post anonyme mais pas les commentaires.

**Francho** · 02/04/2009, 07h41

A voté.

**MAc Arthur** · 02/04/2009, 08h17

Pour.... libre à chacun de faire ce qu'il veut.
Par contre les commentaires doivent être signés pour éviter tout dérapage
Mac

**Faneos** · 02/04/2009, 09h08

Envoyé par MAc Arthur

Par contre les commentaires doivent être signés pour éviter tout dérapage

Pour et +1 avec Mac concernant des commentaires signés.

**.Kwa** · 02/04/2009, 09h43

pour à partir du moment ou ce n'est pas obligatoire;
sinon l'idée de fortsympa l'est

Sylvain

**Alex** · 02/04/2009, 11h53

Bonjour,

Je ne sais pas si cette manière d'agir enrichira la façon de critiquer, par contre, on pourrait, par exemple, préformater la manière de critiquer, ... imposer les éléments sur lesquels on souhaite une critique... cadrage, choix des réglages, retouches, netteté, etc..etc... avec pour obligation de développer sa critique, cela serait plus compréhensible que... "super" ou "génial" ou que sais-je encore de flatteur et qui ne sert à rien!
Personnellement, je n'ai plus la moindre envie de poster car il n'est plus possible d'obtenir un jugement suffisant d'une part mais aussi circonstancié de l'autre.

L'argumentation de la critique la rends non seulement beaucoup plus compréhensible mais a la qualité d'exprimer le ressenti de chacun et ainsi lui donner un sens.

Donc pour moi c'est contre.

Cordialement.

**briceos** · 02/04/2009, 11h59

En même temps, critiquer très techniquement oblige à un certain niveau que les débutants n'ont pas toujours. Par contre, leur ressenti (à eux et aux autres) intuitif est tout aussi important, même si (on est d'accord) une litanie de "super" ou "génial" sans autre forme de commentaire est à éviter.

Pour résumer, il est souhaitable de dire pourquoi on aime ou pas, sans forcément avoir un gros bagage technique et le vocabulaire qui va avec.

**atropos** · 02/04/2009, 13h06

Pour concernant les posts en anonyme et pour concernant les commentaires en anonyme.
Du temps que les deux ne sont pas anonyme aux modérateurs afin de pouvoir punir tout excés éventuel des uns ou des autres.

Pour l'histoire de la fin de l'anonymat après xx heures ou jours, je suis contre si c'est automatisé. Une personne devrait avoir le droit de garder son anonymat à vie si elle le désire. Il faudrait donc qu'elle puisse désactiver cette fonctionalité si elle le désire.

**ardeas** · 02/04/2009, 13h11

Quand même voir passer un post de Mac Arthur, ou de Christian en macro, ou de n'importe quelle autre identité artistique marquée, sous le couvert de l'anonymat, ça me ferait bien rire...

Daniel

**Valeria** · 02/04/2009, 13h17

Bonjour,

Plutôt POUR l'anonymat de l'auteur pendant un certain temps : ça permettra de jouer aux devinettes , mais contre l'anonymat des critiques : je trouve qu'il faut savoir assumer ses avis.
Il y a déjà pas mal d'anonymat derrière un clavier...

geo18 · 02/04/2009, 14h08

Pour concernant les posts en anonyme et contre concernant les commentaires en anonyme

**Fogi** · 02/04/2009, 14h33

Pareil ! il faut assumer sa critique.

L'anonymat du commentaire se prêterait à bien des dérives, je suis contre, en revanche, celui qui poste la photo va pouvoir dire "merci pour ton commentaire mon ami untel"... flûte, reconnu!:blink:
Donc, pas de réponse de l'auteur de l'image avant un temps défini au départ. Réponse qui permettrait à l'artiste de se dévoiler à la fin.

**Lumix** · 02/04/2009, 16h44

Anonyme ???
ça dérape toujours à un moment donné
je serais donc contre

signé anonymement Lumix

**briceos** · 02/04/2009, 17h56

Envoyé par Fogi

celui qui poste la photo va pouvoir dire "merci pour ton commentaire mon ami untel"... flûte, reconnu!:blink:

Il faut bien voir aussi que l'anonyme, s'il a décidé de poster dans ce mode, a plutôt intérêt à ne pas "griller sa couverture" puisque le but de ce mode est d'avoir des critiques plus objectives. Ce qui ne sera plus le cas, s'il se dévoile dès les 1ers posts.

**USFlasher** · 02/04/2009, 19h38

Poster anonymement: POUR

(tant qu'on reste libre de ne pas le faire si on veut pas)
Commenter anonymement: CONTRE

(faut assumer)

**Hep** · 02/04/2009, 20h00

Envoyé par bricecom

Oui, pour le postage anonyme (on ne connait pas l'auteur de la photo) mais non aux commentaires anonymes.

Bricecom, mon porte-parole

**cartos** · 03/04/2009, 08h01

Comme d'autres je suis pour en ce qui concerne le post d'une photo.

Je suis contre en ce qui concerne les commentaires, il faut assumer ses écrits et cela évitera sûrement des dérapages.

Et si c'est possible, il serait bien que l'auteur soit automatiquement identifé après quelques jours. Cela évitera peut-être des commentaires dus à la renommée ou la qualité de son auteur mais j'espère que la plupart d'entre nous ne commentent pas en fonction de l'auteur.

Ce forum est fait pour progresser et je pense que ce n'est pas en passant de la pommade à une personne parce qu'elle est connue sur le forum que cela la fera avancer. Si c'est bien réalisé il faut le dire, quand c'est pas bien il faut le dire aussi. C'est comme cela que l'on avance.

Je pense que si l'on poste ici c'est qu'on accepte la critique, bonne ou mauvaise, mais il faut y mettre les formes, un simple "c'est nul" ne fait rien avancer.

Plutôt que de réfléchir aux post en anonyme, il vaudrait mieux que chacun d'entre nous réfléchisse avant de commenter et se dise vraiment "est-ce que cette photo est vraiment bonne ? Qu'est-ce que l'auteur pourrait améliorer ?"
C'est comme cela que je fonctionne, sans vraiment regarder le nom de l'auteur et quand je n'ai rien à dire, je ne commente pas.

François.

**david** · 03/04/2009, 08h18

Hélàs, ça ne se passe pas comme ça.
Il suffit juste d'aller voir la gallerie pour comprendre.

**olivier28** · 03/04/2009, 08h26

pour ou contre , je n'ai pas d'avis car j'accepte toute les critiques sur les photos , je suis ici pour apprendre et construire selon les critiques .

**netg** · 03/04/2009, 09h23

Pour le post, contre le commentaire... avec l'espoir d'avoir l'assurance d'une critique objective. Cependant comme il s'agit d'un anonymat traçable cela peut-il encore garantir des "dérives" ?

**ayato** · 03/04/2009, 11h08

Envoyé par USFlasher

Poster anonymement: POUR

(tant qu'on reste libre de ne pas le faire si on veut pas)
Commenter anonymement: CONTRE

(faut assumer)

pareil pareil

En fait, je ne sais pas: l'anonymat me gêne un peu.

**fiam** · 03/04/2009, 23h55

+1 avec Bricecom.

Dans la vie, il faut savoir assumer nos opinions tout en restant respectueux des Autres .....

A voté

Affichage des résultats du sondage: Etes-vous pour ou contre de poster et commenter les photos en mode Anonyme

Discussion: Poster et commenter les albums en anonyme

Outils de la discussion

Affichage