Stabilisation Canon 18-55 IS

[bastien_jp]

Bonjour,

Après quelques utilisations de cet objectif, je me pose des questions sur le fonctionnement effectif de la stabilisation.

En effet, j'ai été amené à comparer des shoots fait à main levée avec et sans IS (sur des sujets immobiles, bien sûr), avec des vitesses limites assez faibles (en dehors de la plage usuellement recommande pour eviter les flous de bouge). Et j'étais étonné de ne pas voir de différence énorme entre les shoots sans et avec IS. Certains essais étaient même plus convaincants sans IS... alors que je n'ai pas la réputation d'être un grand stoique quand il s'agit de déclencher la prise de vue
:ranting2:

Je voulais savoir si certains ont des suggestions de tests simples et peut-être plus rigoureux à me proposer pour avoir la certitude que l'IS de mon objectif fonctionne?

Au passage, je sais que les lentilles de l'IS d'un 18-55 sont plus petites que ceux d'un 70-200 IS mais j'ai lu a plusieurs reprises dans ce forum que certains avaient une sorte de ronronnement accompagnant le fonctionnement de l'IS. Est-ce le cas sur un 18-55 ou non?

[canon-passion]

Pas de ronronnements sur le 18/55 IS, l'objectif bénéficie de la toute dernière génération d'IS très silencieuse.

Par contre jee suis surpris que tu ne voies pas de différences avec et sans IS! Pour ma part, j'arrive à descendre au 1/4 de sec ce qui est impossible sans IS ou pied. Peut être que ton objectif ne fonctionne pas bien?

[artem34]

il faudrait que tu nous donnes les focales et les vitesses associées que tu as utilisé pour tes tests

la regle est d'avoir une vitesse d'obturation égale à 1/f seconde pour éviter le flou de bouger. en partant de là, descends de 2 valeurs pour voir si tes photos sont toujours nettes de plus, si tu es d'une nature calme et n'a pas tendance à trembler, tu peux fausser cette régle générale à la base donc descendre de 2 voir 3 valeurs, ça sera un bon test

idem que canon-passion, avec l'IS du 17-85, j'arrive à avoir des vitesses d'obturation très faibles et la différence sans est flagrante dans ces situations

[geo18]

Rien de plus simple, sur mon 17-85 c’est très visible.
Tu utilises le collimateur central uniquement, tu vises un objet immobile, tu enfonces le déclencheur pour faire la mise au point, en maintenant dans cette position tu tentes légèrement ta visée, un à deux centimètres par rapport à la cible :
Avec la stabilisation, la visée reste sur le point initiale, l’image reste fixe dans le viseur même quelques dixièmes de secondes après relâchement du déclencheur, le stabilisateur étant lancé.
Sans stabilisation tu perds le point de référence.

[geo18]

Pas de ronronnements sur le 18/55 IS, l'objectif bénéficie de la toute dernière génération d'IS très silencieuse.

Par contre jee suis surpris que tu ne voies pas de différences avec et sans IS! Pour ma part, j'arrive à descendre au 1/4 de sec ce qui est impossible sans IS ou pied. Peut être que ton objectif ne fonctionne pas bien?

Idem avec mon 17-85

[bastien_jp]

Merci pour vos conseils et temoignages.

Les nouveaux tests sont concluant. Ca fonctionne!

Je pense que j'etais reste trop dans la securite en terme de vitesse lorsque j'avais fait mes precedents tests. Apres reflexion, je pense que donc que j'avais compare des photos qui au final etaient toutes tres proches de la nettete et que donc, j'ai pris le manque de sharpness du resultat pour de l'absence de nettete. :censored:

La bonne nouvelle, c'est donc que ca semble marcher. La plutot mauvaise, c'est que du coup, ces tests m'ont mis le nez dans le pique de l'objectif!
Bon, il est pas mauvais... ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit!