Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Grand angle sur MkIII
-
25/02/2009, 20h37 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Grand angle sur MkIII
Bonjour,
Je suis passé dernièrement au Canon Mk3 et me retrouve sans objectif grand angle, mon ancien 17-85 is EFs etant incompatible. Ne faisant peut être que 5% de mes photos avec cette plage de focale je n'ai pas envie d'investir une grosse somme ni d'acheter un flash.
Donc je me retrouve avec plusieurs solutions :
Un 2.8 lumineux Tamron 28-75 dans les 300 euros
Un autre 2.8 Sigma 28-70 toujours dans les 300 euros ( le 24-70 a 500€ me fait trop cher et je n'ai plus confiance dans la marque )
Ou je reste en Canon avec le 28-135 IS Usm mais qui n'ouvre plus qu'a 3.5 / 5.6 mais avec un Af rapide a 400 euros.
Sachant que generalement je fais que du sportif et que de temps en temps je me fais coincer par la famille pour les mariages je n'ai presque pas d'experience avec ces objectifs.
Vos conseils avisés me seraient d'une aide precieuse.
Merci
-
25/02/2009, 20h57 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
le 17-40, pas mal en aps-h
un peu cher mais se trouve en occase. ton boitier mérite çaDernière modification par ayato ; 25/02/2009 à 21h12.
-
25/02/2009, 21h24 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?
par rapport a un 5D
-
25/02/2009, 21h32 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
25/02/2009, 21h48 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
25/02/2009, 22h04 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 43
- Messages
- 148
- Boîtier
- 1DS Mark III & 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50f1.4 - 16-35f2.8L - 24-70f2.8 L - 70-200f2.8L IS II - 100 Macro IS
Moi j'ai pris le 16-35 f2.8 v1 ... j'en suis satisfait !
Il parait qu'il est mauvais sur les bords... ca tombe bien sur un aps-h on ne garde que le meilleur !
En plus les filtres de 77mm sont comptatibles avec le 24-70 et le 70-200 !
C'est toujours ca de pris
-
25/02/2009, 22h13 #7
-
26/02/2009, 05h33 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
Pas de miracle. le capteur du 1D3 est bien plus récent que celui du 5D, et sa qualité est supérieur en terme de bruit et de dynamique par rapport à celui du 5D.
D'autre part, ce n'est pas parceque le 1D est bati pour le sport qu'il ne peut pas faire autre chose; Bien au contraire, il permet de tout faire. C'est le boitier le plus polyvalent de chez canon.
Je ne fais que très rarement du sport, et pourtant j'ai pris le 1D , justement pour sa polyvalence, car il n'y a pas un domaine où il soit mauvais ou limité.
-
26/02/2009, 08h51 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
SI SI il explose si tu tente de fare autre chose que du sport!!! d'ailleurs les problèmes d'AF étaient dus à des inconscients qui ont fait d'autres types de photos ce qui a endommagé le système d'AF quand ils sont retournés faire des rafales dans les stades :clown:
Plus sérieusement, sur un 5D, un 17-40 reste un 17-40 alors que sur un 1D il devient un 22-52, donc tu perds le USGA (ultra-super-grand-angle) pour ne plus avoir q'un GA; il faut passer au 14 mm pour retrouver l'équivalent du 17-40
Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!
-
26/02/2009, 09h06 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
pour avoir les deux, il ne me vient pas vaiment à l'idée de faire du paysage avec le 1d, (même si le résultat serait pplus que correct).
je m'en suis servi dans la rue où son af très réactif (avec tous les colimateurs) te permet pas mal de chose.
le 5d est quand même plus discret.
-
26/02/2009, 09h25 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
26/02/2009, 09h35 #12
-
26/02/2009, 09h38 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
>le 17-40, pas mal en aps-h un peu cher
Oui mais plus cher, ouvrant a 4 et d'un range qui ne me convient pas
>les objectifs que tu cites sont tous, sauf des grand angle sur APS-H.
36-97, ce qui me va bien comme grand angle ( je sais j'aurai aussi pu dire "standard" ) mais comme je suis plus habitué de bosser au 400*1.6 qu'au 50 cela décale un peu
>d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?
Ce n'est pas pour du paysage, seulement du tout venant et profiter des hauts isos du k3
>Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!
Le jour ou tu te sera trimballé un 500 f4 on en rediscutera
-
26/02/2009, 09h45 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
26/02/2009, 09h47 #15
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
26/02/2009, 10h21 #16
-
26/02/2009, 12h17 #17
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
non. Le miroir ne fait que froler le groupe arrière. Cela ne l'empeche pas de monter, mais parfois il ne redescend pas tout seul. Il suffit de tourner la bague de zoom pour qu'il retombe. Mais il vaut mieux éviter ce genre de situation. Il y a 2 solutions pour sécuriser ce point.
j'ai acheté sur ebay un 28-105mm hors service pour une quinzaine d'euros et j'ai récupéré la cache arrière de celui-ci. Ce dernier possède un ergot qui vient bloquer le groupe arrière du 10-22 entre 11 et 12mm. Donc sécurité assurée.
le voici avec le cache arrière du 28-105 monté :
Sinon, d'autres utilisateurs utilisent un bête joint torique qu'ils montent sous un filtre UV, empechant le groupe avant de se déployer completement. Etant réfractaire aux filtres, cette dernière solution ne me convenait pas (avec en plus un renforcement du vignetage du à la monture du filtre obligeant à limiter l'usage qu'au de lade 14-15mm).Dernière modification par usul ; 26/02/2009 à 12h19.
-
26/02/2009, 12h53 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Super ton astuce Usul! C'est effectivement mieux fini et plus pro que le filtre et le joint torique.
-
26/02/2009, 13h58 #19
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
...
-
26/02/2009, 14h43 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
et niveau qualité c'est bon?
Je parle bien sur par rapport à la qualité et détail du 24*36
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25 -
grand angle
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 10/05/2008, 14h01 -
Grand angle
Par chrispixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/02/2007, 09h56 -
Grand Angle
Par FZeder dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 27/08/2006, 09h40