Canon EOS 5D avec EF 24-70 f/2.8L USM et EF 70-300 f/4-5.6 IS USM

[Ouibounet]

Bonjour à tous,

C'est la première fois que je post un message et je remercie d'avance toutes les personnes qui peuvent répondre à la question suivante :

Je compte acquérir un Canon EOS 5D avec les 2 objectifs suivants :

- EF 24-70 f/2.8 L USM
- EF 70-300 f/4-5.6 IS USM

Pouvez-vous me dire si ce mariage avec ce boitier est correct.

je tâche à préciser que mes terrains de prédilection sont les photographies
de montagne et plus généralement la faune et la flore.

J'aime aussi un peu de portrait et j'aimerai savoir également si le 24-70 convient.

Je débute dans le domaine du numérique, après avoir été un adepte de l'argentique

J'ai choisi le 5D pour conserver le format 24*36 de son capteur.

Ce site est vraiment très sympa.

Je compte sur vous pour m'apporter quelques éléments de réponses.

Dominique

[canon-passion]

Hello et bienvenu à toi sur ce forum!

Excellent choix que le 5D et le 24/70 f/2.8. Par j'ai peur que le 70/300 soit un peu juste sur le 5D. Même si le 70/300 a bonne presse, le capteur du 5D est hyper exigeant. Je ne connais pas de possesseurs de 5D qui aient autre chose que du L type 70/200 f/4 ou f/2.8.

[Ouibounet]

Hello et merci pour ta réponse Canon-Passion

J'ai bien pensé au 70-200 mais je voudrais avoir un objectif avec une focale d'au moins xx-300 car pour photographier un cerf en plein forêt après parfois des longs moments d'attente, cela est bien utile, ou alors peut etre un 400. Je vais compulser tout le site de Canon pour les objectifs et je te tiens au courant.

Si un possesseur d'un 5D possede un tel objectif, se serait sympa de me donner des conseils.

Merci à tous

[canon-passion]

J'ai un EOS 1Ds, en 24X36 également et de résolution équivalente au 5D (11.2 MP pour 12,4 ) J'utilise un 70/200 f/2.8 Is avec le X1.4 et un 400 f/5.6 également quelques fois avec le X1.4. Comme je te l'ai dis plus haut, les capteurs des full Frame sont hélas très éxigeants en qualité optique.

[Mark]

Salut Ouibounet,

Je ne possède pas le 5D mais il n'y a aucun doute qu'il se marie bien avec le 24-70mm même si certain avancent l'idée de n'utiliser que des focales fixes dessus pour pousser l'excellence de son capteur à son terme.

Par contre... pareil que canon-passion: le 70-300mm ne sera pas à la hauteur du 5D coté optique.

Si je comprends bien tu as deux besoin différents: d'un coté le portrait et le paysage, et de l'autre la faune (télé) et la flore (macro). Le 5D est réputé parfait pour le portrait (jeux des flous avec faible PDC) et le paysage (grand angle), mais pour le télé et la macro un boitier avec un facteur X1.6 sera plus performant.

Il doit être evidemment possible de faire de très belle choses en faune et macro avec le 5D, mais je voulais juste d'indiquer que les boitiers avec des capteurs X1.6 n'ont pas que des incovénients. A toi de voir si tu souhaites privilégier le portrait et les paysages à l'utilisation télé.

Si tu cherches un excellent 300mm je te conseillerais d'augmenter un peu le budget pour un Canon 300 f/4, il est très réputé pour son piqué et sa relative légèreté. Il y a aussi le Canon 100-400 mais il sera moins bon niveau optique sur un 5D

[Thomas.]

5D+ 24-105 L IS+100-400 L IS par exemple!

[Ouibounet]

Merci à tous pour vos réponses !

Au moins une chose acquise, en ce qui concerne le 24-70mm j'ai déjà eu la chance de le tester avec un 20D (le 20D n'était pas à moi) et franchement, la qualité est au rdv. Donc, c'est je pense un excellent objectif.

Sinon la 1ère utilisation que je privilégie est la prise de photos des paysages de montagnes, la campagne et aussi parfois l'océan. Ensuite vient les portraits (famille, amis, mariage...)

et plus rarement, mais cela m'arrive aussi, prendre des animaux sauvages en forêt, mais il m'arrive aussi de vouloir prendre une fourmilière, une belle chenille de près aussi, une mésange sur une branche d'arbre dans mon jardin... bref, selon mes goûts, mes humeurs.. etc.

mais avant tous les portraits et les paysages sont mes terrains de prédilections

alors le 5 D avec

- EF 24-70 f/2.8 L USM
- EF 70-200/2.8 L IS USM

je pense que cela n'est pas si mal, ensuite, une focale fixe de 300 voire 400 ne serait pas pour me déplaire. En ce qui concerne les portraits, je lis ici ou là que le 100 macro ne serait pas mal. Je ne l'ai jamais testé donc je vous demande vos avis.

Naturellement, avant d'acheter quoique ce soit, je vais demander à tester ces matériels, mais déjà, j'aime bien avoir une idée avant de faire le grand saut !

Encore merci pour vos réponses

[Mark]

... il m'arrive aussi de vouloir prendre une fourmilière, une belle chenille de près aussi En ce qui concerne les portraits, je lis ici ou là que le 100 macro ne serait pas mal.

Le Canon 100mm macro est très très bon en piqué, son AF tout à fait acceptable (sans être excellent si on le compare à celui du 70-200 f/2.8 IS L). Il te permettra de faire à la fois de la macro et du portrait pour lequel sa focale sur un 5D sera plus adaptée que le 24-70mm.

Pour le portrait le 70-200 f/2.8 IS L pourra lui aussi trouver sa place, j'ai cet objo et il est carrément excellent à 135mm (ce qui est assez logique vu sa plage de focale). Ses deux seuls défauts:

1/ Son poids conséquent qui fatique pas mal les bras en cas d'utilisation intensive. Si tu n'es pas certain d'avoir vraiment besoin du f/2.8 ne négliges pas le 70-200 F/4 qui est plus facile d'utilisation à cause de son faible poids et réputé equivalent au F/2.8 optiquement.

2/ Niveau piqué il décline significativement au dessus de 170mm, particulièrement à 200mm ou il sera moins bon que le 100-400 réglé à 200mm.

[DRAGUI99]

Un résumé des tests des objectifs qui t'interessent avec le 5D (source Reponse Photo avril 2006)

Pour info j'ai un 300D avec 24-70 f/2,8 et 70-200 f/4 et c'est vraiment du tout bon. Comme toi, je compte passer au 5D.
Je suis du meme avis que Mark, ne néglige pas le 70-200 f/4, il est excellent.


Canon 70-200mm f /2,8 L IS USM 89/100
- Qualité Optique : 38/40
- Construction : 18/20
- Confort Utilisation : 19/20
- Rapport Qualité/prix : 14/20

70mm
- Piqué : très bon dès la pleine ouverture
- Distorsion : faible (1%)
- Vignetage : faible (0,4 IL à f/2,8)
- Aberration chromatique : très importante (0,1 %)


135mm
- Piqué : très bon
- Distorsion : faible (1%)
- Vignetage : faible (visible à 2,8 seulement)
- Aberration chromatique : importante (0,06 %)


200mm
- Piqué : très bon même si en légère baisse
- Distorsion : faible (1,5%)
- Vignetage : faible (0,4 IL à f/2,8)
- Aberration chromatique : moyenne (0,05 %)

[DRAGUI99]

Canon 24-105mm f /4 L IS USM 87/100
- Qualité Optique : 34/40
- Construction : 19/20
- Confort Utilisation : 18/20
- Rapport Qualité/prix : 16/20

24mm
- Piqué : excellent au centre et bon sur les cotés même à pleine ouverture
- Distorsion : très forte (4,5%)
- Vignetage : atteint presque un diaph à f/4 (0,9 IL)
- Aberration chromatique : très importante (0,12 %)


70mm
- Piqué : décroît très légèrement au centre mais s’améliore sur les bords
- Distorsion : correcte (2%)
- Vignetage : faible (0,5 IL à f/4)
- Aberration chromatique : moyenne (0,05 %)


105mm
- Piqué : comme à 70mm
- Distorsion : correcte (2%)
- Vignetage : faible (0,5 IL à f/4)
- Aberration chromatique : moyenne (0,05 %)

[DRAGUI99]

Canon 70-200mm f /4 L USM 86/100
- Qualité Optique : 37/40
- Construction : 18/20
- Confort Utilisation : 16/20
- Rapport Qualité/prix : 15/20

70mm
- Piqué : bon dès la pleine ouverture et devient très bon en fermant un peu
- Distorsion : faible (1%)
- Vignetage : faible (0,4 IL à f/4)
- Aberration chromatique : très faible (0,03 %)


135mm
- Piqué : faiblit sur les bords mais reste bon
- Distorsion : faible (1%)
- Vignetage : faible (0,4 IL à f/4)
- Aberration chromatique : très faible (0,03 %)


200mm
- Piqué : en légère baisse, notamment aux premières ouvertures mais reste bon
- Distorsion : correcte (2%)
- Vignetage : très faible (0,3 IL à f/4)
- Aberration chromatique : faible (0,04 %)

[DRAGUI99]

Canon 24-70mm f /2,8 L USM 85/100
- Qualité Optique : 35/40
- Construction : 19/20
- Confort Utilisation : 18/20
- Rapport Qualité/prix : 13/20

24mm
- Piqué : très bon au centre dès la pleine ouverture, et excellent après. Très bon sur les bords à partir de f/4.
- Distorsion : correcte (2%)
- Vignetage : très important à f/2,8 (0,8 IL)
- Aberration chromatique : faible (0,04 %)


50mm
- Piqué : progresse légèrement au centre à f/2,8 et s’améliore sur les bords
- Distorsion : faible (0,5%)
- Vignetage : faible (0,5 IL à f/2,8)
- Aberration chromatique : moyenne (0,05 %)


70mm
- Piqué : baisse sur les bords et redevient bon dès f/5,6
- Distorsion : correcte (1,5%)
- Vignetage : faible (0,4 IL à f/4)
- Aberration chromatique : excellente (0,0 3 %)

[Ouibounet]

Bonjour tout le monde et merci pour vos réponses.

merci à DRAGUI99 pour toutes ces infos.

Je pense que je vais donc opter pour le 24-70mm f /2,8 L USM et le 70-200mm f /4 L USM.
Naturellement, ils ne possèdent pas de stabilisateur optique, mais (cela n'est qu'un avis personnel) je préfère avoir du matériel un peu plus lourd (tel le 24-70) pour avoir une meilleure stabilité. quel plaisir de prendre une photo nette sans flou de bougé même dans des conditions difficiles. Mais je ne renie pas non plus le stabilisateur qui dans certains cas, est bien utile également.

En fait, tout dépend des habitudes et des préférences de chacuns.

Pour l'animalier, je vais opter pour le 400 f5.6 a focale fixe qui apparement est excellent et conviendra mieux pour le 5D que le 100-400...

Ensuite pour les portraits et la macro, j'investirai un peu plus tard !!!

Merci encore à tous

[PHY]

Si tu lis l'anglais tu peux aller voir sur Luminous Landscape l'avis d'un utilisateur. Tu as aussi un autre utilisateur de 5D ici qui intervient sur le forum Photim de Chasseur d'Images sous le pseudo Gipé. Apparement pour les paysages, il s'amuse beaucoup avec son 24F3.5 Tilt/Shift sur 5D et 20D.

Pour le portrait, en superlatif tu as le 85F1.2L ou 135F2L et de manière plus raisonnable le 85F1.8.

J'ai le 70-200F2.8L IS sur un 20D et je le trouve très bien. l'avantage par rapport au F4, c'est bien sûr l'IS mais surtout le 2.8, si tu veux faire des photos de sport en salle c'est un avantage décisif. Pour faire du portrait le 70-200F2.8 est vraiment bien aussi avec de jolis fonds flous. Après avoir essayé son ancêtre (80-200F2.8) en argentique, c'était l'objectif que je souahité lors de mon passage en numérique. Seul inconvénient sur un 20D il est un poil long mais comme tu es sur 5D pas de problème.

Juste une petite remarque de taille, pour faire des photos discrètes (genre photo de rue) avec le 70-200 tu peux oublier car il est non seulement blanc mais gros ! Pour cela un 70-300 IS (DO ou non) est largement préférable.

Sur FF (5D, 1Ds), le 400F5.6 est préférable au 100-400IS d'après Reichman (Luminous-Landscape).

Bon choix.

[canon-passion]

Je confirme que le 400 f/5.6 est un excellent choix avec les Fulls.

Un petit exemple avec le X2 Canon (a travers de la vitre et à main levée):

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[RenaudL]

Salut, je te confirme que le 70-200 F/4 est excellent sur le 5D. Je n'ai pas de photo sous la main à tester. J'ai pris le 24-105 plutot que le 24-70 F/2.8 car ayant déja un Tamron 28-75 F/2.8 et un 85 F/1.8

[Ouibounet]

Merci pour vos informations !

juste une question de quelqu'un qui découvre le monde numérique (ne rigolez pas svp )
mais quelle différence entre le 70-200 F/4 et le 70-200 F/2.8 (non IS). Je sais qu'il s'agit de l'ouverture, mais une ouverture 2.8 m'apportera une profondeur de champ plus grande qu'un ouverture à 4.0 ?

Désolé pour mon ignorance. Sinon j'ai trouvé un 400 f5.6 à 1090 euros neuf avec une garantie de 3 ans.

Merci pour vos réponses !

[canon-passion]

Merci pour vos informations !

juste une question de quelqu'un qui découvre le monde numérique (ne rigolez pas svp )
mais quelle différence entre le 70-200 F/4 et le 70-200 F/2.8 (non IS). Je sais qu'il s'agit de l'ouverture, mais une ouverture 2.8 m'apportera une profondeur de champ plus grande qu'un ouverture à 4.0 ?

Désolé pour mon ignorance. Sinon j'ai trouvé un 400 f5.6 à 1090 euros neuf avec une garantie de 3 ans.

Merci pour vos réponses !

Ne t'excuse pas, il n'y a pas de sottes questions, juste quelques fois de sottes réponses !

une ouverture de f/2.8 par rapport à f/4 c'est un diaphragme complet de plus soit l'équivalent d'une vitesse (de 1/60 à 1/125 eme par exemple) ou une sensibilité (de 200 à 400 ISO) En intérieur c'est énorme car avec le peu de lumière tu as besoin des ISO, de l'ouverture et de la vitesse pour rester à main levée!

Pour la PDC, c'est le contraire, une ouverture de 2.8 te donneras une PDC plus courte, idéale pour les portraits. Après c'est une question de budget, le 2.8 est pas mal plus cher, mais si ton budget le permet, tu ne le regretteras pas.

Pour le 400 a 1090 € en neuf, c'est une super affaire! Saute de suite dessus! En France?

[Ouibounet]

Merci beaucoup canon passion

alors ce n'est pas en france mais aux USA, sur Ebay à 1099 euros (pardon pour les 9 euros car j'avais écris 1090 euros) au vue des évaluations de ce vendeur (+ de 1000 et 100 % de notations positives) je vais me laisser tenter. Je pense que c'est une excellente affaire.

Je suis impatient de pouvoir prendre des photos avec ce matériel et promis, je publierai mes premières photos ! en ce qui concerne le 70-200, je vais prendre le 2.8 mais sans l'IS. Question de choix et d'habitude.

ensuite j'opterai pour un 85 f1.8 pour les portraits. Je pense que c'est un bon choix. le 85 f1.2 est quand même un peu cher !

J'ai hate d'avoir le 24-70 f2.8 L pour prendre mes premières photos de paysages. Avec le 5D je serais effectivement à 24. Peut etre que le 17-40 L serait mieux au niveau du grand angle. Mais je ne peux pas quand même acheter tous les objectifs Canon !

Encore merci de vos conseils c'est vraiment sympa pour quelqu'un qui débute en numérique.

A bientôt !

[Mark]

alors ce n'est pas en france mais aux USA, sur Ebay à 1099 euros

Fais attention, un achat US signifie en général garantie US uniquement, donc pas de garantie Europe, ce qui signifie qu'en cas de problème il te faudra retourner l'objo aux USA, tu as donc interet a avoir payé la TVA sinon tu cours le risque de te faire "coincer" à chaque passage, pareil si tu voyage hors Europe.

En général il est préférable d'acheter n'importe ou en Europe (en Allemagne les tarifs sont souvent interressants), ça te permet d'avoir une garantie applicable en France au service reparation Canon le plus proche de chez toi.

[nicklamor]

Tiens, une petite photo prise cet AM avec le 5D dans la cathédrale de Tours au 70-200L 4.0 à main levée, sans IS, à pleine ouverture, au 1/40ème et 1600 ISO.

Pas mal niveau bruit même s'il y a du flou de bougé; les conditions de lumière étaient extrêmes: mauvais temps dehors et lumière à l'intérieur vraiment TRES faible



Et ce vitrail, pris avec le fantastique et pas si cher Canon 50 1.4:


un crop 100% (c'est toujours à main levée):



Une autre sympa prise à 3200 ISO et retraitée avec un léger coup de Noise Ninja:

[canon-passion]

Je connais ce vendeur, je lui ai acheté plusieurs matériels jusqu'au jour ou mon colis est resté bloqué en douane. En effet, il faut savoir que tous les produits vendus en dehors de l'UE, sont des produits H.T. Suivant leur provenance il faut en principe acquiter la TVA soit à la livraison (achats en Asie) soit directement à la douane à l'aéroport. Les taux a payer sont le taux de TVA + les frais de douanes qui sont variables en fonction de la marchandise. Voici un extrait du courrier que m'ont envoyé les douanes concerant un litige sur des objectifs.

" Monsieur,

En réponse à votre message, nous vous informons que toutes les marchandises qui sont importées dans l'Union européenne sont soumises au droit de douane et à la TVA. Néanmoins vous avez droit à une franchise de 175 euros lorsque vous revenez d'un pays n'appartenant pas à l'Union Européenne (voir fiche jointe).

Le droit de douane est calculé en se basant sur le prix de la marchandise + transport + assurance (éventuelle)
Le taux du droit de douane sur les objectifs photo est de 6.7%

La TVA est calculée en se basant sur le prix de la marchandise + transport + assurance (éventuelle) + droit de douane
Elle est perçue au taux de 19.6 % sur les produits fabriqués (le taux réduit de 5.5% concerne principalement les produits alimentaires).

Nous vous indiquons aussi que vous pouvez retrouver le taux des droits de douane sur notre site internet www.douane.gouv.fr sous la rubrique "Documentation" - "La nomenclature douanière" - "Le TARIC".

A l'ouverture du TARIC, remplir le code nomenclature du produit à 8 chiffres si vous le connaissez, si ce n'est pas le cas l'onglet "Naviguer" vous donne accès à l'ensemble de la nomenclature douanière grâce à une recherche par arborescence. Ensuite sélectionner le pays d'origine de vos marchandises et cliquer sur l'onglet "droits de douane", vous obtiendrez alors précisément le taux du droit de douane applicable à votre produit.
En restant à votre disposition pour de plus amples renseignements, veuillez agréer Monsieur, l’assurance de notre considération distinguée.

Le Centre de Renseignements des Douanes."


Les vendeurs qui proposent des marchandises sous l'appellation "Cadeau" savent pertinemment ce qu'ils font, et si calcules bien, pour un objectif acheté aux States si tu prends son prix + TVA + frais de douanes, il te revient plus cher qu'acheté en Europe.

Le problème que j'ai eu avec les douanes venait de ce vendeur, certes très sympa, mais pour ne pas se faire reperer, il expedie le matériel sous le nom d'un de ses employés avec une valeur de matériel déclarée inférieure ou égale à $ 49. La douane a ouvert mon paquet à l'aéroport et m'a reclamé la facture d'achat du matériel. Je n'avais évidemment pas cette facure, je l'ai donc demandé au vendeur. Celui-ci ne pouvant produire cette facture pour ne pas se faire attraper pour fausse déclaration, j'ai été obligé de refuser la marchandise, celle ci est repartie pour les States et m'est revenue par des moyens détournés. Là j'ai apprécié d'avoir a faire a une personne qui parle le français, mais bon cette petite plaisanterie m'a fait perdre plus d'un mois et aurait pu me couter relativement cher. Pour des filtres ou accessoires ça peut valoir le coup, pour du gros matériel c'est nettement moins interessant.

JE te conseilles d'aller voir chez les allemands type AC Photo ou Audiophil-foto. Ils ont des prix pratiquement similaires aux vendeurs US, sans risques car la TVA est comprise dans le prix et sans problème de garantie.

[PHY]

A ma connaissance, je ne crois pas que Canon propose une garantie "mondiale" sur ces objectifs.

Canon-passion, toi qui a déjà reçu des "cadeaux" de ce monsieur, est-ce que ces boites contiennent réellement une telle garantie ?

Sinon d'un point de vue légal et taxes, c'est tout à fait ça ! Pas vu pas pris, pris tu vas en voir ! Ou sinon il vaut mieux refuser l'objet.

[canon-passion]

A ma connaissance, je ne crois pas que Canon propose une garantie "mondiale" sur ces objectifs.

Canon-passion, toi qui a déjà reçu des "cadeaux" de ce monsieur, est-ce que ces boites contiennent réellement une telle garantie ?

Sinon d'un point de vue légal et taxes, c'est tout à fait ça ! Pas vu pas pris, pris tu vas en voir ! Ou sinon il vaut mieux refuser l'objet.

La garantie Mondiale c'est pas Canon qui la fait, c'est une societé américaine du nom de Mack (je suis pas sûr, je suis au bureau j'ai pas les papiers sous les yeux) Ce qui est sûr c'est qu'il faut renvoyer le matériel aux USA en cas de problèmes, et sans factures c'est pas le pied! Bon pour moi j'ai réussi a obtenir une facture sous format PDF, mais une fois que j'ai reçu mon matériel.

Encore une fois, ce vendeur est très sympa, je n'ai absolument rien contre lui, mais il faut connaitre les subtilités des achats H.T.

8 fois sur 10 ça se passe bien, après ...

[Ouibounet]

bonjour tout le monde !

Effectivement, après renseignements, ce n'est pas le meilleur plan de vouloir outrepasser d'éventuels problèmes de douanes et j'en passe.

je suis allé voir le site de AC Photo et apparement je me laisserai bien tenter. Sauf qu'ils n'ont pas le 400 f5.6 mais je l'ai vu sur pixmania.fr à 1386 euros (de mémoire).

Sur Tours, il y a aussi quelques bons photographes, je vais aussi me renseigner, je veux bien lâcher quelques euros de plus et avoir un interlocuteur physique en face de moi. C'est toujours mieux en cas de litiges éventuels lors de la panne d'un objectif par ex.

Si je trouve quelque chose d'interessant, je vous tiens z'o courant !!

A bientôt

[canon-passion]

bonjour tout le monde !

Effectivement, après renseignements, ce n'est pas le meilleur plan de vouloir outrepasser d'éventuels problèmes de douanes et j'en passe.

je suis allé voir le site de AC Photo et apparement je me laisserai bien tenter. Sauf qu'ils n'ont pas le 400 f5.6 mais je l'ai vu sur pixmania.fr à 1386 euros (de mémoire).

Sur Tours, il y a aussi quelques bons photographes, je vais aussi me renseigner, je veux bien lâcher quelques euros de plus et avoir un interlocuteur physique en face de moi. C'est toujours mieux en cas de litiges éventuels lors de la panne d'un objectif par ex.

Si je trouve quelque chose d'interessant, je vous tiens z'o courant !!

A bientôt

C'est vrai qu'en Europe le 400 f/5.6 est peu distribué. Audiofil-foto ne l'a pas non plus. Essaye quand même de demander à Mme Hocini. Sinon tu peux le trouver en occasion aux states (là pas de problème de TVA) vers les 700 à 800 €. Regardes régulièrement sur Ebay, on en trouve parfois de très bien.

[Ouibounet]

hello tout le monde,

et bien après maintes recherche.. dur dur de trouver un 400 f/5.6 !!

tant pis, pour l'instant, je ferais sans. Si toutefois vous en voyez un en vente et que vous ne voulez pas l'acheter !! merci de m'informer !

a bientôt

[Decyb]

Bonjour,

tu devrais pouvoir le trouver chez Objectif Bastille, Canon 400/5.6 L USM au prix de 1 315,00 €

Bonnes photos

[wqwqwq]

C'est vrai qu'en Europe le 400 f/5.6 est peu distribué. Audiofil-foto ne l'a pas non plus. Essaye quand même de demander à Mme Hocini. Sinon tu peux le trouver en occasion aux states (là pas de problème de TVA) vers les 700 à 800 €. Regardes régulièrement sur Ebay, on en trouve parfois de très bien.

Bonjour à tous,

Si je peux me permettre, la TVA est dûe même sur l'occasion. Le fait générateur est l'importation d'un bien sur lequel la TVA n'a pas déjà été payée, qu'il soit neuf ou non...

En pratique, il faut vraiment ne pas avoir de bol pour se faire ouvrir un colis standard à la douane, mais si ça arrive, même problème que ceux que tu exposes plus haut...

Fabrice

[Mark]

et bien après maintes recherche.. dur dur de trouver un 400 f/5.6 !!

Au cas ou... Une petite précision sur le 400mm f/5.6 (merci canon-passion pour le rappel ) : sa distance de MAP mini est de 3.5m, ce qui est assez important même si ça ne diminue en rien ses qualités optique. Ca peut avoir une importance si tu souhaites cadrer de très petits oiseaux.

A titre de comparaison la MAP mini du 100-400mm est de 1.8m

[Ouibounet]

Rebonjour les passionnés !

Je viens d'envoyer un mail à Mme Hocini chez audiophil-foto pour les références suivantes :

- Canon EOS 5D
- Objectif EF 24-70 f/2.8 L USM
- Objectif EF 70-200/2.8 L USM
- Objectif EF 400/5.6 L USM (éventuellement)

J'attends sa réponse. D'après ce que j 'ai pu lire ici et la, il s'agit d'une personne tout à fait sérieuse. Donc je pense que je ne serais pas décu et ce sera du matériel acheté en Europe !

Maintenant, si je n'arrive pas à prendre de belles photos avec ce matériel ! je démissionne !

Merci à Decyb pour le tuyau d'objectif bastille (j'attends la réponse de Mme Hocini pour le 400 f/5.6)

Lorsque j'aurai reçu mon matériel d'ici quelques semaines (car étant absent du 3 au 22 avril), je me ferais un plaisir de vous offrir mes premières photos !

A bientôt les passionnés !

[Ouibounet]

J'ai oublié de dire à Mark qu'il m'arrivera surement de photographier des petits zoziaux, mais dans ma région, ce serait plutôt les sangliers, les cerfs ! (euh il y a aussi des zoziaux !) Mais je sais qu'il s'agit d'un paramètre à prendre en compte . En fait , tout dépends des sujets à photographier.

A bientôt !

[canon-passion]

Ben pour compenser la distance de MAP, j'utilise une bague allonge EF 12 Canon, ça rammene la MAP mini à environ 2.5 m.

[Mark]

Ben pour compenser la distance de MAP, j'utilise une bague allonge EF 12 Canon, ça rammene la MAP mini à environ 2.5 m.

Ouep, mais ça mange toujours de la lumière l'ajout une bague creuse ! :p

Bon, de toute façon si les sujets principaux sont du gros gibier il n'y aura pas de problème de MAP mini.