Affichage des résultats 1 à 20 sur 57
Discussion: Par quoi remplacer mon Canon 17-55 2.8
-
14/02/2009, 20h59 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
Par quoi remplacer mon Canon 17-55 2.8
Bonjour,
un petit peu déçu par cette objectif, j'aurais aimé le remplacer.
que me conseillez vous ??
-
14/02/2009, 21h07 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Déçu ??????????????????????????????????????? Nondidiou, c'est le 1er message à propos du 17-55/2.8 IS comme ça que je lis depuis bientot 4 ans d'activité et de lecture du forum.
On va supposer que tu dois avoir tes raisons, j'aimerais bien les connaitre.
Pour répondre à ta question, c'est juste le top du top en APS-C et en qualité optique, ça fait partie du top du top aussi tout format confondu en tant que trans-standard, donc... y'a pas mieux. Tu seras donc forcément "plus déçu" par les autres modèles qui couvrent ce range.Dernière modification par briceos ; 14/02/2009 à 21h45.
-
14/02/2009, 21h17 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
Bah, en fait, je le trouve trop lache au niveau de la bague de réglage du zoom, le zoom ne tient pas en place.
Et je le trouve pas si excellent que ça
-
14/02/2009, 21h21 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Joeuf
- Âge
- 51
- Messages
- 64
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- ef-s 17-85, ef-s 10-22, ef 70-300 IS
il n'y aurai pas un problème de front/back focus par hasard ?
je pense avoir un problème de ce type avec mon Ef 70/300 IS qui me donne des photos "molles" entre 200 et 300 (sur 30D) (plus molles qu'un 75/300 III ...)
-
14/02/2009, 21h24 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ah.
Ben de toute manière, en matière d'objectif, le problème est simplissime, tu n'auras pas mieux Si la construction prévaut, il faut taper dans du L, type 24-105L ou 24-70L mais au détriment du range (plus de grand-angle) et d'une ouverture F/4 (24-105L) ou d'un prix encore supérieur et ça fait cher la bague de zooming si tu changes que pour ça (24-70L). Mais, je trouve quand même la construction tout à fait bonne, mes photos ne se faisant pas grâce au plastique ou à la fluidité des bagues.
Vérifie quand même que ton 40D fait pas du front ou back-focus. Parce que des mécontents du 17-55, sur le forum, il y en a très très peu. Pour tout te dire, j'en ai vu qu'un et c'est toi Une écrasante majorité (et même plus que ça) en sont très satisfaits (mon cas, après avoir eu un 18-55, un Tamron 17-50/2.8, un 17-85 en prêt).Dernière modification par briceos ; 14/02/2009 à 21h26.
-
14/02/2009, 21h28 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
comment verifier le probleme de front back focus ???
-
14/02/2009, 22h17 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
Une question, est ce que vos 17-55 sont lache au niveau de la bague de réglage du zoom. Le zoom s'ouvre lorsqu'il a la tête en bas
-
14/02/2009, 22h39 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
De mon coté, non. Je l'ai acheté neuf, il y a un an.
-
14/02/2009, 23h11 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
le miens non-plus.
pour ma part je suis passé du 17-40L au 17-55is et hormis la construction du premier, je ne regrette rien.
pour autant, la finition du 17-55 est tout à fait correcte, je déplore surtout d'avoir eu à acheter le pare-soleil en sus.
ça c'est mesquin, à ma connaissance les autres marques le fournissent pour des produits équivalents :ranting2:
-
15/02/2009, 02h02 #10
-
15/02/2009, 14h27 #11
Bonjour,
le mien aussi est neuf et ne souffre pas de ce symptôme, raconte nous son parcours, neuf, occase, quel âge....
Si ce n'est que pour sa bague, cela peut peut-être s'arranger facilement....je n'en suis qu'a mes débuts avec lui mais je trouve, pour ma part, déjà beaucoup de qualités à cet objo.
Bien à toi.
R.
-
15/02/2009, 19h02 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
je l'ai acheté d'occas, le stabilisateur a été changé en septembre et c'est à peu près tout
-
15/02/2009, 19h32 #13
Il est probable que le problème de bague vienne de là... est il encore sous garantie ?
-
15/02/2009, 19h36 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
non, il n'est plus sous garantie
-
15/02/2009, 23h40 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 66
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Il a été acheté quand par le 1er proprio ?
-
16/02/2009, 10h30 #16
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
je ne sais pas il n'a pas retrouvé sa facture
-
16/02/2009, 12h47 #17
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 53
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
salut
ça sent l'arnaque tout ça:
il te l'a peut etre vendu pour s'en debarrasser,et de plus quelqu'un de serieux conserve toujours la facture d'un objet de ce prix la au moins plusieurs années,c'est vraiment pas serieux.
Ca me laisse penser qu'il t'a arnaqué parce que au contraire la bague de zoom n'est pas molle,sur le mien il y a même un petit point dur et je crois savoir que je ne suis pas le seul à l'avoir bien que cela ne me dérange pas.
-
16/02/2009, 13h55 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, le point dur est vers 24 je crois.
-
16/02/2009, 17h23 #19
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 46
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
super
-
16/02/2009, 17h31 #20
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 428
- Boîtier
- Canon EOS R/ Canon EOS 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
Le mien a plus de 2 ans et non, le zoom ne descend pas tout seul.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Par quoi remplacer mon 28-105?
Par sunguess dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/02/2008, 22h07 -
Par quoi remplacer le 17-85 IS USM ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 11/04/2007, 18h10 -
Remplacer le Canon 18-55 du Kit 350D
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 20/02/2007, 15h55 -
remplacer un sigma 18 200 par canon 28 135
Par arnobig dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 16/02/2007, 19h37 -
CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L
Par henri dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 12/07/2006, 21h23