Affichage des résultats 21 à 29 sur 29
Discussion: premiers test macro 18-135 IS
-
23/07/2013, 20h41 #21
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je n'ai testé aucun des 3, mais à ce qu'on dit ou ce que j'ai pu lire, il semblerait que le 18-200 soit très proche du 18-135is en qualité optique, tout en offrant un meilleur range.
J'aurais donc tendance à prendre le 18-200is, surtout pour quelqu'un qui découvre le réflex (si elle a un compact qui a un zoom 22x, un 18-55 lui ferait bizarre ).
Mais à vérifier si le 18-135 stm ne déchire pas tout....Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
23/07/2013, 21h18 #22
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Ce n'est pas tout à fait une "novice", je lui ai tout de même appris les rudiments de la photo
Elle sait ce que sont une priorité à l'ouverture, ou à la vitesse, une profondeur de champ, la relation entre iso/vitesse/ouverture...
Je lui cherche un objo qui lui permette de ne pas devoir le changer trop souvent (sur le boitier) et par la même occasion j' espère qu'elle ne m'empruntera pas trop souvent les miens
-
23/07/2013, 22h21 #23
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
J'ai fait un petit album 18-135 au 18-135 STM, consultable ici en cliquant dans mon profil. J'ai plein d'autres optiques mais je suis très positivement et agréablement surpris par ce zoom. Il convient à tout le monde, pas qu'aux débutants. C'est un excellent "tout-terrain" comme disent les ibères!
Et puis je voulais signaler que chez moi, aucune des photos du fil n'est visible, c'est moi ou c'est normal?
-
23/07/2013, 22h40 #24
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Effectivement les photos sont bien... Elles ont été réalisées avec le STM, est-il meilleur que l'autre version? (en sachant que la vidéo ne m'intéresse pas spécialement).
-
23/07/2013, 23h18 #25
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Je n'ai pas eu le premier 18-135. Mais j'ai eu pas mal de retours positifs de la part d'utilisateurs de cette première mouture "classique".
Le STM qui équipe le nouveau est silencieux et très réactif, rien que ça déjà, ça vaut le coup.
D'après photozone qui a testé les deux, il y a un léger gain de qualité avec cette nouvelle version. Cependant, il faut voir si l'écart de prix entre les deux versions est conséquent ou pas.
Dans les deux cas, le pare-soleil est celui du 17-85, EW-73B.
Et tu risques de vouloir le piquer à ta fille!
-
24/07/2013, 09h09 #26
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Qui sait??? Ne l'ayant jamais utilisé, je pourrais en tomber "amoureux"
Donc si j'achète le 18-135, c'est le STM, maintenant j'attends les avis entre 18-135 et 18-200...
-
05/02/2014, 15h04 #27
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 38
- Âge
- 40
- Messages
- 669
- Boîtier
- 80D + GoPro Hero9
- Objectif(s)
- Canon 10-22 + 18-135 is USM + 50 f/1.4 + Tamron SP 70-300 VC USD
Je remonte ce sujet car j'ai du mal à comprendre certaines choses et le peu de sujet qu'il y a sur la macro ne m'apportent à priori pas les réponses...
C'est quoi le rapport 1:1 ??
ça veut dire que si on veut prendre une bèbète plus grande que la taille du capteur... ben ça rentrera pas dans le cadre?
Dans ce cas là, comment font ceux qui prennent en photo des insectes de plus de 36mm pour faire de la macro?
Quelle est la différence entre de la proxi et de la macro ?
Car jusqu'à maintenant, pour moi la macro c'était pour prendre en photo quelque chose qui se trouve très proche de l'objectif (0 à 50cm pour mon appareil actuel).
Mais voilà, je vois que des objectifs dits macro ont besoin de 30 ou 40cm minimum pour faire la mise au point et que certains font de la macro avec des sujets à plusieurs mètres de l'objectif... du coup je comprends pas tout... car quitte à être loin du sujet, on peut très bien prendre un objectif zoom standard et zoomer à fond pour se rapprocher... non?
Si on peut m'expliquer ces détails (peut-être simplement un abus de langage?) où s'il y a déjà un sujet qui répondrait à mes interrogations et explique le fonctionnement d'un objectif dit "macro", je suis preneur
-
05/02/2014, 15h12 #28
-
05/02/2014, 15h29 #29
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Premiers test en architecture
Par Jibe dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 22/07/2009, 21h50 -
Premiers pas en macro
Par EX-FTB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 14/02/2008, 09h01 -
mes tout premiers test 400 D
Par lilokolin dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 14/05/2007, 19h39 -
Macro premiers pas
Par pony1105 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 32Dernier message: 05/03/2007, 09h40