Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: problème en pose longue
-
26/01/2017, 20h38 #1
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- NOUVELLE CALEDONIE
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50MM f1.8 II
problème en pose longue
bonsoir les Ami(e)s
je rencontre sur certaines photos en pose longue ce type de phénomène , j'ai utilisé pour cette photo un 24-105 , 15s à f22 , 100 iso ( vers 16h00 ) à quoi est-ce dû ? le filtre est un neutre à densité variable ND2 à ND400 Marumi en mode A sur le boitier ( 7D MkII )
merci pour vos remarques ou explications
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 28mm | 15s | f/22 | ISO 100
-
26/01/2017, 21h08 #2
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 51
- Messages
- 1 327
- Boîtier
- 350D, 7D, 5D MK3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 100-400| Canon 16-35 f4, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f2
Bonsoir,
Infiltration de lumière ?
Est-ce que tu couvres ton œilleton pendant tes poses longues ?
-
26/01/2017, 21h12 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les filtres variables sont 2 polarisant en opposition, F22 tu ferme a mort, tellement que tu vois l'effet des polarisations ..
-
26/01/2017, 21h52 #4
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- NOUVELLE CALEDONIE
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50MM f1.8 II
K3nichi , non , pas pensé à occulter le viseur :-( en plus le cache est sur la bandoulière ! :-)
Fredo_45 , je vais regarder les autres photos pour voir les exifs
merci à vous deux , 2 conseils bien utiles !!! bonne soirée à vous 2
-
26/01/2017, 21h56 #5
- Inscription
- mars 2016
- Localisation
- NOUVELLE CALEDONIE
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 1D Mark III
- Objectif(s)
- 50MM f1.8 II
peut-être l'orientation boîtier/filtre par rapport au soleil ? certaines photos à f22 sont normales , sans l'aberration de la photo du post ....
-
27/01/2017, 07h10 #6
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 70
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
Bonjour, fais quelques photo sans le filtre avec filtre et sans pare soleil.
Amicalement
-
27/01/2017, 08h55 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/01/2017, 10h19 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Je pense plutôt a un probleme de filtre ... Il y a beaucoup de prose sur les filtres variables et les problèmes de non-uniformité d exposition lorsqu'on depasse ND 8 ...
Un filtre variable joue sur la double polarisation pour occulter la lumiere et le moindre defaut de parallélisme ou planeité des verres et on obtient se genre de probleme...
C'est sombre a certains endroits et clairs a d'autres.
J'ai lu pas mal de post sur des forums ou des personnes n'osent plus se servir de leur filtre variable, car le resultat est comme le filtre ..."variable" ...
-
27/01/2017, 11h06 #9
-
27/01/2017, 16h34 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
+ 1 pour le filtre, ne cherche pas plus loin. Les nd variables, quand tu te rapproches des valeurs extrêmes, donnent des résultats mauvais.
Le mieux et d'investir dans un bon filtre nd 1000, mais pas du bas de gamme, sinon tu auras des problème de dominantes de couleur exotiques au mieux !
-
27/01/2017, 18h11 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Adapter les paramètres aussi.
1. F22 réduit la qualité de l'image, fortement. F11 ou F16 max.
2. 15s, est-ce nécessaire pour le flou de l'eau. 3 - 4 secondes devraient suffire pour compenser 2 diaphs en moins.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème pose longue automatique
Par etsitpab0 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 14Dernier message: 22/12/2016, 20h56 -
Pose longue
Par Venuz-Planeta dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 11Dernier message: 07/02/2014, 13h23 -
Pose longue
Par Mrfrog dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 6Dernier message: 14/09/2013, 21h22 -
Longue pause ou longue pose ??
Par Mnemmeth dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 26/05/2010, 17h07 -
problème halo en pose longue ...
Par dobson8 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 09/04/2010, 23h54