Problème de netteté.

**Ayrton93** · 10/12/2011, 10h02

Envoyé par Diakopes

Hé dites, faut arrêter .....

Pas vraiment d'accord, tu ne pas t'asseoir sur des dizianes d'avis que l'on trouve ici et sur la toile concernant l'instabilité de la MAP du 50mm à f/1,8
Là, où je peux te rejoindre, c'est sûr la capacité de cet objectif à faire une bonne MAP à f/1,8, mais pas sur sa capabilité à la reproduire
Tu nous montre ici une réussite de la mAp et en plus en forte lumière ce qui l'arrange vraiment, j'en ai aussi, mais aucune fiabilité pour réussir sa prise à coup sûr
Ce qui est dit ici, c'est sa non capacité à reproduire une MAP fiable à f/1,8 augmenté par un déficit en éclairage

**Diakopes** · 10/12/2011, 10h47

Pas non plus entièrement d'accord avec toi : on ne parle pas de mise au point mais de piqué à f/1.8 comparé au piqué à f/2.8 pour le 50 mm Et mon exemple dit qu'à f/1.8, un 50 mm peut être très bon. Que la mise au point patine parfois, OK, mais alors à toutes les ouvertures. En plus 1/800 à 400 ISO avec ouverture 1.8, c'est pas une luminosité extraordinaire.

**gibus67** · 10/12/2011, 10h51

Entièrement d'accord avec Oeildetaup. Un cliché réussi ne prouve rien pour le facteur d'instabilité.
J'ai encore fait des essais ce matin et le 50 est le plus instable et le plus gourmand en MR.
Diakopes a la chance d'avoir un boitier réglé au poil et un 50/1.8 bien calé aussi.
Nous sommes plusieurs sur ce forum à l'envier.

**Maxxx2000** · 10/12/2011, 11h05

et bien j'ai eu les mêmes interrogations sur mon 50mm et la plupart du temps c'est de ma faute !!!

1-j'ouvre trop au lieu de chercher à amener de la lumière ou à monter les isos mais bon le 1000D au dela de 400 ça pu

2-je bouge trés légèrement lors de mes prises de vues (recul-avance) et du coup la map mémorisée (déclencheur mi course) est naze...

3-on cherche à faire la map à la distance mini voir un peu moins, le 50 à une dmap mini de 45 cm donc faut arrêter de faire ramer l'AF en espérant qq chose à moins de 45 cm

4-précison un af foireux en faible lumière donc ça patine vite alors la précision...

5-une map au viseur avec un myope comme moi et correcteur dioptrique plus ou moins bien réglé... bof bof

6-le bougé même appareil posé peut se produire je pense et à vitesse faible...

il faut écouter les anciens à mon avis et pas tjs vouloir la pleine ouverture, comme tout débutant je pense "joli bokeh à pleine ouverture" sauf que je foire le reste donc je me ravise désormais je ferme un cran ou deux, j'apporte de la lumière avec une lampe, je sors mon 430ex...

**Maxxx2000** · 10/12/2011, 11h39

j'ai refait qq tests c'est vrai que c'est instable...
mais que peut faire un SAV ou un MR alors qu'uen photo sur 2 ou 3 est parfaite...

donc trés bon objectif capricieux

**Ayrton93** · 10/12/2011, 11h45

Edit

**Ayrton93** · 10/12/2011, 11h53

Envoyé par Diakopes

Hé dites, faut arrêter : un 50 mm f/1.8 sur un appareil parfaitement calé est bon même à 1.8. Exemple : un crop à 100% du bouquin de la série que j'ai utilisée pour tester les MR de mon 7D qui revenait du SAV pour réglage AF. Ici, les MR sont à 0

Envoyé par Diakopes

Pas non plus entièrement d'accord avec toi : on ne parle pas de mise au point mais de piqué à f/1.8 comparé au piqué à f/2.8 pour le 50 mm Et mon exemple dit qu'à f/1.8, un 50 mm peut être très bon. Que la mise au point patine parfois, OK, mais alors à toutes les ouvertures. En plus 1/800 à 400 ISO avec ouverture 1.8, c'est pas une luminosité extraordinaire.

Hep, hep ... dans ton 1er message, ... appareil parfaitement calé ..., MR ... ce sont des paramêtres qui influent sur la MAP, le piqué en est la conséquence ajoutée au qualité de l'optique

Mais on est d'accord, cet objectif est bon, il est juste peu fiable à f/1,8, quant il réussi c'est wahooo ... c'est sûr mais pour assurer une photo ou l'on n'a le droit qu'a 1 seule prise, à pleine ouverture il est hésitant, donc fermer légèrement pour assurer, ceci dit c'est pas un crime comme le démontre Maxxx2000.

Je te donne un exemple, hier un arbre de Noël de nuit, avec le Tamron à pleine ouverture, iso 1600, collimateur excentré, ... 4 photos, aucun déchet
J'ai pas la même confiance avec ce petit 50 sur un shoot sans possibilité de seconde chance

**Diakopes** · 10/12/2011, 11h59

Pour compléter et être entièrement honnête, mon 50 est un MK I de 1987 : cela change peut-être la donne avec le MK II

**Ayrton93** · 10/12/2011, 12h45

Envoyé par Diakopes

Pour compléter et être entièrement honnête, mon 50 est un MK I de 1987 : cela change peut-être la donne avec le MK II

Va de cacher ... fossoyeur

Au passage la rotation de la bague de MAP est-elle si réduite que sur le MKII, à peine 90° ?
Parce que je pense que le pb vient de là, pas assez d'amplitude pour micro régler

**sleg** · 10/12/2011, 13h08

Envoyé par Diakopes

Hé dites, faut arrêter : un 50 mm f/1.8 sur un appareil parfaitement calé est bon même à 1.8.

C'est pas parce qu'il est bon à f/1.8 qu'il donne forcément le meilleur de lui-même à Pleine Ouverture, et c'est même rarement le cas.
Le crop n'est pas forcément significatif non plus : il faut savoir s'il provient des bords de l'image ou bien du centre. Il faut également voir que si c'est pris avec un APS-C, seul le centre de l'objectif est utilisé, le rendu peut-être bien différent sur les bords de l'image avec un FF.

**Diakopes** · 10/12/2011, 14h43

Envoyé par Oeildetaup

Va de cacher ... fossoyeur

Au passage la rotation de la bague de MAP est-elle si réduite que sur le MKII, à peine 90° ?
Parce que je pense que le pb vient de là, pas assez d'amplitude pour micro régler

Entre 0.45m et l'infini : presque 180° d'amplitude de rotation de la bague de mise au point. Tu as peut-être raison.

**gibus67** · 10/12/2011, 14h55

Sur le MKII un peu moins de 90° de butée à butée. L'erreur de conception est la.
Commande AF aléatoire et MAP manuelle réclamant un doigté hors pair ...

**Exalik** · 10/12/2011, 15h02

Envoyé par gibus67

Sur le MKII un peu moins de 90° de butée à butée. L'erreur de conception est la.
Commande AF aléatoire et MAP manuelle réclamant un doigté hors pair ...

Bonjour,

Et en Aiservo ?

Olivier

**Samuel F.** · 10/12/2011, 21h57

Ouaip' dans ce cas c'est ptet le 350D qu'a un peu vieilli et qui demande un petit réglage...

**Scriblux** · 11/12/2011, 11h42

Et le filtre UV, ne pourrait-il pas avoir une incidence?

**Samuel F.** · 11/12/2011, 15h23

Ouaip on va voir ça !
Merci a tous...

**rem22** · 11/12/2011, 18h48

je fais beaucoup de photos en ce moment au 5D2 et au 50mm f/1.8 II.

Malgré tous les dires qu'on peut lire ci et là sur l'af de l'un ou le piqué de l'autre, j'ai des tofs très sympas dès f/2; et je n'ai jamais d'erreur de focus.
J'utilise la plupart du temps les collimateurs externes du 5D mark 2, que certains ici (qui n'ont jamais possédé ce boitier au passage) disent inutilisable....

Par contre, j'utilise systématiquement un 430Ex2 avec son faisceau d'assistance pour la map.

**BERCLAU** · 12/12/2011, 05h19

Bonjour rem 22

Bonne idée le faisceau d'assistance...mais pour gagner en encombrement,
Est-ce que tu sais si le ST-E2 canon peut fonctionner seul, uniquement en assistance AF ... sans flash déportés...?

Merci et bonne journée
Cordialement
BERCLAU

Discussion: Problème de netteté.

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Probléme netteté

Problème de netteté

Problème de netteté

probleme de netteté

Probleme de netteté

Règles de messages