Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Importance de la dynamique du capteur.
-
20/09/2013, 16h52 #1
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 45
- Messages
- 239
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 - 135 F2
Importance de la dynamique du capteur.
Bonjour à tous,
Depuis quelques semaines, je cherche des articles ici ou là, traitant de la dynamique du capteur mais avec des exemples valables en condition d'utilisation réelle.
Je connais la théorie qui dit en résumé que plus la dynamique est importante, plus on va avoir d'information dans l'image entre les zones foncées, et les zones claires. Plus on monte dans les ISOs, et plus la dynamique diminue.
Ok, une fois qu'on a dit ça, on peut aussi utiliser les supers comparatifs DxoMarks, qui dit que tel ou tel boitier est le meilleur, etc...
Mais tout cela, c'est de la pratique, mesuré en labo, et cela ne tient pas du tout compte de ce que l'on fait en réalité avec son appareil. Photo de nuit ? de jour ? ensoleillé ou nuageux ? Écart important de luminosité ou non ? etc...
Alors en pratique, est-ce que cela joue un rôle important pour vous ? Voyez vous des différences notables dans le rendu de vos photos ? Est-ce pour vous un critère déterminant dans l'achat d'un boitier ?
-
20/09/2013, 17h07 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
C est pour moi un facteur determinant : je prefere pouvoir utiliser un boitier possedant un ecart de 6 diaphragmes plutot qu un ecart de 4 diaphragmes !
En raw la marge est importante.
De meme un viseur 100% plutot que 90%................
-
20/09/2013, 17h55 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Exposer à droite.
On arrive plus souvent a trouver un peu plus dans les ombres que dans les zones cramées.
-
20/09/2013, 17h59 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Faut prendre avec des pincettes les chiffres de DXO, c'est de la dynamique extrapolée, c'est a dire produite par DXO en grattant dans les hautes et basses lumière. La dynamique native est toute autre que celle indiqué par les chiffres de leur comparatif.
-
20/09/2013, 18h03 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 45
- Messages
- 239
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 - 135 F2
Je ne peux plus éditer mon message, mais je voulais évidement dire :
"Mais tout cela, c'est de la théorie, mesuré en labo"
-
20/09/2013, 18h06 #6
-
20/09/2013, 18h14 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'en a une réel : La native, et une augmentée en grattant celle donnée par DXO. Le principe est assez simple, tu éclaircit les zones sombres pour retrouver de l'info et ressortir des détails, et pareil dans les zones clair. Ce n'est en aucun ca la dynamique que tu auras sur un JPG direct boitier. Les écarts natifs entre les différents capteur du marché canon ou nikon sont de l'ordre de 1/3 a 1/2 IL. L'extrapolation de DXO joue mieux sur les Nef nikon que les CR2 canon ou les raws sony. Les capteur nikon on un avantage d'1/3 Il natif et DXO sait en plus mieux les traiter. La dynamique n'est pas constante non plus, plus les isos montent plus elle se restreint (A cause des traitements de signal fait par les boîtiers). A très haut iso elle est réduite comme peau de chagrin, et les zones de grattage des raws sont réduit, puisque le raw a déja été écrêté par le traitement du signal.
-
20/09/2013, 18h14 #8geo18Guest
C'est parti pour un tour.
Courbes, formules, avec filtre et sans, de quoi occuper le weekend.
Comme Victor, et bien connaitre son boitier, après cela passe ou pas.
Evident que plus le boitier a de bonnes performances mieux c'est.
Les spécialiste vont venir.
-
20/09/2013, 18h17 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
20/09/2013, 18h38 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est de la mesure dans l'absolut, ca veut pas obligatoirement dire que c'est réellement exploitable.
Pour que ca soit plus parlant
Une photo que j'ai été péché dans mes disques
Natives sortie capteur
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/2000s | f/22 | ISO 200
Extrapolée DXO
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/2000s | f/22 | ISO 200
-
21/09/2013, 00h11 #11
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 45
- Messages
- 239
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 F4 - 135 F2
Ok, merci pour l'explication.
-
21/09/2013, 00h12 #12
-
21/09/2013, 11h58 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
lol....
En cas de différences importantes de lumière sur une photo, la dynamique ça se sent pas mal. Maintenant, comme l'a montré Fredo, avec nos boitiers relativement modernes et nos raws, il y a déjà de quoi faire si on sait en tirer parti. Par contre, c'est sûr qu'en jpeg c'est moyen.
Sur d'autres photos on ressent un peu moins le manque de dynamique de nos capteurs (lumière assez uniforme par ex.)Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
22/10/2013, 22h54 #14
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Basse Normandie
- Messages
- 61
- Boîtier
- 6D + 430 EX II + YN560 III + RF-603
- Objectif(s)
- EF 24-105mm f/4 + EF 50mm f/1.8 II
Je me permets de relancer un peu le sujet pour poser une question que je traîne depuis un moment.. On dit qu'un capteur plein format est capable de restituer une plus grande plage dynamique qu'un capteur APS-C par exemple, mais à quoi cela est dû techniquement ? A la superficie du capteur ou à la taille des photosites,... ou autre chose ?
-
23/10/2013, 08h32 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
23/10/2013, 13h32 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Plage dynamique capteur
Par Franck30340 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 29/04/2012, 23h35 -
De l'importance du matériel, ou pas.
Par imalipusram dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 05/07/2010, 15h30 -
Dynamique d'un capteur ?
Par Greg007 dans le forum Termes techniquesRéponses: 22Dernier message: 01/05/2009, 17h59 -
Dynamique du capteur 5D p/r au 40D
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 01/09/2007, 18h11